Niin kauan kun olen lehmien parissa pyörinyt, melkein joka vuosi on markkinoille tullut uusi ja entistä parempi, mullistavampi lisuke lehmien ruokintaan. Milloin merilevä, suojattu urea, rasvat, palmun osat, hiivat yms.
Onko niistä lopulta mikään tuonut onnea karjan ruokintaan, terveyteen pitkällä ajalla?
Liekö tässä muutakuin markkinointi lopulta ottamassa osaansa ??
 

Sanoisin että elävä hiiva on yks harvoista mikä oikeasti tekee jotain. Vaan sitähän alkaa olla suuressa osassa täysrehuista ja tiivisteistä. Propyleeniglykoli tms. ruokahalun lisääjä on varmaan kans ihan ok.

Lähestymistapa on vähän outo. Ei kai komponentit onnea tuo? Vai onkos markkinointi purrut?

Hiiva on vähän sellainen must juttu, jos käyttää kokoviljarehuja. Maissilla erityisesti. On elävää hiivaa ja kuollutta....ei mennä nyt sinne.

Lähes kaikilla lisukkeilla on taloudellinen paikkansa. Ruokintaa seuraavan tehtävä on tietää milloin se on. Ei markkinamiehen

Hiiva on vähän sellainen must juttu, jos käyttää kokoviljarehuja.

***Miksi? Tärkkelystaso ja kuituoptimointi onnistuu perusraaka-aineillakin ja sitä kautta pötsi pysyy toimintakuntoisena ilman hiivaakin? Vai vaatiiko kokoviljasäilörehun heikko sulavuus erityisen kovan väkirehutäydennyksen?

***Miksi? Tärkkelystaso ja kuituoptimointi onnistuu perusraaka-aineillakin ja sitä kautta pötsi pysyy toimintakuntoisena ilman hiivaakin? Vai vaatiiko kokoviljasäilörehun heikko sulavuus erityisen kovan väkirehutäydennyksen?

Olen aina ymmärtänyt, että hiivaa syötetään siksi, että karkean rehun mukana menevä ilma saadaan nopeasti hävitettyä. Hyötysuhteen pitäisi siten pidemmällä ajalla parantua. Voin tietysti olla väärässä.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 08.10.12 - klo:13:11

***Miksi? Tärkkelystaso ja kuituoptimointi onnistuu perusraaka-aineillakin ja sitä kautta pötsi pysyy toimintakuntoisena ilman hiivaakin? Vai vaatiiko kokoviljasäilörehun heikko sulavuus erityisen kovan väkirehutäydennyksen?

Olen aina ymmärtänyt, että hiivaa syötetään siksi, että karkean rehun mukana menevä ilma saadaan nopeasti hävitettyä. Hyötysuhteen pitäisi siten pidemmällä ajalla parantua. Voin tietysti olla väärässä.

Elävää hiivaa annetaan tuosta syystä

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.10.12 - klo:15:43

Lainaus käyttäjältä: apemies - 08.10.12 - klo:13:11

***Miksi? Tärkkelystaso ja kuituoptimointi onnistuu perusraaka-aineillakin ja sitä kautta pötsi pysyy toimintakuntoisena ilman hiivaakin? Vai vaatiiko kokoviljasäilörehun heikko sulavuus erityisen kovan väkirehutäydennyksen?

Olen aina ymmärtänyt, että hiivaa syötetään siksi, että karkean rehun mukana menevä ilma saadaan nopeasti hävitettyä. Hyötysuhteen pitäisi siten pidemmällä ajalla parantua. Voin tietysti olla väärässä.

Elävää hiivaa annetaan tuosta syystä

Että lehmää pierettäisi? Kohta vihreät käy lyömässä adamin navetan oven eteen laudat kun kuulee että sielä syötetään hiivaa ja lehmät piereksii sen takia enemmän.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.10.12 - klo:15:43

Lainaus käyttäjältä: apemies - 08.10.12 - klo:13:11

***Miksi? Tärkkelystaso ja kuituoptimointi onnistuu perusraaka-aineillakin ja sitä kautta pötsi pysyy toimintakuntoisena ilman hiivaakin? Vai vaatiiko kokoviljasäilörehun heikko sulavuus erityisen kovan väkirehutäydennyksen?

Olen aina ymmärtänyt, että hiivaa syötetään siksi, että karkean rehun mukana menevä ilma saadaan nopeasti hävitettyä. Hyötysuhteen pitäisi siten pidemmällä ajalla parantua. Voin tietysti olla väärässä.

Elävää hiivaa annetaan tuosta syystä

...Tai vaan vettä...

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 08.10.12 - klo:17:42

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.10.12 - klo:15:43

Lainaus käyttäjältä: apemies - 08.10.12 - klo:13:11

***Miksi? Tärkkelystaso ja kuituoptimointi onnistuu perusraaka-aineillakin ja sitä kautta pötsi pysyy toimintakuntoisena ilman hiivaakin? Vai vaatiiko kokoviljasäilörehun heikko sulavuus erityisen kovan väkirehutäydennyksen?

Olen aina ymmärtänyt, että hiivaa syötetään siksi, että karkean rehun mukana menevä ilma saadaan nopeasti hävitettyä. Hyötysuhteen pitäisi siten pidemmällä ajalla parantua. Voin tietysti olla väärässä.

Elävää hiivaa annetaan tuosta syystä

Että lehmää pierettäisi? Kohta vihreät käy lyömässä adamin navetan oven eteen laudat kun kuulee että sielä syötetään hiivaa ja lehmät piereksii sen takia enemmän.

Pieru tulee sieltä takapäästä ja hiilidioksidi poistuu etupäästä

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.10.12 - klo:23:11

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 08.10.12 - klo:17:42

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.10.12 - klo:15:43

Lainaus käyttäjältä: apemies - 08.10.12 - klo:13:11

***Miksi? Tärkkelystaso ja kuituoptimointi onnistuu perusraaka-aineillakin ja sitä kautta pötsi pysyy toimintakuntoisena ilman hiivaakin? Vai vaatiiko kokoviljasäilörehun heikko sulavuus erityisen kovan väkirehutäydennyksen?

Olen aina ymmärtänyt, että hiivaa syötetään siksi, että karkean rehun mukana menevä ilma saadaan nopeasti hävitettyä. Hyötysuhteen pitäisi siten pidemmällä ajalla parantua. Voin tietysti olla väärässä.

Elävää hiivaa annetaan tuosta syystä

Että lehmää pierettäisi? Kohta vihreät käy lyömässä adamin navetan oven eteen laudat kun kuulee että sielä syötetään hiivaa ja lehmät piereksii sen takia enemmän.

Pieru tulee sieltä takapäästä ja hiilidioksidi poistuu etupäästä

No sitten ne tulevat ja vapauttavat adamin lehmät kun se on syöttänyt niille hiivaa ja pitänyt raukkoja panttivankeina navetassa tuottamassa kasvihuone kaasuja.

Kuinka on lehmät ja niistä huoltapitäneet selvinneet tähän asti, kun ei ole ollut kaikkea tietoa lehmän ruuansulatuksesta ja sen tarpeista.

Kuulemma huonojen vuosien jälkeisinä keväinä menivät olkikatot ja kaikki muukin syötäväksi kelpaava, aina kuusen kerkiin asti. Tosin tuohon aikaan oli päätarkoitus elukoilla tuottaa lantaa ja sivutuotteena tuli maito.

Kuinkakoos monta nykylehmää jäis seisoon, kun siirtyis tuohon alkuaikojen ruokintaa.

Mut aikansa kutakin, nyt mennään tällä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.10.12 - klo:15:43

Olen aina ymmärtänyt, että hiivaa syötetään siksi, että karkean rehun mukana menevä ilma saadaan nopeasti hävitettyä. Hyötysuhteen pitäisi siten pidemmällä ajalla parantua. Voin tietysti olla väärässä.

Elävää hiivaa annetaan tuosta syystä

Määrittele pidempi aika? Onko elävä hiiva energiarehussa turhaa, jos syöttää vain 3 kk lypsykauden alussa? Vaihdettiin puolitiivistettä just energianiukempaan ja valkuaisrikkaampaan, koska perusrehut ovat priimaa. Kovasti yrittivät tyrkyttää hiivallista vaihtoehtoa, mutta ei kiitos. Tarkoituksena kohdentaa nuo lisäherkut niitä oikeasti tarvitseville vielä kun erillisruokinnassa ollaan.

Mitäs kaikkea lisuketta immeiset nykyään käyttää ruokinnassa? Meillä on aika apteekillinen sekalaista rojua nyt syötössä... Tai siis lypsävien appeessa on pihattomelli+ seleenillinen kivennäinen, vitamelli vitamiinilisänä, melican biotiinia erillisenä biotiinilisänä (biotiiniä on hiukan myös noissa raision tuotteissa, mutta pyritään pitämään se taso siinä 20mg/eläin joka eri kokeissa on ollut), ja nyt uusimpana optimelli elävänä hiivana. Nopeasti laskien nyt menee näihin lisukkeisiin noin 30 senttiä / lehmä / päivä. Tästä "ylimääräisten" eli biotiinin ja elävän hiivan osuus on puolet. Jos robotin energialiuoksen laskee myös lisukkeeksi, siitä tule koko lypsykaudelle jaettuna noin 13/cnt pvä.

Kivennäinen ja E-vitamiini käytössä kun on tällähetkellä tuoreena säilöttyä viljaa. Monenlaista on kokeiltu, mutta ne lihottavat vain rehutehtaan tulosta.

Laadukas kivennäinen ja jako päivittäin. Kunhan korkkaan tuorevilja-auman, varmaan vitamiinikaupassa käytävä. Eikös tässäkin asiassa vois noudattaa sitä KISSiä?