Unohtaako Roope nyt tarkoituksellisesti sen minkälainen ainutlaatuinen tabu Holokausti Suomessakin on? Löytyisikö tuollaiselle mainitsemallesi hankkeelle kenties kovinkin helposti esim. julkista rahoitusta kun ilmenisi että nyt ei jätetä kiveäkään kääntämättä ja lähdetään oikeasti puhtaalta pöydältä? Kunnollinen, perusteellinen ja pilkuntarkka pedantti tutkimus kysyy oikeasti paljon rahaa ja huomattavan runsaasti laadukkaita riippumattomia tutkijoita. Yksityinen rahoitus olisi tietysti mahdollisuus, mutta moniko esim. ottaisi riskin paljastua rahoittajaksi "revisionistiseen tutkimusprojektiin"?
***** Jos uskoo vilpittömästi asiaansa, ei maineen menetyksen pelko saa eikä voi olla esteenä. Itsehän te tunnutte itseänne häpeävän eniten, miksi?
Häpeävän? Miten niin? Muualla Euroopassa itsesensuuriin on toki varsin hyviäkin syitä.
En väitä, koska ei sodassa koskaan ole ainuttakaan täysin puhdasta osapuolta. Sen sijaan väitän kyllä, että
Holokaustin fundamentalistinen "markkinointi". Kun väitetään saksalaisten ja liittolaiskollaboraattien teollisesti tuhonneen kuusi miljoonaa juutalaista (miehiä, naisia, nuoria, lapsia, vanhuksia) ja päälle runsaasti muiden kansojen em. ryhmiä, niin olisihan se varsin erikoista jos tuollainen ei kiinnostaisi ja asioihin haluaisi vastauksia. Mitä enemmän asiaa tutki, niin sitä hämärämmäksi kuva muuttui ja sitä vähemmän vastauksia avoimiin kysymyksiin annettiin tai sitten kysyjä yht äkkiä olikin epäilyttävällä alueella.
***** Ja kuinka paljon ja laajasti olet asiaa tutkinut?
Lukenut tutkimuksia, tutkinut tilastoja, lukenut keskitysleirikertomuksia ja todistajalausuntoja, katsonut lukemattomia yksittäisiä dokumentteja ja dokumenttisarjoja, keskustellut aiheesta internetissä ja internetin ulkopuolella jne. jne.
Jos Holokaustin suhteen harjoitetaan (siis sallitaan harjoittaa) uutta tutkimusta, niin satunnaisista "vääristä tutkimustuloksista" ei meteliä pidetä. Hyvä ellei paras esimerkkitapaus on Majdanek. Ko. tuhoamisleirillä väitettiin aluksi kaasutetun ei enempää eikä vähempää kuin 1,5 miljoonaa juutalaista. Noh, sittemmin lukemia hieman korjattiin ja useiden vuosikymmenien ajan väitettiin uhrilukemien olevan useissa sadoissa tuhansissa akselilla 200 000 - 400 000. Viimein 2000-luvulla tehty perusteellisempi puolalainen tutkimus korjasi uhriluvun n. 78 000 - 79 000 (n. 60 000 juutalaista), joista kaasutettuja esitetään olleen enää reilusti alle 10 000.
Pakonomaisesta ja ainutlaatuinen teollinen kansanmurha -legendan kannalta olennaisen ja ainutlaatuisen tärkeästä kaasutus- ja kaasukammiofetissistä on siis tuonkin leirin kohdalla jouduttu käytännössä luopumaan kokonaan totuuden ja todisteiden ollessa legendan tiellä. Zyklon B -legendasta on siis jäljellä enää Birkenau, jossa arjalaiset superihmiset nuo mainiot SS-miehet käyttivät mainittua kaasua arvokkaasti ja arvolleen sopivalla tavalla: ilman minkäänlaisia suojaimia.
****** Majdanek on kyllä itse asiassa mahdollisimman huono esimerkki. Majdanek(viralliselta nimeltään:Konzentrationslager Lublin), ei ollut varsinainen tuhoamisleiri. Se oli kauttakulkuleiri, operaatio Reinhardtin keskuspiste jonne koottiin tuhoamisleireillä surmattujen juutalaisten tavaroita lähetettäväksi edelleen mm. Saksaan. Tämän vuoksi 1944 leiriltä löydettiin esim. massiiviset kenkävarastot, ja tämä oli yksi syy siihen miksi leirin kuviteltiin olleen huomattavan mittava surmaamislaitos. Esittämäsi luku Majdanekissa kaasutetuista pitänee paikkansa ja sopii leirin luonteeseen kauttakulkuleirinä. Majdanek siis oli tuhoamistoiminnan yksi keskeisin logistinen keskus. Sen kautta kuljetettiin vankeja eteenpäin tuhoamisleireille, siellä järjesteltiin surmatuilta anastettu omaisuus, ja Lublinissa toimi myös tuhoamisleirien komentokeskus.
Esimerkki, joka kuitenkin huomattavan monissa lähteissä ja monilla verkkosivuilla edelleen mainostetaan "tuhoamisleiriksi" ja numerot pyörivät edelleen sadoissa tuhansissa.
Ja Neuvostoliiton vapauttamalta leiriltä löytyneiden todisteiden autenttisuuteen tietenkin luotamme.
