Lainaus käyttäjältä: Viikate - 26.09.12 - klo:23:55

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 26.09.12 - klo:23:45

Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.

 Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla...

Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.

miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...

Sionistit ehdottivat sitä jo ennen kuin se säädettiin. He halusivat erottua muista ja hakaristin kaltaisen ylpeästio kannettavan merkin.

Meinaatko, että tuost merkistä voi heti päätellä jotain?

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 27.09.12 - klo:00:04

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 26.09.12 - klo:23:55

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 26.09.12 - klo:23:45

Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.

 Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla...

Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.

miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...

Sionistit ehdottivat sitä jo ennen kuin se säädettiin. He halusivat erottua muista ja hakaristin kaltaisen ylpeästio kannettavan merkin.

Meinaatko, että tuost merkistä voi heti päätellä jotain?

en missään tapauksessa ajatellut päätellä siitä mitään, minua vain askarrutti tuo tähtihomma, se siis oli vähän samanlainen säätyhommeli kuin vaikkapa intialaisilla, hyvä että selvis...
oliko juutalaisia paljon saksan armeijassa johtotehtävissä, ihan siellä huipulla, siis samaan tapaan kuin oli esimerkiksi ruotsinkielisiä suomen armeijassa

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti

sympaattisia johtajia noilla keskitysleireillä kun olivat taipuneet juutalaisten tahtoon ja suostuneet ompelemaan myös keskitysleiripukuihin nuo tähdet

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 26.09.12 - klo:20:11

Siinä nyt yksi väkitilastojuttu ym.

http://mestarinhaamu.tumblr.com/

***** Tuo ole " yksi väkitilastojuttu", se on AINOA tilastontapainen joka teillä revareilla on esittää. Se on myös moneen kertaan todistettu pätemättömäksi, silti te kaivatte sen koko ajan uudelleen esiin. Samaa paskaa voidaan kyllä esittää eri paketissa mutta sisältö pysyy samana sontana...

Ootsä tolle toiselle Kroisoksen kilpailijalle sukua??
[/quote]

**** En ole.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 27.09.12 - klo:00:12

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 27.09.12 - klo:00:04

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 26.09.12 - klo:23:55

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 26.09.12 - klo:23:45

Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.

 Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla...

Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.

miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...

Tjaa Neuvostoliitossa vai?

Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti

Onhan noita tunnuksia käytetty ennen natsejakin, samoin keskitysleirejä on ollut kai melkein joka maassa jossakin vaiheessa, paitsi niissä joissa ei ole käyty mitään sotia.
Mutta eihän se tietenkään pese natsien rikoksia puhtaiksi, pitää vaan laittaa ne oikeaan perspektiiviin.
Siinä mielessä esim. jenkkien puheet holokaustista kuulostaa aika tekopyhiltä, itse ne on tehneet kaikki nämä rikokokset intiaaneille, suorittaneet etnisiä puhdistuksia, sulkeneet niitä leireille, tappaneet yksinkertaisesti nälkään, kieltäneet avioliitotkin jossakin vaiheessa niiden kanssa jne... yksinkertaisesti hävittäneet valloitetun alueen alkuperäisen väestön kokonaan pois.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 27.09.12 - klo:00:23

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 27.09.12 - klo:00:12

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 27.09.12 - klo:00:04

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 26.09.12 - klo:23:55

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 26.09.12 - klo:23:45

Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.

 Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla...

Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.

miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...

Tjaa Neuvostoliitossa vai?

Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti

Onhan noita tunnuksia käytetty ennen natsejakin, samoin keskitysleirejä on ollut kai melkein joka maassa jossakin vaiheessa, paitsi niissä joissa ei ole käyty mitään sotia.
Mutta eihän se tietenkään pese natsien rikoksia puhtaiksi, pitää vaan laittaa ne oikeaan perspektiiviin.
Siinä mielessä esim. jenkkien puheet holokaustista kuulostaa aika tekopyhiltä, itse ne on tehneet kaikki nämä rikokokset intiaaneille, suorittaneet etnisiä puhdistuksia, sulkeneet niitä leireille, tappaneet yksinkertaisesti nälkään, kieltäneet avioliitotkin jossakin vaiheessa niiden kanssa jne... yksinkertaisesti hävittäneet valloitetun alueen alkuperäisen väestön kokonaan pois.

sitä kans olen aprikoinut että mikshän nämä keskitysleirien hyväntahtoiset pitäjät ja monet muut saksan johdosta joutuivat lähtemään maasta, vaihtamaan henkilöllisyyden ja piileskelemään koko loppuelämän...  ei kait niillä ois ollu sen kummempaa hätää jos ne olis vain hävinneet sodan ilman sen suurempia rikoksia, tokikaan en tästäkään mitään johtopäätöksiä vedä.....

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.09.12 - klo:10:15

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 27.09.12 - klo:00:23

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 27.09.12 - klo:00:12

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 27.09.12 - klo:00:04

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 26.09.12 - klo:23:55

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 26.09.12 - klo:23:45

Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.

 Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla...

Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.

miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...

Tjaa Neuvostoliitossa vai?

Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti

Onhan noita tunnuksia käytetty ennen natsejakin, samoin keskitysleirejä on ollut kai melkein joka maassa jossakin vaiheessa, paitsi niissä joissa ei ole käyty mitään sotia.
Mutta eihän se tietenkään pese natsien rikoksia puhtaiksi, pitää vaan laittaa ne oikeaan perspektiiviin.
Siinä mielessä esim. jenkkien puheet holokaustista kuulostaa aika tekopyhiltä, itse ne on tehneet kaikki nämä rikokokset intiaaneille, suorittaneet etnisiä puhdistuksia, sulkeneet niitä leireille, tappaneet yksinkertaisesti nälkään, kieltäneet avioliitotkin jossakin vaiheessa niiden kanssa jne... yksinkertaisesti hävittäneet valloitetun alueen alkuperäisen väestön kokonaan pois.

sitä kans olen aprikoinut että mikshän nämä keskitysleirien hyväntahtoiset pitäjät ja monet muut saksan johdosta joutuivat lähtemään maasta, vaihtamaan henkilöllisyyden ja piileskelemään koko loppuelämän...  ei kait niillä ois ollu sen kummempaa hätää jos ne olis vain hävinneet sodan ilman sen suurempia rikoksia, tokikaan en tästäkään mitään johtopäätöksiä vedä.....

Joo, ihime homma, hyän työnhän nuo tekivät, mitalihan niile pitääs antaa ....
Sitä mie vaan ihimettelen, että jos ne oli niin järkimiehiä ja parasta A ainesta, niin miten ihimeessä ne muni koko homman niin perusteellisesti, että ei löydy maan päältä enää paikkaa, mihin päänsä kallistaa ?

Niin mitkähän mahtaa olla jahtaajien motiivit,eikö toiminta ole suoraan yhtenevää mafian suorittamaan ajojahtiin kun vainotaan uhreja jotka tietävät liikaa.

Niin mitkähän mahtaa olla jahtaajien motiivit,eikö toiminta ole suoraan yhtenevää mafian suorittamaan ajojahtiin kun vainotaan uhreja jotka tietävät liikaa.

Millä logiikalla keskitysleirien vartijat on niitä varsinaisia uhreja tai natsit yleensäkään ?
En käyttäisi natsien kohdalla sanaa uhri, missään merkityksessä, se on logiikan vastaista, nehän oli vallassa olevia toimjoita, uhrit on niitä toimenpiteiden kohteina olleita.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 27.09.12 - klo:00:23

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 27.09.12 - klo:00:12

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 27.09.12 - klo:00:04

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 26.09.12 - klo:23:55

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 26.09.12 - klo:23:45

Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.

 Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla...

Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.

miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...

Tjaa Neuvostoliitossa vai?

Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti

Onhan noita tunnuksia käytetty ennen natsejakin, samoin keskitysleirejä on ollut kai melkein joka maassa jossakin vaiheessa, paitsi niissä joissa ei ole käyty mitään sotia.
Mutta eihän se tietenkään pese natsien rikoksia puhtaiksi, pitää vaan laittaa ne oikeaan perspektiiviin.
Siinä mielessä esim. jenkkien puheet holokaustista kuulostaa aika tekopyhiltä, itse ne on tehneet kaikki nämä rikokokset intiaaneille, suorittaneet etnisiä puhdistuksia, sulkeneet niitä leireille, tappaneet yksinkertaisesti nälkään, kieltäneet avioliitotkin jossakin vaiheessa niiden kanssa jne... yksinkertaisesti hävittäneet valloitetun alueen alkuperäisen väestön kokonaan pois.

Ne eivät todista yhtään rikosta. Ensin pitää todistaa rikokset, ennen kuin voidaan puhua puhtaaksi pesemisestä.

Mengele ja Heim olivat ensin rauhassa kotonaan, mutta yleinen ilmapiiri alkoi huolestuttaa. Heim tosin lähti vasta 60-luvulla. Mengeleä muistaakseni varoitettiin, koska hän oli niin pidetty ja hieno mies. Totta kai stalinistisia juutalaiskriminaalien näytösoikeudenkäyntejä lähdetään karkuun, koska näiden viattomilta ihmisiltä kidutuksilla puristetut lausunnot ja rituaalimurhien kaltaiset teloitukset sodan massarituaalimurhien kera olivat hyvin tiedossa.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 27.09.12 - klo:12:06

Niin mitkähän mahtaa olla jahtaajien motiivit,eikö toiminta ole suoraan yhtenevää mafian suorittamaan ajojahtiin kun vainotaan uhreja jotka tietävät liikaa.

Millä logiikalla keskitysleirien vartijat on niitä varsinaisia uhreja tai natsit yleensäkään ?
En käyttäisi natsien kohdalla sanaa uhri, missään merkityksessä, se on logiikan vastaista, nehän oli vallassa olevia toimjoita, uhrit on niitä toimenpiteiden kohteina olleita.

Sillä logikalla, että heidän ei ole osoitettu tehneen mitään rikollista. Tota kai heidät voidaan sodan jälkeen tehdä uhreiksi kuten esim. syyttömät ja vainotut ss-sotiulaat ym.

P.S. Kylläpä juutalaaiseliitti on aivopessyt ihmeellisiä zombieita meistä. Sen verran uskomatonta vääntöä tämä on

Syyttömänä vainotut SS-sotilaat eli natsit ?

Tämä menee aikalailla jo huumorin puolelle ...

Ei ole todistettu ja jos joku todisteita esittää, niin todisteet on luonnollisesti väärennyksiä, muuta selitystä ei ole ....

Ei tästä oikein saa järkevää dialogia aikaiseksi, ei sitten millään.

Syyttömänä vainotut SS-sotilaat eli natsit ?

Tämä menee aikalailla jo huumorin puolelle ...

Ei ole todistettu ja jos joku todisteita esittää, niin todisteet on luonnollisesti väärennyksiä, muuta selitystä ei ole ....

Ei tästä oikein saa järkevää dialogia aikaiseksi, ei sitten millään.

  Tää kuuluu luokkaan, syyttömänä vainottu Jari Räsänen ja Juha Mieto. 

Syyttömänä vainotut SS-sotilaat eli natsit ?

Tämä menee aikalailla jo huumorin puolelle ...

Ei ole todistettu ja jos joku todisteita esittää, niin todisteet on luonnollisesti väärennyksiä, muuta selitystä ei ole ....

Ei tästä oikein saa järkevää dialogia aikaiseksi, ei sitten millään.

 Onhan suomi syyllinen kreikkalaisten velkaan ja euro kriisiin,  niin miksi natsit eivät ole uhreja. Taitaa olla saksalaista logiikkaa?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.09.12 - klo:12:35

Lainaus käyttäjältä: apilas - 27.09.12 - klo:12:06

Niin mitkähän mahtaa olla jahtaajien motiivit,eikö toiminta ole suoraan yhtenevää mafian suorittamaan ajojahtiin kun vainotaan uhreja jotka tietävät liikaa.

Millä logiikalla keskitysleirien vartijat on niitä varsinaisia uhreja tai natsit yleensäkään ?
En käyttäisi natsien kohdalla sanaa uhri, missään merkityksessä, se on logiikan vastaista, nehän oli vallassa olevia toimjoita, uhrit on niitä toimenpiteiden kohteina olleita.

Sillä logikalla, että heidän ei ole osoitettu tehneen mitään rikollista. Tota kai heidät voidaan sodan jälkeen tehdä uhreiksi kuten esim. syyttömät ja vainotut ss-sotiulaat ym.

P.S. Kylläpä juutalaaiseliitti on aivopessyt ihmeellisiä zombieita meistä. Sen verran uskomatonta vääntöä tämä on

miks piti tuommoset leirit rakentaa, jos kerran juutalaisuus oli ok asia eikä mikään ongelma natsien mielestä, eikö tuommoinen määrä olisi ollut kiva lisä hyökkäämässä natsien rinnalla, keskitysleireillä ne oli niinku turhan pantteina, pakkotyössä tekivät sekundaa...
kyllä suomessa on hyökkäilty rinta rinnan koko kansa, ja lotat+muut naiset  on tehny kovan työn kotirintamilla, uskontoon katsomatta...
tokikaan en tästäkään mitään johtopäätöksiä ryhdy vetämään....

sanos sä bönde miksi amerikkalaiset telkesivät japanilaiset keskitysleireille sodan aikana ja kattos ketkä kaikki julistivat sodan saksalle