Mitkään tutkimukset eivät tue väitettä että sadot olisivat nouseet ,päinvastoin ne ovat taantuneet .Säilörehu sato on laahannut jo kaksi vuosikymmentä samoillaan.Isoilla tilolla on on peltoala kasvanut ja se on tuudittanut harhakuvitelmaan että sato olisi noussut.Myös fosforin käytön vähentäminen näkyy jo selvästi.
Valtavat liete ja sonta kalusto on suurin uhka.
Kaikki eivät osaa keskustella .Heti jos väittää toista aletaan luulla että tuo v.....
ee.Malttia ja rauhallisuutta ei tämä ole maailman vakavinta hommaa. 
Ei eri mieltä oleminen ole veetuilua. Vai kumpi meistä kulkee lapion ja penetrometrin kanssa jäähallin kokoisen paskavaunun renkaanjälkiä tonkimassa?
Nurmisadot on nousseet niillä, jotka nurmen viljelyyn keskittyy. Kuiva-ainesadoissa mennään jo viisnumeroisissa luvuissa. Pelkkä tiivistyminen tai oletuksen välttäminen ei ole kuin yksi osa niistä palikoista, joilla sato muodostuu. Säilörehusatojen paikallaanjunnaamiseen suuri syy on siinä, että samassa ajassa, jolla viljoilla on mennyt 3-4 sukupolvea uusia lajikkeita, on nurmipuolella käytössä samat lajit ja lajikkeet vuosikymmenestä toiseen. Perusteluina se, että ne tuottavat hyvin siementä!! Kun asiakas eli viljelijä ei kummempaa vaadi, se riittää. Toinen syy on se, että touhu on jämähtänyt yhteen lajiin, timoteihin. Aivan kuin viljanviljelijät kylväisivät vuodesta toiseen samaa Pohto-ohraa kasarilta?? Miks?
En todellakaan kiistä, etteikö raskas liikenne ole riski pellon rakenteelle. Lantaa levitetään jo monesti kaks kertaa kesässä samalle lohkolle, joten ajokertoja tulee ihan kotitarpeiksi. Olennaisia asioita on silti paljon muutakin kuin pelkkä akselipaino.
