Agrimarketin uusi omistaja kehui nostavansa viljan hinnan eurooppalaiselle tasolle. Tämä taitaa tarkoittaa sitä, että sikatalous joutuu todella pahaan kurimukseen. Miettikääpä mitä  nykyhinta 240 E/tn ohralla vaikuttaa tuotantokustannuksiin?! Persaukiset a/lso ei tilityshintojansa tule juuri korjaámaan, kun ei pysty, eikä halua.

Tavoitteena saattaa olla ajaa Suomen tuotanto alas, että danskemannin sika löytyy s/k-kaupan hyllyyn paremmin.

Toivottavasti olen väärässä.

>uusi omistaja kehui nostavansa viljan hinnan eurooppalaiselle tasolle.

Mielestäni se oli kyllä s-ryhmä pelle joka puhui tuosta eurooppalaisesta hintatasosta.Jollei ole uudempaa juttua sitten ollut viimepäivinä

Sikapisnes ei ennen toivu mihinkään ennen kuin paskat (A & HK) on huuhdottu pois.

>uusi omistaja kehui nostavansa viljan hinnan eurooppalaiselle tasolle.

Mielestäni se oli kyllä s-ryhmä pelle joka puhui tuosta eurooppalaisesta hintatasosta.Jollei ole uudempaa juttua sitten ollut viimepäivinä

Sikapisnes ei ennen toivu mihinkään ennen kuin paskat (A & HK) on huuhdottu pois.

Jotkut paskat tässä on todella huuhdottava ennen kuin homma oikenee. Mutta, mikä on se näiden nykyisten "paskojen", A:n ja HK:n korvaaja. A ja HK ovat alkujaan yhteisesti luotuja markkinakanavia. Jokin on kuitenkin mennyt pieleen. Löytyykö sikalan pitäjiltä halua ja yhteistä tahtoa luoda uusia systeemejä, markkinoinnin ja jalostuksen hoitamiseksi. Vai hoitaako kukin tila oman juttunsa itse, tällöin kai ollaan samassa tilanteessa kuin ennen A:n ja HK edeltäjiä, osuuskuntia.

> A ja HK ovat alkujaan yhteisesti luotuja markkinakanavia.

Rengit siinä ovat isänniksi ruvenneet.Heitettiinhän Hankkijastakin maajussit pihalle kunn´nei ymmärtäneet mukamas asioista tarpeeksi.

Loppu onkin tuosta historiaa.

Eikös se olisi DLA:n kannalta parempaa ostaa edelleen edullista suomalaista ohraa ja roudata sitä omistajiensa sioille Tanskaan. Saisivat paremman katteen tuontilihalleen takaisin suomeen.

Miksi ihmeessä DLA nostaisi viljan hinnan jos saman saa ostettua halvemmalla kuin muualla?

Taas kunnon valhetta.

Sikatilat viljelee itse suuria pinta-aloja viljaa joten myyntiviljan hinta EI mitenkään vaikuta
sikatilan kannattavuuteen.

Sitävastoin sikaparonien itseaiheutetut kustannukset ovat eri asia. Esim. pellonvuokrat ja jokavuotiset
Prentti- ja maasturimersuostokset mitkä ovat vieneet talouden "kriisiin".

 

>Sikatilat viljelee itse suuria pinta-aloja viljaa

Ilmeisesti ei ole sulla oikein käsitystä miten paljon viljaa iso sikala haukkaa

Eikös se olisi DLA:n kannalta parempaa ostaa edelleen edullista suomalaista ohraa ja roudata sitä omistajiensa sioille Tanskaan. Saisivat paremman katteen tuontilihalleen takaisin suomeen.

Miksi ihmeessä DLA nostaisi viljan hinnan jos saman saa ostettua halvemmalla kuin muualla?

Asiaa pitää tosiaan ajatella kokonaisuutena, pääsee paremmin kiinni totuuteen 

Taas kunnon valhetta.

Sikatilat viljelee itse suuria pinta-aloja viljaa joten myyntiviljan hinta EI mitenkään vaikuta
sikatilan kannattavuuteen.

Sitävastoin sikaparonien itseaiheutetut kustannukset ovat eri asia. Esim. pellonvuokrat ja jokavuotiset
Prentti- ja maasturimersuostokset mitkä ovat vieneet talouden "kriisiin".

 

Niin mestari kuin oletkin tässä agronetin käytössä, olet tietämyksinesi ulkona kuin lumiukko sikaloiden rehunkäytöstä. Kuinkahan monta omilla rehuilla toimeentulevaa sikalaa Suomessa mahtaa olla. Sekin lienee jossain päin totta, että sikamiehetkin ovat sortuneet ylisuuriin pellonvuokriin ja pellonhintoihin. Täälläpäin tässä lajissa on kunnostautunut nautaväki.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 21.09.12 - klo:09:04

Taas kunnon valhetta.

Sikatilat viljelee itse suuria pinta-aloja viljaa joten myyntiviljan hinta EI mitenkään vaikuta
sikatilan kannattavuuteen.

Sitävastoin sikaparonien itseaiheutetut kustannukset ovat eri asia. Esim. pellonvuokrat ja jokavuotiset
Prentti- ja maasturimersuostokset mitkä ovat vieneet talouden "kriisiin".

 

Niin mestari kuin oletkin tässä agronetin käytössä, olet tietämyksinesi ulkona kuin lumiukko sikaloiden rehunkäytöstä. Kuinkahan monta omilla rehuilla toimeentulevaa sikalaa Suomessa mahtaa olla. Sekin lienee jossain päin totta, että sikamiehetkin ovat sortuneet ylisuuriin pellonvuokriin ja pellonhintoihin. Täälläpäin tässä lajissa on kunnostautunut nautaväki.

***Myönnät siis että viljelevät viljaa myyntiin. Mistä siis ruikutus?

Pidä pääsi, en käy väittelemään,totuus on kuitenkin että muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta sikatilojen vilja-alat eivät riitä oman sikalan tarpeisiin. Nykytilanteessa viljan myynti viljana olisi paljon järkevämpää, kuin viljan syöttäminen sioille. Näin toiminevat kaikki jotka voivat pistää sikalan tyhjäksi.

Sikatilat murroksessa 8)harva meistä on rautaa.

Miten sika bisnes voi kannattaa Tankassa 240e/Tonni hinnalla? ,ja täällä jo 100 eurolla valitettiin? voisiko joku selittää..

Agrimarketin uusi omistaja kehui nostavansa viljan hinnan eurooppalaiselle tasolle. Tämä taitaa tarkoittaa sitä, että sikatalous joutuu todella pahaan kurimukseen. Miettikääpä mitä  nykyhinta 240 E/tn ohralla vaikuttaa tuotantokustannuksiin?! Persaukiset a/lso ei tilityshintojansa tule juuri korjaámaan, kun ei pysty, eikä halua.

Tavoitteena saattaa olla ajaa Suomen tuotanto alas, että danskemannin sika löytyy s/k-kaupan hyllyyn paremmin.

Toivottavasti olen väärässä.

Mää en ny malta. Vedä sääkin tumppuus ja astu korokkeelta alas. Osta vario tai vito vähemmän ja normalisoidu. Eiks je? Jos toi lupaus pitää tosta hinnasta, skännä nuolee uuden omistajan kiveksiä ja kenkiä seuraavat 2-vuotta.

Miten sika bisnes voi kannattaa Tankassa 240e/Tonni hinnalla? ,ja täällä jo 100 eurolla valitettiin? voisiko joku selittää..

Kai se jotain mänitsmenttiä on? Sivulla 11:

http://www.hkagri.fi/assets/Lehti/Kotis32011netti.pdf