Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe sahauttaisko sarvet??  (Luettu 17711 kertaa)

Snowman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 611
Vs: sahauttaisko sarvet??
Kyllä ne vinoaitaan saavat hyvin ainakin meillä päänsä, joten ei ainakaan sen takia kannata sahailla...

LuMon

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 571
  • Ole sinä se muutos, jonka toivot näkeväsi maailmas
Vs: sahauttaisko sarvet??
Mä en uskaltaisi sahauttaa sarvia vanhalta emolehmältä. Sarvien poistaminen muuttaa luonnetta ja elukan paikkaa laumassa -> Emolaumahan koostuu vanhoista naisista, joiden välille on vuosien varrella kertynyt riitoja ja kaunoja. Kun sarvet lähtevät niin elukalle tulee sananmukaisesti turpiin. Eikä se voi puolustautua mitenkään, koska pää on niin arka.

Sitten mä luulen, että vanha ja luutunut pää on alttiimpi niille tulehduksille kuin nuorempi. Ehkä verenkierto on heikompi yms.

Eli en sahauttaisi. Sarvipäät toimivat laumassa johtoryhmänä eivätkä vähempiarvoiset elukat tappele edes keskenään, tää on oma havainto. Sarvipään laittaminen teuraaksi aiheuttaa aina hirveän tappeluruuhkan laumassa, kun järjestystä mietitään uudelleen.

Mut jos navetta on tehty nupoille, niin sittenhän on pakko. Nupoja on hankalampi käsitellä, ei saa lassolla kiinni yms  :-[

Ihan olen minäkin antanut eläimillä sarvien olla ,kun kerran on kasvaneet, valtaosa Herefordeista onkin syntymänupoja , kun on sonnin valinnassa sellanenkin asia huomioitu. Kun eläimillä on vain tilaa ei niistä  sarvista ole mitään haittaa. Muuten tuo Joharan vastaus on melkein täydellinen eläimen kannalta ajateltuna.
Emme voi ratkaista ongelmia ajattelemalla samalla tavalla kuin silloin, kun loimme ne.
  Alpert Einstein

JoHaRa

  • Vieras
Vs: sahauttaisko sarvet??
Mä en uskaltaisi sahauttaa sarvia vanhalta emolehmältä. Sarvien poistaminen muuttaa luonnetta ja elukan paikkaa laumassa -> Emolaumahan koostuu vanhoista naisista, joiden välille on vuosien varrella kertynyt riitoja ja kaunoja. Kun sarvet lähtevät niin elukalle tulee sananmukaisesti turpiin. Eikä se voi puolustautua mitenkään, koska pää on niin arka.

Sitten mä luulen, että vanha ja luutunut pää on alttiimpi niille tulehduksille kuin nuorempi. Ehkä verenkierto on heikompi yms.

Eli en sahauttaisi. Sarvipäät toimivat laumassa johtoryhmänä eivätkä vähempiarvoiset elukat tappele edes keskenään, tää on oma havainto. Sarvipään laittaminen teuraaksi aiheuttaa aina hirveän tappeluruuhkan laumassa, kun järjestystä mietitään uudelleen.

Mut jos navetta on tehty nupoille, niin sittenhän on pakko. Nupoja on hankalampi käsitellä, ei saa lassolla kiinni yms  :-[

Ihan olen minäkin antanut eläimillä sarvien olla ,kun kerran on kasvaneet, valtaosa Herefordeista onkin syntymänupoja , kun on sonnin valinnassa sellanenkin asia huomioitu. Kun eläimillä on vain tilaa ei niistä  sarvista ole mitään haittaa. Muuten tuo Joharan vastaus on melkein täydellinen eläimen kannalta ajateltuna.

Mua kiinnostaa emolehmissä nykyään vain niiden käyttäytyminen laumassa... 80% emoelukoiden vaurioista syntyy puskimisjärjestyksen luomisessa ja 20% siinä kun sonni "polkee niitä kivikossa". Emojen käsittely helpottuu paljon, jos laumassa on toimiva johtaja. Laumaa ei tarvitse siirtää, pelkän johtajan siirtäminen riittää ja muut seuraavat, samoin tappelut loppuvat jos johtajaa ei kukaan uskalla haastaa  :) Siksi en häiritsisi tätä luontaista järjestystä.

Tietysti jos sarvipää on pirullinen... niin sitten sille kuula päähän. Noita on joskus, ne nirhaavat muita huvikseen ja salaa.

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: sahauttaisko sarvet??
Täällä sahataan lankasahalla ja poltetaan vuotavat suonet kiinni. Ei ole ollu ongelmia mitä joskus hamassa menneisyydessä niitä sahailtiin. Kohta ois taas sitä lystiä edessä kun muutamalla ostokilla on sarvet päässä.

Eli ei ole mitään tuppelokääreitä laitettu päälle?

Tässäkin hommassa mennyt lapsi pesuveden mukana. Asiallisen, huolellisen karjanomistajan toimesta nupoutus sujuisi ihan ok. Tottakai vasikka joutuu tuntemaan hetkellisen kivun ja varsinkin pelon(kiinni pitämisestä), mutta jälkihoito kipulääkkeineen ym. on nupoutus hyväksyttävissä. Kumpi on suurempi, hyöty vai haitta? Nykyisten direktiivien mukaan  monet eivät nupouta (emokarjat) ollenkaan, yksittäisten harvojen sarvellisten vasikoiden nupouttamisessa eläinlääkärin toimesta ei ole mitään järkeä. Vaikea järjestää ja kallista. Niinpä sarvet saavat kasvaa.  Sarvista seuraa tai saattaa seurata ongelmia myöhemmin, tapaturmia, stressiä toisille eläimille jne. Sarvellinen eläin voi jopa tappaa toisia, olen kuullut. 

Sarvia on vahingoittunut aikuisilta eläimiltä ja on kuolemaan johtaneita kahakoitakin ollut(vasikka jäänyt jalkoihin ja sitten jouduttu lopettamaan),
kaikki tämä aivan turhaa.  Kipua ja vaivaa sarvista on ja siihen riittä yksi ilkeä sarvellinen lehmä(se lehmä, jonka vasikka on komein ja se itse on rakenteeltaan moitteeton, ihmisille ihan mukava), että kiitos neuvosta; laittakaa se teuraaksi ;) Sarvellisissa eläimissä on paljon erinomaisia emoja.

Sahauttaisko sarvet? Sahauttais.

Tosin kaikista paras vaihtoehto on, että karjanomistaja (osatessaan) voisi itse nupouttaa vasikat tarvittaessaan, niinkuin ennenkin.
 
terv. Nupotuksen takia ei koskaan mitään ongelmia ollut, eikä yhtään eläintä kuollut. Jälkeen uusien säädösten, kipua, haittaa ja harmia!

 

Ei tuppoja.
Minä nupoutin vuosia itse noi vasikat ja kyllähän se onnistuu mutta turhaan siinä vasikkaa rääkkää kun sen voi tehä helpomminkin. Muutaman vuoden on nyt el. nukuttanu ja puuduttanu vasikat ja nupouttanut joko itse tai sitten minä. Ei maksa paljon kun tekee muiden hommien ohessa. Ja taitaahan se olla nyt jo hyvinvointituenkin ehtona...

Kun ei ole muita hommia.
Selvä ei siis tuppeloita enää ja pakkoko niitä sarvia niin lyhyeksi on sahata.

6-8e huahahhaa, samaan hintaan sais lääkäri silittää niitä syntymänupojakin.

Olisihan se mukava joskus nähdä sellainen lasku; työ, lääkkeet ja matka 6e  ;D 

Sitäpä tarkoitin hyvinvoinnista tuli pahoinvointia. Käytäntö ja teoria eivät kohtaa TÄSSÄKÄÄN asiassa.  Nupoutus on epämiellyttävimpiä tehtäviä, mutta kun sitä saikkua ei hoitajillekaan anneta vaikeammissakaan kiputiloissa, ei liene mooraalitonta hyväksyä hetkellinen kipu vasikalle. Hyväksyttehän te lapsillennekin rokotuskivut ja vaikeatkin jälkiseuraukset!
Hyöty on suurempi kuin haitta, vai miten se meni?

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: sahauttaisko sarvet??
Mä en uskaltaisi sahauttaa sarvia vanhalta emolehmältä. Sarvien poistaminen muuttaa luonnetta ja elukan paikkaa laumassa -> Emolaumahan koostuu vanhoista naisista, joiden välille on vuosien varrella kertynyt riitoja ja kaunoja. Kun sarvet lähtevät niin elukalle tulee sananmukaisesti turpiin. Eikä se voi puolustautua mitenkään, koska pää on niin arka.

Sitten mä luulen, että vanha ja luutunut pää on alttiimpi niille tulehduksille kuin nuorempi. Ehkä verenkierto on heikompi yms.

Eli en sahauttaisi. Sarvipäät toimivat laumassa johtoryhmänä eivätkä vähempiarvoiset elukat tappele edes keskenään, tää on oma havainto. Sarvipään laittaminen teuraaksi aiheuttaa aina hirveän tappeluruuhkan laumassa, kun järjestystä mietitään uudelleen.

Mut jos navetta on tehty nupoille, niin sittenhän on pakko. Nupoja on hankalampi käsitellä, ei saa lassolla kiinni yms  :-[

Ihan olen minäkin antanut eläimillä sarvien olla ,kun kerran on kasvaneet, valtaosa Herefordeista onkin syntymänupoja , kun on sonnin valinnassa sellanenkin asia huomioitu. Kun eläimillä on vain tilaa ei niistä  sarvista ole mitään haittaa. Muuten tuo Joharan vastaus on melkein täydellinen eläimen kannalta ajateltuna.

Mua kiinnostaa emolehmissä nykyään vain niiden käyttäytyminen laumassa... 80% emoelukoiden vaurioista syntyy puskimisjärjestyksen luomisessa ja 20% siinä kun sonni "polkee niitä kivikossa". Emojen käsittely helpottuu paljon, jos laumassa on toimiva johtaja. Laumaa ei tarvitse siirtää, pelkän johtajan siirtäminen riittää ja muut seuraavat, samoin tappelut loppuvat jos johtajaa ei kukaan uskalla haastaa  :) Siksi en häiritsisi tätä luontaista järjestystä.

Tietysti jos sarvipää on pirullinen... niin sitten sille kuula päähän. Noita on joskus, ne nirhaavat muita huvikseen ja salaa.


Puskimisjärjestys  ;D ;D

Mitä enemmän emoja, laumojen yhdistämisiä, käsittelyjä, siirtoja jne. kyllä sitä puskitaan hetkellisesti, siellä ne on samassa kiltit ja vähemmän kiltit. Siltikään sitä pirullista sarvipäätä ei kannata poistaa jos se on muuten hyvä eläin. Sarvet pois, säästyy ainakin elämä, vaikka kunnia män.

JoHaRa

  • Vieras
Vs: sahauttaisko sarvet??
Mä en uskaltaisi sahauttaa sarvia vanhalta emolehmältä. Sarvien poistaminen muuttaa luonnetta ja elukan paikkaa laumassa -> Emolaumahan koostuu vanhoista naisista, joiden välille on vuosien varrella kertynyt riitoja ja kaunoja. Kun sarvet lähtevät niin elukalle tulee sananmukaisesti turpiin. Eikä se voi puolustautua mitenkään, koska pää on niin arka.

Sitten mä luulen, että vanha ja luutunut pää on alttiimpi niille tulehduksille kuin nuorempi. Ehkä verenkierto on heikompi yms.

Eli en sahauttaisi. Sarvipäät toimivat laumassa johtoryhmänä eivätkä vähempiarvoiset elukat tappele edes keskenään, tää on oma havainto. Sarvipään laittaminen teuraaksi aiheuttaa aina hirveän tappeluruuhkan laumassa, kun järjestystä mietitään uudelleen.

Mut jos navetta on tehty nupoille, niin sittenhän on pakko. Nupoja on hankalampi käsitellä, ei saa lassolla kiinni yms  :-[

Ihan olen minäkin antanut eläimillä sarvien olla ,kun kerran on kasvaneet, valtaosa Herefordeista onkin syntymänupoja , kun on sonnin valinnassa sellanenkin asia huomioitu. Kun eläimillä on vain tilaa ei niistä  sarvista ole mitään haittaa. Muuten tuo Joharan vastaus on melkein täydellinen eläimen kannalta ajateltuna.

Mua kiinnostaa emolehmissä nykyään vain niiden käyttäytyminen laumassa... 80% emoelukoiden vaurioista syntyy puskimisjärjestyksen luomisessa ja 20% siinä kun sonni "polkee niitä kivikossa". Emojen käsittely helpottuu paljon, jos laumassa on toimiva johtaja. Laumaa ei tarvitse siirtää, pelkän johtajan siirtäminen riittää ja muut seuraavat, samoin tappelut loppuvat jos johtajaa ei kukaan uskalla haastaa  :) Siksi en häiritsisi tätä luontaista järjestystä.

Tietysti jos sarvipää on pirullinen... niin sitten sille kuula päähän. Noita on joskus, ne nirhaavat muita huvikseen ja salaa.


Puskimisjärjestys  ;D ;D

Mitä enemmän emoja, laumojen yhdistämisiä, käsittelyjä, siirtoja jne. kyllä sitä puskitaan hetkellisesti, siellä ne on samassa kiltit ja vähemmän kiltit. Siltikään sitä pirullista sarvipäätä ei kannata poistaa jos se on muuten hyvä eläin. Sarvet pois, säästyy ainakin elämä, vaikka kunnia män.

Tahallani olin käyttämättä sanaa nokkimisjärjestys  ;D Jotain sentään elukoista tiedän.

ktm87

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1909
Vs: sahauttaisko sarvet??
Täällä sahataan lankasahalla ja poltetaan vuotavat suonet kiinni. Ei ole ollu ongelmia mitä joskus hamassa menneisyydessä niitä sahailtiin. Kohta ois taas sitä lystiä edessä kun muutamalla ostokilla on sarvet päässä.

Eli ei ole mitään tuppelokääreitä laitettu päälle?

Tässäkin hommassa mennyt lapsi pesuveden mukana. Asiallisen, huolellisen karjanomistajan toimesta nupoutus sujuisi ihan ok. Tottakai vasikka joutuu tuntemaan hetkellisen kivun ja varsinkin pelon(kiinni pitämisestä), mutta jälkihoito kipulääkkeineen ym. on nupoutus hyväksyttävissä. Kumpi on suurempi, hyöty vai haitta? Nykyisten direktiivien mukaan  monet eivät nupouta (emokarjat) ollenkaan, yksittäisten harvojen sarvellisten vasikoiden nupouttamisessa eläinlääkärin toimesta ei ole mitään järkeä. Vaikea järjestää ja kallista. Niinpä sarvet saavat kasvaa.  Sarvista seuraa tai saattaa seurata ongelmia myöhemmin, tapaturmia, stressiä toisille eläimille jne. Sarvellinen eläin voi jopa tappaa toisia, olen kuullut. 

Sarvia on vahingoittunut aikuisilta eläimiltä ja on kuolemaan johtaneita kahakoitakin ollut(vasikka jäänyt jalkoihin ja sitten jouduttu lopettamaan),
kaikki tämä aivan turhaa.  Kipua ja vaivaa sarvista on ja siihen riittä yksi ilkeä sarvellinen lehmä(se lehmä, jonka vasikka on komein ja se itse on rakenteeltaan moitteeton, ihmisille ihan mukava), että kiitos neuvosta; laittakaa se teuraaksi ;) Sarvellisissa eläimissä on paljon erinomaisia emoja.

Sahauttaisko sarvet? Sahauttais.

Tosin kaikista paras vaihtoehto on, että karjanomistaja (osatessaan) voisi itse nupouttaa vasikat tarvittaessaan, niinkuin ennenkin.
 
terv. Nupotuksen takia ei koskaan mitään ongelmia ollut, eikä yhtään eläintä kuollut. Jälkeen uusien säädösten, kipua, haittaa ja harmia!

 

Ei tuppoja.
Minä nupoutin vuosia itse noi vasikat ja kyllähän se onnistuu mutta turhaan siinä vasikkaa rääkkää kun sen voi tehä helpomminkin. Muutaman vuoden on nyt el. nukuttanu ja puuduttanu vasikat ja nupouttanut joko itse tai sitten minä. Ei maksa paljon kun tekee muiden hommien ohessa. Ja taitaahan se olla nyt jo hyvinvointituenkin ehtona...

Kun ei ole muita hommia.
Selvä ei siis tuppeloita enää ja pakkoko niitä sarvia niin lyhyeksi on sahata.

6-8e huahahhaa, samaan hintaan sais lääkäri silittää niitä syntymänupojakin.

Olisihan se mukava joskus nähdä sellainen lasku; työ, lääkkeet ja matka 6e  ;D 

Sitäpä tarkoitin hyvinvoinnista tuli pahoinvointia. Käytäntö ja teoria eivät kohtaa TÄSSÄKÄÄN asiassa.  Nupoutus on epämiellyttävimpiä tehtäviä, mutta kun sitä saikkua ei hoitajillekaan anneta vaikeammissakaan kiputiloissa, ei liene mooraalitonta hyväksyä hetkellinen kipu vasikalle. Hyväksyttehän te lapsillennekin rokotuskivut ja vaikeatkin jälkiseuraukset!
Hyöty on suurempi kuin haitta, vai miten se meni?
juurikin näin. Ja kaikki tällä hetkellä karjassani olevat olen itse nupouttanut telineessä, ei arkoja kun 2 kpl antaa ratsastaakkin xD

Sandels

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 435
  • Ilima aekojaan Iisalamesta
Vs: sahauttaisko sarvet??
Täällä sahataan lankasahalla ja poltetaan vuotavat suonet kiinni. Ei ole ollu ongelmia mitä joskus hamassa menneisyydessä niitä sahailtiin. Kohta ois taas sitä lystiä edessä kun muutamalla ostokilla on sarvet päässä.

Eli ei ole mitään tuppelokääreitä laitettu päälle?

Tässäkin hommassa mennyt lapsi pesuveden mukana. Asiallisen, huolellisen karjanomistajan toimesta nupoutus sujuisi ihan ok. Tottakai vasikka joutuu tuntemaan hetkellisen kivun ja varsinkin pelon(kiinni pitämisestä), mutta jälkihoito kipulääkkeineen ym. on nupoutus hyväksyttävissä. Kumpi on suurempi, hyöty vai haitta? Nykyisten direktiivien mukaan  monet eivät nupouta (emokarjat) ollenkaan, yksittäisten harvojen sarvellisten vasikoiden nupouttamisessa eläinlääkärin toimesta ei ole mitään järkeä. Vaikea järjestää ja kallista. Niinpä sarvet saavat kasvaa.  Sarvista seuraa tai saattaa seurata ongelmia myöhemmin, tapaturmia, stressiä toisille eläimille jne. Sarvellinen eläin voi jopa tappaa toisia, olen kuullut. 

Sarvia on vahingoittunut aikuisilta eläimiltä ja on kuolemaan johtaneita kahakoitakin ollut(vasikka jäänyt jalkoihin ja sitten jouduttu lopettamaan),
kaikki tämä aivan turhaa.  Kipua ja vaivaa sarvista on ja siihen riittä yksi ilkeä sarvellinen lehmä(se lehmä, jonka vasikka on komein ja se itse on rakenteeltaan moitteeton, ihmisille ihan mukava), että kiitos neuvosta; laittakaa se teuraaksi ;) Sarvellisissa eläimissä on paljon erinomaisia emoja.

Sahauttaisko sarvet? Sahauttais.

Tosin kaikista paras vaihtoehto on, että karjanomistaja (osatessaan) voisi itse nupouttaa vasikat tarvittaessaan, niinkuin ennenkin.
 
terv. Nupotuksen takia ei koskaan mitään ongelmia ollut, eikä yhtään eläintä kuollut. Jälkeen uusien säädösten, kipua, haittaa ja harmia!

 

Ei tuppoja.
Minä nupoutin vuosia itse noi vasikat ja kyllähän se onnistuu mutta turhaan siinä vasikkaa rääkkää kun sen voi tehä helpomminkin. Muutaman vuoden on nyt el. nukuttanu ja puuduttanu vasikat ja nupouttanut joko itse tai sitten minä. Ei maksa paljon kun tekee muiden hommien ohessa. Ja taitaahan se olla nyt jo hyvinvointituenkin ehtona...

Kun ei ole muita hommia.
Selvä ei siis tuppeloita enää ja pakkoko niitä sarvia niin lyhyeksi on sahata.

6-8e huahahhaa, samaan hintaan sais lääkäri silittää niitä syntymänupojakin.

Olisihan se mukava joskus nähdä sellainen lasku; työ, lääkkeet ja matka 6e  ;D

Sitäpä tarkoitin hyvinvoinnista tuli pahoinvointia. Käytäntö ja teoria eivät kohtaa TÄSSÄKÄÄN asiassa.  Nupoutus on epämiellyttävimpiä tehtäviä, mutta kun sitä saikkua ei hoitajillekaan anneta vaikeammissakaan kiputiloissa, ei liene mooraalitonta hyväksyä hetkellinen kipu vasikalle. Hyväksyttehän te lapsillennekin rokotuskivut ja vaikeatkin jälkiseuraukset!
Hyöty on suurempi kuin haitta, vai miten se meni?

Alko niin vaivaamaan, että piti tarkistaa. Nupoutus 6 €, lääkkeet 2,5 €/eläin. Eli tuli kuitenkin 8,5 euroa. Matkat ei sisällu tähän, koska tekee niin sanotusti muiden töiden ohella. Toki jos ell käy vain pari kertaa vuodessa, niin sitten tämä ei päde. Silloin lääkärikulut on kuitenkin niin pienet muutoin, että nupoutuksissa säästäminen tuntuu vähän turhalta, ainakin lypsykarjassa ???

ktm87

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1909
Vs: sahauttaisko sarvet??
Täällä sahataan lankasahalla ja poltetaan vuotavat suonet kiinni. Ei ole ollu ongelmia mitä joskus hamassa menneisyydessä niitä sahailtiin. Kohta ois taas sitä lystiä edessä kun muutamalla ostokilla on sarvet päässä.

Eli ei ole mitään tuppelokääreitä laitettu päälle?

Tässäkin hommassa mennyt lapsi pesuveden mukana. Asiallisen, huolellisen karjanomistajan toimesta nupoutus sujuisi ihan ok. Tottakai vasikka joutuu tuntemaan hetkellisen kivun ja varsinkin pelon(kiinni pitämisestä), mutta jälkihoito kipulääkkeineen ym. on nupoutus hyväksyttävissä. Kumpi on suurempi, hyöty vai haitta? Nykyisten direktiivien mukaan  monet eivät nupouta (emokarjat) ollenkaan, yksittäisten harvojen sarvellisten vasikoiden nupouttamisessa eläinlääkärin toimesta ei ole mitään järkeä. Vaikea järjestää ja kallista. Niinpä sarvet saavat kasvaa.  Sarvista seuraa tai saattaa seurata ongelmia myöhemmin, tapaturmia, stressiä toisille eläimille jne. Sarvellinen eläin voi jopa tappaa toisia, olen kuullut. 

Sarvia on vahingoittunut aikuisilta eläimiltä ja on kuolemaan johtaneita kahakoitakin ollut(vasikka jäänyt jalkoihin ja sitten jouduttu lopettamaan),
kaikki tämä aivan turhaa.  Kipua ja vaivaa sarvista on ja siihen riittä yksi ilkeä sarvellinen lehmä(se lehmä, jonka vasikka on komein ja se itse on rakenteeltaan moitteeton, ihmisille ihan mukava), että kiitos neuvosta; laittakaa se teuraaksi ;) Sarvellisissa eläimissä on paljon erinomaisia emoja.

Sahauttaisko sarvet? Sahauttais.

Tosin kaikista paras vaihtoehto on, että karjanomistaja (osatessaan) voisi itse nupouttaa vasikat tarvittaessaan, niinkuin ennenkin.
 
terv. Nupotuksen takia ei koskaan mitään ongelmia ollut, eikä yhtään eläintä kuollut. Jälkeen uusien säädösten, kipua, haittaa ja harmia!

 

Ei tuppoja.
Minä nupoutin vuosia itse noi vasikat ja kyllähän se onnistuu mutta turhaan siinä vasikkaa rääkkää kun sen voi tehä helpomminkin. Muutaman vuoden on nyt el. nukuttanu ja puuduttanu vasikat ja nupouttanut joko itse tai sitten minä. Ei maksa paljon kun tekee muiden hommien ohessa. Ja taitaahan se olla nyt jo hyvinvointituenkin ehtona...

Kun ei ole muita hommia.
Selvä ei siis tuppeloita enää ja pakkoko niitä sarvia niin lyhyeksi on sahata.

6-8e huahahhaa, samaan hintaan sais lääkäri silittää niitä syntymänupojakin.

Olisihan se mukava joskus nähdä sellainen lasku; työ, lääkkeet ja matka 6e  ;D

Sitäpä tarkoitin hyvinvoinnista tuli pahoinvointia. Käytäntö ja teoria eivät kohtaa TÄSSÄKÄÄN asiassa.  Nupoutus on epämiellyttävimpiä tehtäviä, mutta kun sitä saikkua ei hoitajillekaan anneta vaikeammissakaan kiputiloissa, ei liene mooraalitonta hyväksyä hetkellinen kipu vasikalle. Hyväksyttehän te lapsillennekin rokotuskivut ja vaikeatkin jälkiseuraukset!
Hyöty on suurempi kuin haitta, vai miten se meni?

Alko niin vaivaamaan, että piti tarkistaa. Nupoutus 6 €, lääkkeet 2,5 €/eläin. Eli tuli kuitenkin 8,5 euroa. Matkat ei sisällu tähän, koska tekee niin sanotusti muiden töiden ohella. Toki jos ell käy vain pari kertaa vuodessa, niin sitten tämä ei päde. Silloin lääkärikulut on kuitenkin niin pienet muutoin, että nupoutuksissa säästäminen tuntuu vähän turhalta, ainakin lypsykarjassa ???
miksei säästäs? Millä perusteella en säästäs kun en hv tukea saa ja vartavasten el:n nupoutusta varten ei mitn halpaa ole.

sänki

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 82
Vs: sahauttaisko sarvet??
Meillä yleensä kutsutaan eläinlääkäri nupouttamaan vasikoita ja sitten mietitään mitä muita toimenpiteitä (esim. ultraus) voisi tehdä. Eikä toisinpäin.

erik

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1855
Vs: sahauttaisko sarvet??
Ei nupouteta vasikoita eikä myöskään leikata sarvia emoilta.
Sonnit on pääosin sarvellisia koska edelleen sarvet ja lihakset viihtyy parhaiten samassa elukassa.

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: sahauttaisko sarvet??
Ei nupouteta vasikoita eikä myöskään leikata sarvia emoilta.
Sonnit on pääosin sarvellisia koska edelleen sarvet ja lihakset viihtyy parhaiten samassa elukassa.


Tässäkin näyttää perää olevan, muttei kai ne lihakset lähde jos sarvet lähtee  ;D tavalla tai toisella. Valitettavasti sarvien matkassa on paljon hyviä geenejä.

Emokarjoissa, joissa sarvellisia syntyy harvakseltaan ja pitemmällä aikavälillä, ei ole mitään järkeä nupouttaa eläinlääkärin tekemänä, en luovu kanteesta  >:(   

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: sahauttaisko sarvet??
Sahattiin sarvet kaikilta sarvellisilta emolehmiltä uuteen pihattoon siirryttäessä. Tosin nuoremmilta vasta seuraavana syksynä, jottei tumpit kasvaisi kohtuuttomasti uudestaan. Sahauksessa tai lähinnä lääkeaineissa on rajoituksia tiineyden vaiheen suhteen eli voi aiheuttaa keskenmenoja jos väärään aikaan käyttää. Yhdeltä nuorehkolta lehmältä tumppi tulehtui ja se jouduttiin lääkitsemään.

Laumakäytös rauhouttui huomattavasti ja aremmatkin eläimet uskaltavat olla reilusti syömässä, koska ei tarvitse pelätä "selkään puukotusta". Vanhatkin lehmät löytävät kyllä paikkansa laumassa, lähinnä se on henkisestä kantista kiinni, mutta häirikkä lehmät putoavat alemmas ja rauhoittuvat, koska eivät voi piiloutua sarviensa taa. Sarvista ei ole ollut meidän tilalla mitään hyötyä ja ne lassoleikit (johon joku niitä sarvia kaipasi) loppuu, kun hankki kunnolliset käsittelylaitteet.

Viisi vuotta on kaikki syntyvät vasikat (mikäli eivät ole geneettisesti nupoja) nupoutettu. Eläinlääkäri laittaa rauhoituksen, puudutuksen ja kipulääkkeen ja itse hoidetaan nupoutus. Kustannus on 6-12 e alv0 per vasikka (riippuen eläinlääkäristä ja ryhmäkoosta) sisältäen eläinlääkärin palkkion ja lääkkeet. Rauta, kaasu ja oma työ lisäksi.  On nupoutettu myös joitakin yksittäisiä "harhalaakeja", jolloin hinta tulee em. summaa suuremmaksi. Ei voi olla rahasta enää kiinni tämä homma tai sitten on parempi lopettaa tilanpito.

Aika turhaa keskustelua, tuntuuko nupoutus eläimestä ilman kivunlievitystä pahalta vai ei. Jokainenhan voi omaan päähänsä kokeilla, jos muuta väittää. Lisäksi jos markkinoidaan Suomea eläintenhyvinvoinnin mallimaana, niin kivunlievitys pitäis olla automaattinen toimenpide.

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: sahauttaisko sarvet??
Sahattiin sarvet kaikilta sarvellisilta emolehmiltä uuteen pihattoon siirryttäessä. Tosin nuoremmilta vasta seuraavana syksynä, jottei tumpit kasvaisi kohtuuttomasti uudestaan. Sahauksessa tai lähinnä lääkeaineissa on rajoituksia tiineyden vaiheen suhteen eli voi aiheuttaa keskenmenoja jos väärään aikaan käyttää. Yhdeltä nuorehkolta lehmältä tumppi tulehtui ja se jouduttiin lääkitsemään.

Laumakäytös rauhouttui huomattavasti ja aremmatkin eläimet uskaltavat olla reilusti syömässä, koska ei tarvitse pelätä "selkään puukotusta". Vanhatkin lehmät löytävät kyllä paikkansa laumassa, lähinnä se on henkisestä kantista kiinni, mutta häirikkä lehmät putoavat alemmas ja rauhoittuvat, koska eivät voi piiloutua sarviensa taa. Sarvista ei ole ollut meidän tilalla mitään hyötyä ja ne lassoleikit (johon joku niitä sarvia kaipasi) loppuu, kun hankki kunnolliset käsittelylaitteet.

Viisi vuotta on kaikki syntyvät vasikat (mikäli eivät ole geneettisesti nupoja) nupoutettu. Eläinlääkäri laittaa rauhoituksen, puudutuksen ja kipulääkkeen ja itse hoidetaan nupoutus. Kustannus on 6-12 e alv0 per vasikka (riippuen eläinlääkäristä ja ryhmäkoosta) sisältäen eläinlääkärin palkkion ja lääkkeet. Rauta, kaasu ja oma työ lisäksi.  On nupoutettu myös joitakin yksittäisiä "harhalaakeja", jolloin hinta tulee em. summaa suuremmaksi. Ei voi olla rahasta enää kiinni tämä homma tai sitten on parempi lopettaa tilanpito.

Aika turhaa keskustelua, tuntuuko nupoutus eläimestä ilman kivunlievitystä pahalta vai ei. Jokainenhan voi omaan päähänsä kokeilla, jos muuta väittää. Lisäksi jos markkinoidaan Suomea eläintenhyvinvoinnin mallimaana, niin kivunlievitys pitäis olla automaattinen toimenpide.

noh, paljon asiaa, mutta kaikki on kiinni kustannuksista (näitä ei voi olla rahasta kiinni-kustannuksia on maatalous täynnä), kuten sanoin ei ole JÄRKEÄ eläinlääkärin yhden tai kahden vasikan takia ajella ympäri kyliä, puhumattakaan siitä mikä riski eläinlääkärin jatkuva vierailu tilalle on(virusripuli, pälvisilsa jne.). Kivunlievitystähän voi käyttää ja antaa vaikka ennakkoon.
Nupoutus vasikalle on pienempi ja helpompi ja vähemmän tuskainen toimenpide kuin aikuiselle eläimelle sarvien poisto. Eipä tästä tarvitse enempää jaaritella, ohimoita kutittaa, taittaa sarvet pyrkiä pintaan  >:(

Paljonko muuten maksaa eläinten hyvinvoinnin mallimaan tuote? Tuottajalle!

Pötsi

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 89
Vs: sahauttaisko sarvet??
Tuikatkaa kolvi ohtaan ja kysytään sitten, ottaisitteko seuraavalla kerralla mielummin puudutuksen kanssa? Toinen outo juttu on minun mielestä tuo utarekarvojen "ajelu" liekinheittimillä, voi isännät kokeilla vaikka omille munille ensin tuollaista että tuntuuko miltä?  Meillä ainakin ajetaan karvat trimmerillä, ei millään natsisaksan kehittämillä laitteilla.

Suhtautuminen nupoutukseen kertoo minusta surullisella tavalla siitä, että kyllä meillä suomalaisillakin on vielä asenneongelmia suhteessa eläinten hyvinvointiin.