Termi urakointi on vähän suhteellinen.
Onko se jotenkin suurempi saavutus jos pui omia 20 ha ja urakoi 70, kuin jos pui omia 100?
Olen minäkin naapureita jelpannut jos jonkinlaisilla romuilla, joskus kohtuullisiakin määriä, puinutkin huonommalla koneella kuin tuo 1080, mutta en sanoisi itseäni urakoitsijaksi. Minusta jos puhutaan puintiurakoinnista niin sellainen pui omia sen 100 ha ja 2-300 urakkaa päälle. Ja silloin ehkä tarvitaan jo enemmän urakointiluokan kalustoa.
Tosin ei välttämättä onnistu juuri tällaisena syksynä :-(((
Ehhe... Joo... No mitäpä tuumisit jos työn tilaajana tämmösenä kesänä urakoitsija vain ilmoittaisi et en tämmösenä kesänä joudakkaan puimaan sinun peltoja,katotaan ens kesänä. Katsositko.
Siksipä juuri täällä suomessa tämän kaluston pitää olla yli järeää, kerkeää tehdä sovitut työt huononakin kesänä.!!!
Ainakin näin sen pitää toimia.
No jos se urakoitsija on ajanut hieman edullisemmalla kalustolla 15 vuotta 10% halvemalla kuin se jolla on se uusin, suurin ja kaunein rosma (ynnä varttimilli velkaa..) niin mulle se saa yhtenä vuonna viidestätoista jäädä tulemattakin. Meillä on nämä erittäin poikkeukselliset tilanteet selvitetty ystävien ja naapurien yhteistoiminnalla, puolin ja toisin. Tietysti jos ei ole kuin vihamiehiä niin tätä korttia ei ole :-)
Aivan kaikkeen varautuminen on yleensä kallista.
Ja tässä touhussa on hyväksyttävä riskit, taitaa reilu 10 ha jäädä nytkin puimatta vaikka on omat pelit ja lelut.
Sellainenkin pointti vielä, että tämmöisellä kelillä en välttämättä haluaisi mitään 15 tonnin konetta tuonne tiivistämään .-(
Mutta nämä on makuasioita ja periaatekysymyksiä, jokainen saa tehdä niinkuin haluaa ja mihin pätäkkä riittää ...
