Bioenergia.

Olen vähän tiedustellut bioenergian toteutusta sekä koneyrittäjänä että maanomistajana ja jostain syystä tuntuu että ollaan hyvin varovaisia kaikin puolin jostain syystä. Hirveesti toitotetaan asiaa joka tuutista mutta sitten kun mennään oikeasti asiaan niin lopputulos on että et nyt oikeastaan saa mitään jos myyt puuta pystystä bioenergiaksi ja sama vastaus on jos haikailee koneyrittäjäksi alalle. Sikäli hyvä että ei anneta liian ruusuista kuvaa asiasta mutta vähän ihmetyttää asia kun sitä julkisesti niin mainostetaan.

Kaikki on liian byrokraattista ja laskelmat nojataan tukien varaan.

Naapureissa käy Shellin ja Nesteen rekat, meillä ei käy kuin pannuhuoneen ovi. 

Kannattavaa, riippuu laskijasta?

Jep, kolmen kopla on saanu tahtonsa läpi. Ja jos energialeimikko tarkottaa uudistuksen jälkeen unohdettua palstaa, niin eipä siitä oikein kukaan taida hyötyäkkään, helposti niin maanomistaja kuin urakoijakin hiukan kiukkusia

Ittehän voi kyllä olla asialla silti, ensiharvennuksella kannattaa räknätä laittaako kaikki samaan pinoon vai läjää ja ajelee montaa lajia. Lisäksi saanto paranee kun hakekasaan kelpaa ohkasempikin tavara

Mun tapauksessa oli kyseessä pellonlaitapusikkoa myyntimielessä ja samoiten pellonlaita ja osittain ehkä energialeimikoiden tekoa urakointimielessä niin näissä oli lopputuloksena että kummassakaan maanomistaja eikä koneyrittäjä oikein pääse rikastumaan. Jotenkin tuntuu että bioenergiassa ollaan unohdettu jotain oleellista jos nämä jätetään nuolemaan näppejä.

Se unohdus on tehty täysin tietoisesti, koska tällä hetkellä käytössä olevaan bioenergiaan liittyy liikaa politiikkaa sekä imagon rakennusta ja liian vähän taloutta sekä mahdollisti muita oikeasti hyödyllisiä puolia. Sitä on kyllä turha haaveilla, että pellonlaitojen pusikoista saisi niiden myyjä yhtään mitään. Eihän niitä keräilemällä saa kuin paljon vettä ja vähän palavaa ainetta sekä aikaa kuluu tolkuttomasti. "Ensiharvennus ainespuuna vai energiapuuna" pohdinnassa on jo vähän tolkkua.

Mä  en  tiedä mutta tuntuu kummalliselta että metsästä haasteellisesta maastosta jossa pystyyn jääviä puulajeja säästetään saadaan kustannustehokkaasti tuotua energiaa mutta pellonlaidalla missä ajokone nostaa nipun kyytiin ja vie varastopaikalle niin siellä ei saada tuottavasti kerättyä energiaa.

Kaikessa energiatouhussa tuntuu olevan se ongelma että hakevehkeitä kuskataan maakuntaan ja sitten tavaraa kuskataan mitä moninaisin keinoin. Mun logistinen ajatus olisi että raktorilla tai ajokoneella kerättäis energia varastoalueeelle olisi se sitten pellonlaidalta, risuja aukolta tai nostettuja kantoja. Sitten tukkiauton tapasella autolla risut terminaaliin ja siellä haketus tehokkailla laitteilla.

Senverran uusi asia tämä bioenergia olevinaan, että "asiantuntijoita" tuntuu piisaavan joka lähtöön jopa professoristasolla. Sitten kun pitäis jotain konkreettista asian hyväksi tehdä, ei niitä tekijöitä löydykään enää ruuhkaksi asti.

Löytyishän sitä energiapuutakin kun siitä puusta sais kunnon korvauksen. Ja pitäis olla laajemmalla rintamalla rehellistä poliittista tahtoa edistää bioenergia-asiaa. Nyt nämä hyödylliset hankkeet sotkeutuvat muuhun koplaukseen.

Tämä bioenergia on sarjassamme paljon melua tyhjästä, valitettavasti.

Jos metsänomistaja myy risukkonsa bioenergiaksi niin siitä ei myyjälle jää käteen käytännössä yhtään mitään. Pahimmassa tapauksessa siitä seuraa pelkästään lasku. Yhtä huono tilanne on urakoitsijalla, käytännössä jäljelle jää vain työn ilo.

Metsänomistajalle ainut (suurin?) ilo on se että risukko tulee harvennettua.

Syheröinen on tämä energia aihe,poliittista peliä.Kun kuitupuun myynnistä saa 28 e m3 ei kulujen jälkeen jä käteen kun joku hassu euro,on enrgian teko melko houkuttelevaa.Saa paasata kaikki samaan kasaan,ajot sujuvat nopsaan.
Itse tehtynä tienaa tietenkin parhaimman tilin.

Itse olen ollut iloinen kun on energia puusta saanut pienen korvauksen, yleensä 0-10€m3 ja ettei laskua ole tullut. Kun pistät jätkän metsään harventamaan seuraa perästä lasku. Periaateena ollut että jos joku vie sieltä jotain, niin minulle ei tarvii tulla siitä lakuakaan tai ne risut saa jäädä metsää lannoitamaan.

Ei siitä pellonreunapusikosta kuulukkaan mitään saada. Ilmaiseksi korjaavat pois jos ei muuta hommaa ole. On se sen verran huono energianlähde.
Jäähän sinä se oma vaiva sitten kuitenkin pois.

Bioenergia.

Olen vähän tiedustellut bioenergian toteutusta sekä koneyrittäjänä että maanomistajana ja jostain syystä tuntuu että ollaan hyvin varovaisia kaikin puolin jostain syystä. Hirveesti toitotetaan asiaa joka tuutista mutta sitten kun mennään oikeasti asiaan niin lopputulos on että et nyt oikeastaan saa mitään jos myyt puuta pystystä bioenergiaksi ja sama vastaus on jos haikailee koneyrittäjäksi alalle. Sikäli hyvä että ei anneta liian ruusuista kuvaa asiasta mutta vähän ihmetyttää asia kun sitä julkisesti niin mainostetaan.

Olikos se CC joka oli tän alan guru?

kuinkahan paljon meiltä saiskaan enerkiaa jos vain olis koneita ja tekijöitä jotka edes raivais nuo pellonlaidat?     näyttää hirviältä nuot puskat jotka työntyy pelloille joka paikassa!             saati nuo teittenverret joissa ei paljon kaistalta kärsi siirtyä pientareelle ettei peilit putooo!

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 13.09.12 - klo:16:51

Bioenergia.

Olen vähän tiedustellut bioenergian toteutusta sekä koneyrittäjänä että maanomistajana ja jostain syystä tuntuu että ollaan hyvin varovaisia kaikin puolin jostain syystä. Hirveesti toitotetaan asiaa joka tuutista mutta sitten kun mennään oikeasti asiaan niin lopputulos on että et nyt oikeastaan saa mitään jos myyt puuta pystystä bioenergiaksi ja sama vastaus on jos haikailee koneyrittäjäksi alalle. Sikäli hyvä että ei anneta liian ruusuista kuvaa asiasta mutta vähän ihmetyttää asia kun sitä julkisesti niin mainostetaan.

Olikos se CC joka oli tän alan guru?

Tulokas ja alokas vasta. Haketta voi myös teettää jemmaan omista puista ja kyttäillä niukkuuden hetkiä markkinoilla. Voi olla että jää käsiin, mutta jos sillä vaikka pihaton täyttää, saa nollatuloksen paljon vähemmällä työllä ja stressillä kuin sonneja kasvattamalla.

Maaseudun Tulevaisuus 03.09 kertoo että Vapo saa nostettua vain n.41% suunnitellusta turvemäärästä ja turvevaje on 60%!
Eikös tässä nyt jos koska pitäisi markkinatalouden toimia ja niukkuudesta johtuen lisähintaa hakkeelle?
Vai tuodaanko taas kivihiiltä Australiasta!