Nyt pitää kysyä, että verotetaanko muita maatilan tuotantorakennuksista ja jos verotetaan niin millä summalla?

Meillä ei koskaan aikaisemmin ole navettaa verotettu ja nyt tuli siitäkin aika mojovat maksulaput, niin kiinnostaa että kuinkahan oikein tämä nyt menee..Ei ollut meinaan ihan pieni vero "ei mistään", yli 2000e pitäis maksaa siitä että siinä se sama navetta seisoo, mikä on seissyt jo iät ja ajat ilman kiinteistöveroa..

Maatilarakennuksiin sovelletaan yleistä kiinteistöveroprosenttia. Kunta itse päättää omat prosenttinsa, mutta Seinäjoella se on nyt 1,1%. Vero määräytyy suoraan kakkoslomakkeella ilmoitetusta poistamattomasta rakennusten menojäännöksestä. Eli jos olette esim peruskorjanneet vanhaa navettaa ja menojäännös on noussut, niin tämä korottaa heti veroa. Sitä en tiedä miksei veroa ole aiemmin laskettu, mutta olisiko vanhan navetan menojäännös ollut niin pieni ettei kiinteistöveroa olisi määrätty.

Vai silleen, kiitoksia tiedosta. Ei tuu soitettua sittenkään niin vihaista puhelua verovirastoon Vaikka kyllähän tuo nyppii..

Maatilarakennuksiin sovelletaan yleistä kiinteistöveroprosenttia. Kunta itse päättää omat prosenttinsa, mutta Seinäjoella se on nyt 1,1%. Vero määräytyy suoraan kakkoslomakkeella ilmoitetusta poistamattomasta rakennusten menojäännöksestä. Eli jos olette esim peruskorjanneet vanhaa navettaa ja menojäännös on noussut, niin tämä korottaa heti veroa. Sitä en tiedä miksei veroa ole aiemmin laskettu, mutta olisiko vanhan navetan menojäännös ollut niin pieni ettei kiinteistöveroa olisi määrätty.

Tuossa sitten ilmeneekin jo syksyn kuntavaalien tärkeys. Täällä Kepun hallitsemassa takapajulassa riitti jyväjemmareita valtuustoon sen verran, että kiinteistövero pysyi 0,65:ssä. Naapuri kaupungissa ei kuntapolitiikka jyväjemmareita kiinnostanut, vero nyt 1,35%. Jokainen voi laskea mitä se tekee esim. miljoonan navetassa.

neljädonaa veroa maksuun 

Lainaus käyttäjältä: Untamo - 11.08.12 - klo:12:14

Maatilarakennuksiin sovelletaan yleistä kiinteistöveroprosenttia. Kunta itse päättää omat prosenttinsa, mutta Seinäjoella se on nyt 1,1%. Vero määräytyy suoraan kakkoslomakkeella ilmoitetusta poistamattomasta rakennusten menojäännöksestä. Eli jos olette esim peruskorjanneet vanhaa navettaa ja menojäännös on noussut, niin tämä korottaa heti veroa. Sitä en tiedä miksei veroa ole aiemmin laskettu, mutta olisiko vanhan navetan menojäännös ollut niin pieni ettei kiinteistöveroa olisi määrätty.

Tuossa sitten ilmeneekin jo syksyn kuntavaalien tärkeys. Täällä Kepun hallitsemassa takapajulassa riitti jyväjemmareita valtuustoon sen verran, että kiinteistövero pysyi 0,65:ssä. Naapuri kaupungissa ei kuntapolitiikka jyväjemmareita kiinnostanut, vero nyt 1,35%. Jokainen voi laskea mitä se tekee esim. miljoonan navetassa.

Joo meillä kepulaisia riittää valtuustossa ja mahto olla tasan 1 tuo prosentti. Rakennuslupaki makso viidettä tonnia. Ja mitään vastinetta ei tuolla rahalla saada. Ei edes vesijohtoa 

Lainaus käyttäjältä: jps - 11.08.12 - klo:17:02

Lainaus käyttäjältä: Untamo - 11.08.12 - klo:12:14

Maatilarakennuksiin sovelletaan yleistä kiinteistöveroprosenttia. Kunta itse päättää omat prosenttinsa, mutta Seinäjoella se on nyt 1,1%. Vero määräytyy suoraan kakkoslomakkeella ilmoitetusta poistamattomasta rakennusten menojäännöksestä. Eli jos olette esim peruskorjanneet vanhaa navettaa ja menojäännös on noussut, niin tämä korottaa heti veroa. Sitä en tiedä miksei veroa ole aiemmin laskettu, mutta olisiko vanhan navetan menojäännös ollut niin pieni ettei kiinteistöveroa olisi määrätty.

Tuossa sitten ilmeneekin jo syksyn kuntavaalien tärkeys. Täällä Kepun hallitsemassa takapajulassa riitti jyväjemmareita valtuustoon sen verran, että kiinteistövero pysyi 0,65:ssä. Naapuri kaupungissa ei kuntapolitiikka jyväjemmareita kiinnostanut, vero nyt 1,35%. Jokainen voi laskea mitä se tekee esim. miljoonan navetassa.

Joo meillä kepulaisia riittää valtuustossa ja mahto olla tasan 1 tuo prosentti. Rakennuslupaki makso viidettä tonnia. Ja mitään vastinetta ei tuolla rahalla saada. Ei edes vesijohtoa 

Jos ne juo siellä vaan kahvia... Unohtu tarkentaa, että sellaisia kavereita jotka saa suunsa auki ja niitä myös kuunnellaan.

mutta aatelkaas kun ne kepun jäsent putookin pois niin sit vaan kokkareet pääseekiin mellastamaan ns. pankollamakoilijoitten pusseilla oikein tosiaan!    taitaa olla monessa kunnassa yrittämisen alasajot sitten parasta huvia valtuustolla!   huh!

Kepulaisethan on aivan intopiukeena nostamassa kiinteistövero%:a, eihän sitä maksa kuin hullut investoineet. Kyllä niille kelpaa kustannuksia lätkiä. apilaattorit &co selviää satasilla

Kepulaisethan on aivan intopiukeena nostamassa kiinteistövero%:a, eihän sitä maksa kuin hullut investoineet. Kyllä niille kelpaa kustannuksia lätkiä. apilaattorit &co selviää satasilla

Ja pysyy kuntakin itsenäisenä, kun nostetaan reippain mielin kiinteistöveroa.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.08.12 - klo:21:42

Kepulaisethan on aivan intopiukeena nostamassa kiinteistövero%:a, eihän sitä maksa kuin hullut investoineet. Kyllä niille kelpaa kustannuksia lätkiä. apilaattorit &co selviää satasilla

Ja pysyy kuntakin itsenäisenä, kun nostetaan reippain mielin kiinteistöveroa.

Sit kun tehdään kuntaliitos, niin voidaan rauhassa nostaa kiinteistöveroa kun kartutetaan yhtestä hyvää ja kepu ei ole sitä tekemässä vaan demarit ja kako pistää rahat omaan lompuukkiinssa.

Kiinteistöveron takia kannattaa rakentaessa laittaa kaikki mahdollinen koneisiin.

Kepulaisethan on aivan intopiukeena nostamassa kiinteistövero%:a, eihän sitä maksa kuin hullut investoineet. Kyllä niille kelpaa kustannuksia lätkiä. apilaattorit &co selviää satasilla

Harva kokkare on oikeesti yrittäjä. Net on virkamiehiä ja muita tulonsiirtojen varasa eläviä. Niilä ne maajussien uuvvet navetat on mielesä ensimmäissä ku keksitään tulonsiirtoveropohojan laajentamista.

Kiinteistöveron takia kannattaa rakentaessa laittaa kaikki mahdollinen koneisiin.

Ei oo mahollista jos meinaa avustusta saada!

Piti kans alottaa kyselyä aiheesta mutta ehdittekin ensin. Täällä kävikin niin että joskus keväämmällä tuli joku ennakkoilmotus että ko. vero on 2 x 2600€. Mutta viime viikolla tuli uus lappu jossa oli että 2 x 3600€. Tuntuu kyllä liioitellun isolta summalta toi 600€/ kk. Sitä nää "kuntasiitosasiat" aiheuttaa. Kyllä siellä navetassa lypsy-, lanta- ja ruokintalaitteet menee konepuolelle.