elikkäs ollahan omaa vesikaivoa tekemäs ja nyt sitte pumpusta kysymyksiä.matkaa kaivolta 200m ja nostokorkeus 6m,jotta kuinkas tuollaanen 3 siipinen 1,5kw mako pelaas,jaksaako imiä veten kaivosta tällä matkalla ja nostokorkeudella??vai minkämoinen pumppu olis riittävä??kunnan vesi on,mutta jos jotaki tapahtuu olis tämä varasysteeminä

Jaksaa ,mutta on siinä rajoilla ,meillä matka 250m ja nousu noin 5-7 m.Sama pumppu 312 mako.

Laita joku uppopumppu, kun kaivo on vasta tekeillä niin saat sen sähköjohdonkin vedettyä samaa linjaa vesijohdon kanssa. Vettä tulee sitten todellisuudessa se vajaa 100 litraa minuutissa (riipuen miten nuukailet putken koossa) Marina pumput ovat 3- vaiheisena vajaa 500€ ja Grundfossia lähtee reiluun tonniin

Meillä ei tuollainen Mako pumpannut kuin 15 l/min, vaikkei imumatkaa ollut kuin kolmisenkymmentä metriä ja nostokorkeus jotain 5-6 metrin luokkaa. Onneton keksintö. Marina (muistaakseni 1.5 kW) lykkää sentään 50 l/min noin sadan metrin päästä. Putket on 40 millisiä, vesi tosin on rautapitoista, mut mitä on liitoksia auottu, niin ei putket tukkoisilta vaikuta.

Meillä ei tuollainen Mako pumpannut kuin 15 l/min, vaikkei imumatkaa ollut kuin kolmisenkymmentä metriä ja nostokorkeus jotain 5-6 metrin luokkaa. Onneton keksintö. Marina (muistaakseni 1.5 kW) lykkää sentään 50 l/min noin sadan metrin päästä. Putket on 40 millisiä, vesi tosin on rautapitoista, mut mitä on liitoksia auottu, niin ei putket tukkoisilta vaikuta.

Siis Mako imee ja Marina lykkää. Tuleehan siitäkin eroa kun imumatkoissa on iso ero.

Lainaus käyttäjältä: Rockmaple - 05.08.12 - klo:20:52

Meillä ei tuollainen Mako pumpannut kuin 15 l/min, vaikkei imumatkaa ollut kuin kolmisenkymmentä metriä ja nostokorkeus jotain 5-6 metrin luokkaa. Onneton keksintö. Marina (muistaakseni 1.5 kW) lykkää sentään 50 l/min noin sadan metrin päästä. Putket on 40 millisiä, vesi tosin on rautapitoista, mut mitä on liitoksia auottu, niin ei putket tukkoisilta vaikuta.

Siis Mako imee ja Marina lykkää. Tuleehan siitäkin eroa kun imumatkoissa on iso ero.

Rockmaplen Mako on ollut loppuunkulunut tai jotain muuta häikkää. Pitääkin käydä katsomassa mikä Mako itsellä on. Muutama kymmenen litraa minuutissa sieltä tulee ja matka sekä nostokorkeus arviolta samaa luokkaa. Nostokorkeus kyllä vaikuttaa imevissä pumpuissa paljon ja sen huomaa siinä vaiheessa kun kaivo alkaa tyhjenemään.

Tuolla löytyy apua mietintään

http://www.veljeksetkulmala.fi/img/kuvapankki/pdf/Pumppuopas%20www2.pdf

Pirullisia täyttää tuollaiset pitkät imuputket. 6 metriä imukorkeutta alkaa jo lähentelemään fysikaalista maksimi-imukorkeutta (9,81 m). Ääni uppopumpulle.

Ääni kaivoon tulevalle pumpulle, laitoitpa minkälaisen tahansa. Esim jos on se mako niin sen ilmaaminen on helpompaa siellä kaivolla kun 250m imumatkan päästä.  kotona se mako oli maanpinnasta toisen renkaan alapuolella olevan "kansirenkaan" päällä,eli kaivossa on ns. pumppuhuone. Nykyään kaivossa on joku uppopumppu tms..

Siis noissa siipipumpuissahan ei imukorkeus ole hääppöinen,painesäiliön kautta saapi sitä nostokorkeutta kyllä.Ei selvinnyt onko kysymyksessä tavallinen rengaskaivo vai tuleeko porakaivo,jälkimmäiseen on paras vaihtoehto uppopumppu ja miksei myös rengaskaivoon.Uppopumpulla tuotto on mahtava ja suht toimintavarmojakin.

Rengaskaivo tästä olis tulos

Valovirta Grunfossi työntää porakaivosta 600W tehollaan enempi kuin 1,5KW 3-vaihemoottorilla Mako imee rengaskaivosta, omat kaivot näin.

312 Makossa ei ole kuin 2 siivikkoa, puhdistelin jonkun joutavan romun pari vuotta sitten. 313 -mallissa on 3 siivikkoa.

  Pumppu kaivoon ilman muuta kun piuhankin saa vedettyä samalla,,noin pitkää imuputkea on paha siementää jos ei saa tasasta kaatoakaan sinne kaivoon,uutena ei vähäset ilmat haittaa mut kun kuluu niin voi tulla onkelmia..

Pumppu kaivoon! En tiedä onko niissä vakiona, mutta ainakin voi laittaa uimurikytkimen, ettei kihnuta itseään kuivana rikki kaivon kuivuessa.

Mikäli kouluajoilta muista, josta on tosiiiiii kauan. niin yleensä imukorkeus on rajallinen eli pumput nostaa max. tuohon 5-6m mutta pumppaavat kyllä korkeammalle eli pumppu kaivoon niin nostaa kyllä. Meillä 3 renkainen mako.  Kaivo on 11-14m alempana kuin ylin vesihana. pumppu on asennettu 4 metriä ylemmäs kuin pohjaventtiili ja hyvin pelittää. Paineastia piti ottaa vahvempaa mallia.  Nyt ollaan menty 2 renkaisellakin makolla kun ei tukkurilla ollut hyllyssä isompaa. Kohta 40v vuotta ollut tuo järjestelmä ja toinen mako menossa. viime vuonna tein vuosihuollon. Uusittiin paineastia, pumppu, sähkömoottori ja takaiskuventtiili. Pojat varmaan seuraavan kerran tekee vuosihuollon.

Jos uutta nyt laittaisin niin pumppukaivoon ehdottomasti.

Jos paikka on ukkosherkkä, linjan päässä tms, niin nuo kaivossa olevat pumput tahtovat hajota usein.

kannattaa huomioida että noi uppopumppu tyyliset sekoittaa kaivon vettä enemmän kuin nämä pohjaventtiilin kautta imevät. Tämä voi vaikuttaa hieman veden laatuun varsinkin jonkinaikaa asennuksen jälkeen.