Asiat ruvenneet selkiytymään kun saanut asiantuntijan neuvoja.
Eli eivät voi tältä vuodelta periä enää maito-ajoista maksua, kerran kokouksessa vaatinut yksiköiden korjaamista. Eli nyt valitusta tekemään tielautakunnalle, joka oikaissee yksiköt oikeiksi. On kuulemma ennakko ratkaisu maaoikeudesta olemassa vastaavasta asiasta.
Nuista metsätiloistakin tuli selvyyttä.
Eli jos et tuo polttopuuta niistä metsistä ja et itse käy raivailemassa, niin ei tule niistä yksiköitä.

Nuista metsätiloistakin tuli selvyyttä.
Eli jos et tuo polttopuuta niistä metsistä ja et itse käy raivailemassa, niin ei tule niistä yksiköitä.

Kuulostaa vähintäänkin idioottimaiselta, että etämetsäpalstan raivausreissusta pitäisi tiemaksua maksaa.  Entäs jos käy raivauksen sijaan hikoilemassa vaikka punttisalilla, pitääkö siitäkin maksaa tiemaksua? Pitää olla harvinaisen riitainen tiekunta, jos aletaan tuommoisiakin asioita kyttäämään.

Entäs jos käy raivauksen sijaan hikoilemassa vaikka punttisalilla, pitääkö siitäkin maksaa tiemaksua?

Periaatteessa kyllä. Mikään kulkeminen ei saisi olla ilmaista, yhtä lailla se tie kuormittuu mennään sitten kirkkoon tai kapakkaan. Nämä reissut kuitenkin sisältyvät jo asuinrakennuksen yksiköihin.

[/quote]
Kuulostaa vähintäänkin idioottimaiselta, että etämetsäpalstan raivausreissusta pitäisi tiemaksua maksaa.  Entäs jos käy raivauksen sijaan hikoilemassa vaikka punttisalilla, pitääkö siitäkin maksaa tiemaksua? Pitää olla harvinaisen riitainen tiekunta, jos aletaan tuommoisiakin asioita kyttäämään.
[/quote]

Pahimmalla mökkiläisellä lakimies takapiruna. Mökkiläistenhän pitäisi saada kaikki ilmaiseksi täällä maalla, niin on helppo arvata että kaikki asiat kytätään ja kaivetaan esille...

Kuulostaa vähintäänkin idioottimaiselta, että etämetsäpalstan raivausreissusta pitäisi tiemaksua maksaa.  Entäs jos käy raivauksen sijaan hikoilemassa vaikka punttisalilla, pitääkö siitäkin maksaa tiemaksua? Pitää olla harvinaisen riitainen tiekunta, jos aletaan tuommoisiakin asioita kyttäämään.
[/quote]

Pahimmalla mökkiläisellä lakimies takapiruna. Mökkiläistenhän pitäisi saada kaikki ilmaiseksi täällä maalla, niin on helppo arvata että kaikki asiat kytätään ja kaivetaan esille...
[/quote]

Silloin on vaan oltava tarkkana, että muotoseikat on oikein. Vetoaminen lakimiehen, maanmittarin, pankinjohtajan tai muun mielipiteeseen (jota ei edes ole kysytty) ei vielä tarkoita yhtään mitään. Samanlaisia kuolevaisia ja erehtyväisiä nekin ovat.

Onneksi on oma pihatie ja sitäkin vain  vajaa 100 metriä. Sitten alkaa valtion tie.

Lainaus käyttäjältä: jehuli - 16.07.12 - klo:16:57

Kuulostaa vähintäänkin idioottimaiselta, että etämetsäpalstan raivausreissusta pitäisi tiemaksua maksaa.  Entäs jos käy raivauksen sijaan hikoilemassa vaikka punttisalilla, pitääkö siitäkin maksaa tiemaksua? Pitää olla harvinaisen riitainen tiekunta, jos aletaan tuommoisiakin asioita kyttäämään.

Pahimmalla mökkiläisellä lakimies takapiruna. Mökkiläistenhän pitäisi saada kaikki ilmaiseksi täällä maalla, niin on helppo arvata että kaikki asiat kytätään ja kaivetaan esille...


Silloin on vaan oltava tarkkana, että muotoseikat on oikein. Vetoaminen lakimiehen, maanmittarin, pankinjohtajan tai muun mielipiteeseen (jota ei edes ole kysytty) ei vielä tarkoita yhtään mitään. Samanlaisia kuolevaisia ja erehtyväisiä nekin ovat.

Lakimiehethän ovat parhaimpaa huijareita sillä ihmiset luulevat että heillä on laki takanaan.
Eli sinä saat käydä siellä kaukaisella metsäpalstalla raivaamassa, töissä, vieraissa, harrastamassa punttiennostelua ym. Sillä sinähän olet maksanut asunnostasi ja talouskeskuksesta (pelto ja metsä jos sattuu olemaan) sen tiemaksun ja se sisältää sinun ja perheesi normaalin liikkumisen töihin ja harrastuksiin ja huoltoajon.

Sillä sinähän olet maksanut asunnostasi ja talouskeskuksesta (pelto ja metsä jos sattuu olemaan) sen tiemaksun ja se sisältää sinun ja perheesi normaalin liikkumisen töihin ja harrastuksiin ja huoltoajon.

Harrastuksiin, huvitteluun, terveydenhuoltoon, riiulla käynti puolin ja toisin sekä lasten- ja vanhustenhoitoapuun yms. normaaliin, koko ihmisiän kestävään jaksoon liittyvä liikenne kuuluu asumisen tuottamiseen maksuihin. Mutta maatilan olessa kyseessä työssäkäynti talouskeskuksen ulkopuolella (esim. raivaamassa tai hoitamassa metsää) ei välttämättä kuulu. Maatilan on tai on ainakin ollut mahdollista saada 20 % (muistaakseni..) alennus asumisen tuottamiin yksiköihin sillä perusteella, että työpaikka on yhtä kuin asuinpaikka eikä sieltä tehdä työmatkoja säännöllisesti johonkin muualle. Jos tälläista alennusta ei ole käytetty, niin silloin matkat metsätöihin on reilua ja asiallista unohtaa. Mutta jos on käytetty, niin mielestäni silloin on tiekunnalla oikeus veloittaa työmatkoista metsään.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 16.07.12 - klo:17:41

Sillä sinähän olet maksanut asunnostasi ja talouskeskuksesta (pelto ja metsä jos sattuu olemaan) sen tiemaksun ja se sisältää sinun ja perheesi normaalin liikkumisen töihin ja harrastuksiin ja huoltoajon.

Harrastuksiin, huvitteluun, terveydenhuoltoon, riiulla käynti puolin ja toisin sekä lasten- ja vanhustenhoitoapuun yms. normaaliin, koko ihmisiän kestävään jaksoon liittyvä liikenne kuuluu asumisen tuottamiseen maksuihin. Mutta maatilan olessa kyseessä työssäkäynti talouskeskuksen ulkopuolella (esim. raivaamassa tai hoitamassa metsää) ei välttämättä kuulu. Maatilan on tai on ainakin ollut mahdollista saada 20 % (muistaakseni..) alennus asumisen tuottamiin yksiköihin sillä perusteella, että työpaikka on yhtä kuin asuinpaikka eikä sieltä tehdä työmatkoja säännöllisesti johonkin muualle. Jos tälläista alennusta ei ole käytetty, niin silloin matkat metsätöihin on reilua ja asiallista unohtaa. Mutta jos on käytetty, niin mielestäni silloin on tiekunnalla oikeus veloittaa työmatkoista metsään.

Huh! Onnex  on omassa "tiekunnassa" n. 98% osuuksista itsellä, niin ei paljo tartte riidellä kuka maksaa.

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 16.07.12 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 16.07.12 - klo:17:41

Sillä sinähän olet maksanut asunnostasi ja talouskeskuksesta (pelto ja metsä jos sattuu olemaan) sen tiemaksun ja se sisältää sinun ja perheesi normaalin liikkumisen töihin ja harrastuksiin ja huoltoajon.

Harrastuksiin, huvitteluun, terveydenhuoltoon, riiulla käynti puolin ja toisin sekä lasten- ja vanhustenhoitoapuun yms. normaaliin, koko ihmisiän kestävään jaksoon liittyvä liikenne kuuluu asumisen tuottamiseen maksuihin. Mutta maatilan olessa kyseessä työssäkäynti talouskeskuksen ulkopuolella (esim. raivaamassa tai hoitamassa metsää) ei välttämättä kuulu. Maatilan on tai on ainakin ollut mahdollista saada 20 % (muistaakseni..) alennus asumisen tuottamiin yksiköihin sillä perusteella, että työpaikka on yhtä kuin asuinpaikka eikä sieltä tehdä työmatkoja säännöllisesti johonkin muualle. Jos tälläista alennusta ei ole käytetty, niin silloin matkat metsätöihin on reilua ja asiallista unohtaa. Mutta jos on käytetty, niin mielestäni silloin on tiekunnalla oikeus veloittaa työmatkoista metsään.

Huh! Onnex  on omassa "tiekunnassa" n. 98% osuuksista itsellä, niin ei paljo tartte riidellä kuka maksaa.

Tuo prosentti osuus on jo aika hyvä, täällä ei ole kuin n.45%.
On tuolla mökkiläisellä semmoinen ajatus että mökkiläiset mahdollisimman halvalla ja maa/metsätilalliset maksaa kalleimman mukaan.
Olis vaan pitänyt aikoinaan ostaa tuo mökkitontti pois, mutta nyt on hyvä olla jälkiviisas. Mutta täytyy tästä lähtien ostella nuita pois jos sattuu myyntiin tulemaan.
Ompahan tässä vielä muutama valttikortti takataskussa jos oikein pahaksi riitely menee.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 16.07.12 - klo:17:41

Sillä sinähän olet maksanut asunnostasi ja talouskeskuksesta (pelto ja metsä jos sattuu olemaan) sen tiemaksun ja se sisältää sinun ja perheesi normaalin liikkumisen töihin ja harrastuksiin ja huoltoajon.

Harrastuksiin, huvitteluun, terveydenhuoltoon, riiulla käynti puolin ja toisin sekä lasten- ja vanhustenhoitoapuun yms. normaaliin, koko ihmisiän kestävään jaksoon liittyvä liikenne kuuluu asumisen tuottamiseen maksuihin. Mutta maatilan olessa kyseessä työssäkäynti talouskeskuksen ulkopuolella (esim. raivaamassa tai hoitamassa metsää) ei välttämättä kuulu. Maatilan on tai on ainakin ollut mahdollista saada 20 % (muistaakseni..) alennus asumisen tuottamiin yksiköihin sillä perusteella, että työpaikka on yhtä kuin asuinpaikka eikä sieltä tehdä työmatkoja säännöllisesti johonkin muualle. Jos tälläista alennusta ei ole käytetty, niin silloin matkat metsätöihin on reilua ja asiallista unohtaa. Mutta jos on käytetty, niin mielestäni silloin on tiekunnalla oikeus veloittaa työmatkoista metsään.

 Tuosta en ole kuullutkaan mutta lainaus http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Yksity%C3%ADsteiden%20osittelu_2010_2vedos.pdf "Asuinkiinteistöllä asuu eläkkeellä oleva pariskunta. He käyttävät omaa henkilöautoaan asiointi- ja vapaa-ajanmatkoihin. Vaikka ruokakunnan koko on ohjearvon laskennassa
käytettyä pienempi eikä säännöllistä työmatkaliikennettä ole, käytetään painolukuna
ohjeellista asuinkiinteistön painolukua 900 tonnia/asuinkiinteistö."

Miten nuo eläkkeläiset poikkeavat kotitilallaan työskentelevistä?

Olis vaan pitänyt aikoinaan ostaa tuo mökkitontti pois, mutta nyt on hyvä olla jälkiviisas. Mutta täytyy tästä lähtien ostella nuita pois jos sattuu myyntiin tulemaan.
Ompahan tässä vielä muutama valttikortti takataskussa jos oikein pahaksi riitely menee.

Just näin, torstain jälkeen on yksi osakas vähempänä meidän tiekunnassa....

Huh! Onnex  on omassa "tiekunnassa" n. 98% osuuksista itsellä, niin ei paljo tartte riidellä kuka maksaa.


Tuo prosentti osuus on jo aika hyvä, täällä ei ole kuin n.45%.
On tuolla mökkiläisellä semmoinen ajatus että mökkiläiset mahdollisimman halvalla ja maa/metsätilalliset maksaa kalleimman mukaan.
Olis vaan pitänyt aikoinaan ostaa tuo mökkitontti pois, mutta nyt on hyvä olla jälkiviisas. Mutta täytyy tästä lähtien ostella nuita pois jos sattuu myyntiin tulemaan.
Ompahan tässä vielä muutama valttikortti takataskussa jos oikein pahaksi riitely menee.

 Ne vähemmistö osakkaat alkavat käyttämään sitä % tasauspykälää kokouksissa joka löytyy jostain lakipykälästä. Osuusprosenteilla saa vain lisä maksettavaa, vaan ei siinä suhteessa päätäntävaltaa. Se on sitä Suomi demokratiata

Miten nuo eläkkeläiset poikkeavat kotitilallaan työskentelevistä?

Yksikkölaskelma on ei ole täysin tarkka eikä kohtele kaikkia aivan tasapuolisesti. Sille ei voi mitään. Ellei halua todella monimutkaista järjestelmää ja kunnon riitoja osakkaiden kesken. Ehkä sitten joskus jos kaikissa autoissa ja työkoneissa on jatkuvatoiminen paikannusjärjestelmä ja kaikki pääsevät kyttäämään toistensa kulkuneuvojen liikkeet, niin silloin voisi tielle tulevan rasituksen laskea tarkasti. Ja paljon muutakin samalla... 

Nykyinen laskutapa perustuu jonkin sortin keskimääräisiin arvioihin. Ymmärtääkseni asumisen yksiköiden perusteena on ajatusmalli koko elämän mittaiselta ajalta. Sitten kun jonkin sortin ajokortin saa, niin ajellaan ahkerasti ja jo pelkkä ajotapa voi kuluttaa tietä hyvin paljon. Ei sillekään lisäyksiköitä lasketa. Samoin toisilla on vilkkaampi sosiaalinen elämä kuin toisilla eikä vieraskäyntejä lasketa erikseen. Jossain vaiheessa vanhuksilla saattaa alkaa käydä hoitoapua yms. mikä lisää liikennettä.

Tiekunta voi kokouksessaan antaa helpotuksia osakkaalle, jos on hyvät perusteet. Mutta syy saa todella hyvä. Muuten kaikki haluavat yksikkönsä alemmas. Ja sen jälkeen voisikin antaa kaikille yhtä suuren prosenttimääräisen alen. Ja kaikki olisivat tyytyväisiä seuraavaan tiemaksulappuun asti, jossa yksikön hinta olisi todennäköisesti noussut ellei ole sattunut lumetonta ja helppoa talvea.. 

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 16.07.12 - klo:19:07

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 16.07.12 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 16.07.12 - klo:17:41

Sillä sinähän olet maksanut asunnostasi ja talouskeskuksesta (pelto ja metsä jos sattuu olemaan) sen tiemaksun ja se sisältää sinun ja perheesi normaalin liikkumisen töihin ja harrastuksiin ja huoltoajon.

Harrastuksiin, huvitteluun, terveydenhuoltoon, riiulla käynti puolin ja toisin sekä lasten- ja vanhustenhoitoapuun yms. normaaliin, koko ihmisiän kestävään jaksoon liittyvä liikenne kuuluu asumisen tuottamiseen maksuihin. Mutta maatilan olessa kyseessä työssäkäynti talouskeskuksen ulkopuolella (esim. raivaamassa tai hoitamassa metsää) ei välttämättä kuulu. Maatilan on tai on ainakin ollut mahdollista saada 20 % (muistaakseni..) alennus asumisen tuottamiin yksiköihin sillä perusteella, että työpaikka on yhtä kuin asuinpaikka eikä sieltä tehdä työmatkoja säännöllisesti johonkin muualle. Jos tälläista alennusta ei ole käytetty, niin silloin matkat metsätöihin on reilua ja asiallista unohtaa. Mutta jos on käytetty, niin mielestäni silloin on tiekunnalla oikeus veloittaa työmatkoista metsään.

Huh! Onnex  on omassa "tiekunnassa" n. 98% osuuksista itsellä, niin ei paljo tartte riidellä kuka maksaa.

Tuo prosentti osuus on jo aika hyvä, täällä ei ole kuin n.45%.
On tuolla mökkiläisellä semmoinen ajatus että mökkiläiset mahdollisimman halvalla ja maa/metsätilalliset maksaa kalleimman mukaan.
Olis vaan pitänyt aikoinaan ostaa tuo mökkitontti pois, mutta nyt on hyvä olla jälkiviisas. Mutta täytyy tästä lähtien ostella nuita pois jos sattuu myyntiin tulemaan.
Ompahan tässä vielä muutama valttikortti takataskussa jos oikein pahaksi riitely menee.

Ensinnäkin. Uudelleen yksiköinti maksaa suhteessa paljon saatuun hyötyyn nähden. Monessa tapauksessa KAIKKIEN tiemaksu nousee. Jos taas kokonaismaksu syystä tai toisesta laskee ja kassavaje uhkaa, joka nykypäivänä on todennäköistä avustusten laskiessa 2013 vuodesta lähtien, joudutaan yksikköhintaa nostamaan. Tästä yhden vuoden maksun kitisemisestä voi tulla sellanen lumipalloefekti joka loppupeleissä johtaa kaikkien tappioksi, niin mökkiläisten kun sinunkin. Kannattas maksaa suosiolla se yks maksu vielä ja lopettaa tappelu. Kyl mää ajan mieluumin hyvin hoidettua tietä ku perunapeltoo.
Mut jos on pänkkäpää ja tervaskanto ni sitte o.