Tuosta en ole kuullutkaan mutta lainaus

Kyseinen mahdollisuus, jos sellainen vielä on, joutaisi jo historiaan. Se ei ole koskaan koskenut yksikköjen kokonaismäärää. Ainoastaan asumisen yksiköitä. Käytännössä harva tila on sellainen, ettei joku siellä asuvista aikuisista kävisi tilan ulkopuolella töissä. Jos tila on niin suuri, että elanto sieltä irtoaa kummallekin, niin asumisen yksiköt ovat todennäköisesti aika pieni osa kokonaismäärästä. 

Ensinnäkin. Uudelleen yksiköinti maksaa suhteessa paljon saatuun hyötyyn nähden. Monessa tapauksessa KAIKKIEN tiemaksu nousee. Jos taas kokonaismaksu syystä tai toisesta laskee ja kassavaje uhkaa, joka nykypäivänä on todennäköistä avustusten laskiessa 2013 vuodesta lähtien, joudutaan yksikköhintaa nostamaan. Tästä yhden vuoden maksun kitisemisestä voi tulla sellanen lumipalloefekti joka loppupeleissä johtaa kaikkien tappioksi, niin mökkiläisten kun sinunkin. Kannattas maksaa suosiolla se yks maksu vielä ja lopettaa tappelu. Kyl mää ajan mieluumin hyvin hoidettua tietä ku perunapeltoo.
Mut jos on pänkkäpää ja tervaskanto ni sitte o.

Ketjun aloittajan yksiköt joudutaan laskemaan uudelleen, joten ne kulut tulevat joka tapauksessa. Tielautakunta kyllä lähettää todennäköisesti jonkin sortin laskun valituksen käsittelystä hävinneelle osapuolelle. Jos/kun se tulee tiekunnalle, se on ihan heidän omaa typeryyttään. Ei kai tässä yhteydessä ole tarkoitus koko yksiköintiä uusia... jo olisi varsinainen tiekunta 

Tuskinpa se yksiköiden määrä sen vertaa muuttuu tai yhden vuoden maksulla olisi niin suurta merkitystä, että sillä olisi ratkaisevaa merkitystä tien kuntoon nyt tai tulevaisuudessa.

Se on kyllä ihan totta, että turhalla kitisemisellä ja tappelulla pilataan monta tietä ja jääräpäisyydestä kärsivät kaikki. Yhtenä ongelmana on aika usein myös päätöksen tekemisen ja läpiviemisen rohkeuden puute. Jos yksiköinti on ajantasalla ja kokous päätöksineen vedenpitävästi lainvoimainen, niin ihan oikeasti  ja vakavasti otettava vastaanpaneminen on aika hankalaa. Ongelmatapauksissa taitaa kyllä vaatia ammattimaisen ja hyvän tieisännän tai osakkaan, jonka on ammattiin kuuluu tieasioiden juridisen puolen hallinta. Se hankalampi tilanne, jos enemmistö vastustaa hyvää hoitoa. 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 16.07.12 - klo:22:53

Ensinnäkin. Uudelleen yksiköinti maksaa suhteessa paljon saatuun hyötyyn nähden. Monessa tapauksessa KAIKKIEN tiemaksu nousee. Jos taas kokonaismaksu syystä tai toisesta laskee ja kassavaje uhkaa, joka nykypäivänä on todennäköistä avustusten laskiessa 2013 vuodesta lähtien, joudutaan yksikköhintaa nostamaan. Tästä yhden vuoden maksun kitisemisestä voi tulla sellanen lumipalloefekti joka loppupeleissä johtaa kaikkien tappioksi, niin mökkiläisten kun sinunkin. Kannattas maksaa suosiolla se yks maksu vielä ja lopettaa tappelu. Kyl mää ajan mieluumin hyvin hoidettua tietä ku perunapeltoo.
Mut jos on pänkkäpää ja tervaskanto ni sitte o.

Ketjun aloittajan yksiköt joudutaan laskemaan uudelleen, joten ne kulut tulevat joka tapauksessa. Tielautakunta kyllä lähettää todennäköisesti jonkin sortin laskun valituksen käsittelystä hävinneelle osapuolelle. Jos/kun se tulee tiekunnalle, se on ihan heidän omaa typeryyttään. Ei kai tässä yhteydessä ole tarkoitus koko yksiköintiä uusia... jo olisi varsinainen tiekunta 

Tuskinpa se yksiköiden määrä sen vertaa muuttuu tai yhden vuoden maksulla olisi niin suurta merkitystä, että sillä olisi ratkaisevaa merkitystä tien kuntoon nyt tai tulevaisuudessa.

Se on kyllä ihan totta, että turhalla kitisemisellä ja tappelulla pilataan monta tietä ja jääräpäisyydestä kärsivät kaikki. Yhtenä ongelmana on aika usein myös päätöksen tekemisen ja läpiviemisen rohkeuden puute. Jos yksiköinti on ajantasalla ja kokous päätöksineen vedenpitävästi lainvoimainen, niin ihan oikeasti  ja vakavasti otettava vastaanpaneminen on aika hankalaa. Ongelmatapauksissa taitaa kyllä vaatia ammattimaisen ja hyvän tieisännän tai osakkaan, jonka on ammattiin kuuluu tieasioiden juridisen puolen hallinta. Se hankalampi tilanne, jos enemmistö vastustaa hyvää hoitoa.

Monesti noissa tapauksissa vaaditaan koko porukan uudelleen yksiköintiä jos yhdelle annetaan uudet pienemät painoluokkayksiköt, kas ihminen on siitä kumma otus että jos toinen maksaa vähempi, haluaa toinenkin maksaa vähempi, koska muuten se olis epäoikeudenmukasta, on kokemusta kahdesta tapauksesta. Tuskin ketään hyvää hoitoa tietoisesti vastustaa, ne tekevät sen tyhmyyttään ja tiedostamatta. Ilman hilloa ei tie pysy kunnossa. Noista asioista tulee kärpäsestä se kuuluisa härkänen. Edelleen suosittelen aloittajan maksavan sen maksun, asenne näkyy olevan "***** mökkiläinen" ja "ostan kaikki pois itelleni". Tuolla asenteella juur ne tieriidat alkaa. Skännä istuu kahdessa hoitokunnassa......

Täälläpäin on yksi mainio tiehoitokunnan tapaus. Yksi osakas valittiin kokouksen pöytäkirjantarkastajaksi, hän tarkasti pöytäkirjan ja veti nimen alle. No, sen jälkeen samainen kaveri teki valituksen, että kokouksen kulku ei ole pöytäkirjan mukainen. Puheenjohtaja soittamaan hälle, ja kysymään että miten voit tehdä valituksen kun olet sen itse hyväksynyt. Siihen vastasi vain, että hän on niin saatanan tyhmä ettei ymmärtänyt......
Samainen tapaus otti naapuriltaan valtakirjan perusparannushankkeen päättävään kokoukseen, lupasi olla hankkeen takana että saadaan tie kuntoon, ja kokouksessa tietenkin omalla ja valtakirjalla koko hanketta vastaan. Tämähän nyt oli tietysti selkeä petos, mutta hänen kantansa ei ihan riittänyt kaatamaan hanketta.

Että semmosta...  ei mikään muu riitele, kuin kahden sukupolven takaiset asiat.

Tuosta yksiköintitaksasta, tässä keväällä muodostettiin uusi yksityistie tuohon mailleni. Eräs mökkiläinen oli hakenut toimitusta. Osakkaita tiehen tuli kuusi, ja matkaa 1,6 km. Toimitus sitten maksoi rapiat 2300€. Tie sinänsä oli ollut olemassa jo maailman tapista asti, mutta nyt halusivat viralliset laskelmat. Tuntui naamat olevan kurtussa yhdellä jos toisellakin oman maksuosuuden selvittyä

Kuulostaa vähintäänkin idioottimaiselta, että etämetsäpalstan raivausreissusta pitäisi tiemaksua maksaa.  Entäs jos käy raivauksen sijaan hikoilemassa vaikka punttisalilla, pitääkö siitäkin maksaa tiemaksua? Pitää olla harvinaisen riitainen tiekunta, jos aletaan tuommoisiakin asioita kyttäämään.
[/quote]

Pahimmalla mökkiläisellä lakimies takapiruna. Mökkiläistenhän pitäisi saada kaikki ilmaiseksi täällä maalla, niin on helppo arvata että kaikki asiat kytätään ja kaivetaan esille...
[/quote]

Kannattaa tarkkailla myös mökkiläisen kulkemisia: 300 tn ei edellytä talviaurausta, talviasuttavalle 500-700 tn, useammasta autosta lisää jne

Tie on kyllä saatu pidettyä hyvässä kunnossa, ei sen puoleen mitään valittamista. Eli yhden vuoden maksut ei vaaranna tien kuntoa tai tiekunnan taloutta.
Se vaan rupeaa jossain vaiheessa menemään sietokyvyn yli nuo jatkuvat valittamiset, vaikka aika pitkäpinnanen olen ollutkin. Tasapuolisuutta kuitenkin kannatan tienpidossa.
Parempaakin tekemistä minulla on kuin kytätä toisten osakkaitten tien käyttöä.

Tie on kyllä saatu pidettyä hyvässä kunnossa, ei sen puoleen mitään valittamista. Eli yhden vuoden maksut ei vaaranna tien kuntoa tai tiekunnan taloutta.
Se vaan rupeaa jossain vaiheessa menemään sietokyvyn yli nuo jatkuvat valittamiset, vaikka aika pitkäpinnanen olen ollutkin. Tasapuolisuutta kuitenkin kannatan tienpidossa.
Parempaakin tekemistä minulla on kuin kytätä toisten osakkaitten tien käyttöä.

No sitten maksat mukisematta ja otat vastaan ens vuonna sen uuden pienemän maksun. Pääset ihan oikeesti vähemmällä.

Lainaus käyttäjältä: jehuli - 17.07.12 - klo:08:00

Tasapuolisuutta kuitenkin kannatan tienpidossa.

No sitten maksat mukisematta ja otat vastaan ens vuonna sen uuden pienemän maksun. Pääset ihan oikeesti vähemmällä.

Juuu... ihminen on tosiaan outo otus    Hoitokunnan kuuluu olla myös tasapuolinen. Silloin kun yksiköinnin perusteet ihan oikeasti muuttuvat, niin hoitokunnan kuuluu ennemmin kiirehtiä yksiköiden saamista ajantasalle kuin ryhtyä venkoilemaan ja aikailemaan. Ja vaikka oma-aloitteisesti hyvittää liikaa perittyä tiemaksua, jos vaikutus on ihan oikeasti merkityksellinen maksajalle. Semmoisiakin joukossa tosiaan on, jotka kinuavat samalla itselleen pienempiä yksiköitä yhdellä maailman vanhimmista perusteista: "minäkin haluan kun tuokin sai...." Siihen puolestaan hoitokunnan pitäisi todeta, ettei se ole tässä tapauksessa kelpaa syyksi.

 Hanki vaikka tuo  tietokoneohjelma tiekunnallesi. ja näytä kädestä pitäen että kannattaako tehdä hintava yksikkölaskelma sen kesämökkiläisen parinkympin takia. Linkki vie suoraan demosivulle niin voit kokeilla ostamatta tuotetta.

Jos ois halua niin olis mahdollisuus hakea jo viime vuodelta palautusta.
Mutta antaa viimevuoden mennä entisellään.
Tämän vuoden osalta kuitenkiin puhutaan rahassa n 1,5k ekua.
Minusta se kuitenkin on melko iso summa.
Mutta raharikkaat maksakoot ylmäärästä jos kerran huvittaa...

Tuota yksiköintiä voi tehdä vaikka taulukkolaskennalla. Ei siihen erikoisia ohjelmia tarvita.
Yksiköinti voidaan tarkistaa ja se tuleekin tehdä vuosittain tai siis kokouskierron mukaan.

Tieisännöitsijä hakuun, jos ei omin toimin onnistu. Tulee paperit kuntoon ja moni riita jää käymättä.

Tie on kyllä saatu pidettyä hyvässä kunnossa, ei sen puoleen mitään valittamista. Eli yhden vuoden maksut ei vaaranna tien kuntoa tai tiekunnan taloutta.
Se vaan rupeaa jossain vaiheessa menemään sietokyvyn yli nuo jatkuvat valittamiset, vaikka aika pitkäpinnanen olen ollutkin. Tasapuolisuutta kuitenkin kannatan tienpidossa.
Parempaakin tekemistä minulla on kuin kytätä toisten osakkaitten tien käyttöä.

Hahhahhah. Meillä yhden tiekunnan yksi pienosakas on tehnyt kiusaa jo vuosia.
Tien kunto, leveys, hoito, sijainti ym asiat on puitu juurtajaksain joka kokouksessa.
Tiekunnan säännöissä mainitaan että kokousta häiritsevä osakas voidaan poistaa
kokouksesta ja itse esitin vaadittavaksi kyseiseltä henkilöltä lääkärin todistuksen
mielenterveydestä, mikäli hänet johon tehtävään valittaisiin. Ei valittu eikä edes
ehdotettu. Kyseinen osakas muistutti, että hoitokunnan tehtävä on 24/7 pitää
kirjaa tielläliikkujista. Itse hän on asennuttanut salakameran kuvaamaa hänen
tienpenkalle asettamiaan esineitä ja pusikkoon istutettuja harvinaisia kasveja.
No, kiusanteko on jo saanut niin koomisia piirteitä, että odotamme jo seuraavaa
mielikuvituksen tuotetta.

Lain mukaan toimiessa yksiköt muutetaan tiekokouksessa ja vasta seuraavana vuonna näillä uusilla yksiköillä peritään maksut.

En tunne yhtään tietä, missä käytetään tuota vuoden verran perässä laahaavaa systeemiä. Kokouksessa korjataan yksiköt ja heti seuraavat maksut uusilla yksiköillä. Tiehoitokunta tai toimitsija ei voi muuttaa yksiköitä, vaan tehdä valmistelut. Tieosakkaiden kokous tekee päätöksen, josta sitten voi valittaa.

Näin on parasta tehdä.

Eihän noita kulkemisia voi millään laskee noin tarkkaan. Mettän raivuulle muka. Entäs sitten kun on avohakkuun vuoro. 30ha aukkoo ja rekat jyrää mökin ohi, rojaltit tiekunnalle vai? Pelto on peltoo, metsä metsää ja asunnot asuntoja. Joku yritystoiminta tarviikin sitten jotain arvioon perustuvaa.