Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Push-uppia rintamaille  (Luettu 6300 kertaa)

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Push-uppia rintamaille
Isot tilat ovat tottuneet ruikuttamaan aina vaan lisää tukea !
On kohtuutonta että näitä kehnoja suurtilan pitäjiä jatkuvasti täytyy yhteiskunnan avittaa ,mitä yrittäjyyttä tämä nyt oikein on kun jatkuvasti pitää pumpata veronmaksajan rahaa heidän "tosimeinikiin".
Suurilla tiloilla on työntekijöitä useita ja silti jää satoja tuhansia verotettavaa tuloa vaikka on  vielä valtavat kone ja rakennuspoistot.
Missä tulee raja kuinka paljon yrittäjäparin tulot voivat olla jotta he pärjäisivät omillaan.?
Tälläkin palstalla on ns. supermaajusseja olevinaan ,mutta aina on marina tukieuroista,jos yritys on oikein lyönnissään se ei tukia tarvitse ,se on sitä tosi yrittäjyyttä jota minäkin kunnioitan kovasti.
Ei pidä isotella suurilla navetoilla ja viljelyksillä jos koko ajan niiden ylläpitoon pitää saada veronmaksajan rahaa.
Huom ! Tukieurojen vastaanotosta voi myös kieltäytyä ei niitä pakolla makseta. ;) ;) ;)

  Esa Härmälä loihe lausumaan joskus 15 sitten. Kun väki vähenee, niin pidot paranee. Koska sitä ruvetaan toteuttamaan. ;D

On puolittain toteutunut, väki on vähentynyt.

  Pidot ei ole parantuneet muilla kuin C alueen tissinkoittajilla.  ;D

Talojuhani

  • Vieras
Vs: Push-uppia rintamaille

Ei pidä isotella suurilla navetoilla ja viljelyksillä jos koko ajan niiden ylläpitoon pitää saada veronmaksajan rahaa.
Huom ! Tukieurojen vastaanotosta voi myös kieltäytyä ei niitä pakolla makseta. ;) ;) ;)

Nimenomaan C-aluella on rakennettu isoja navetoita johtuen korkeista tuista, kuntia haetaan takaajiksi.

Viimeksi muokattu: 07.07.12 - klo:04:26 kirjoittanut Talojuhani

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Push-uppia rintamaille

Ei pidä isotella suurilla navetoilla ja viljelyksillä jos koko ajan niiden ylläpitoon pitää saada veronmaksajan rahaa.
Huom ! Tukieurojen vastaanotosta voi myös kieltäytyä ei niitä pakolla makseta. ;) ;) ;)

Nimenomaan C-aluella on rakennettu isoja navetoita johtuen korkeista tuista, kuntia haetaan takaajiksi.

  Silloin on riskit jo melkoisen suuria, jos pankki ei hyväksy muuta panttia, kun kunnan takuun.
Kun kaupunki takasi vesiosuuskunnan lainaa, niin tilinpäätökset piti toimittaa kaupungille vuosittain. Kuinkahan tuossa tilanteessa toimitaan. Pellonkäyttösuunnitelmat kaupungin vahvistettaviksi joo  ;D ;D ;D ;D

Talojuhani

  • Vieras

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Push-uppia rintamaille
http://yle.fi/uutiset/iskolan_lainoille_lykkaysta/3274109

  Niin että jos joillakin on vaikeuksia maksaa lainaa, niin kannattaa hakea kunnan takaus.  ;D
Eduskunnan pitäisi säätää laki, että kunta ei saa puuttua yritystoimintaan.  :o

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Push-uppia rintamaille
kyllä tää on sitä tätä. Miksi yrittäjyyttä pitää aina pyrkiä vastustamaan vähentämällä tukia niiltä jotka oikeasti tekee töitä ja saa jotain aikaiseksi. Jos joku väittää että 200 lehmän ja kolmen työntekijän yrittys ei ansaitse isäntäparille sadantonnin palkkoja niin aika hakusessa on.

Sitten tähän lainan takaukseen. Se on vaan nykyään niin että pankille ei riitä takauksia navettaprojektille jos ei ole muuta omaisuutta eli maata. Itse navetta voi olla hyvinkin kannattava ja aleen infraa nostava mutta lainatakuut on saatava jostain muualta. Siinä kunta rupee olemaan ainoita vaihtoehtoja.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Ala-Pertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10735
Vs: Push-uppia rintamaille
kyllä tää on sitä tätä. Miksi yrittäjyyttä pitää aina pyrkiä vastustamaan vähentämällä tukia niiltä jotka oikeasti tekee töitä ja saa jotain aikaiseksi. Jos joku väittää että 200 lehmän ja kolmen työntekijän yrittys ei ansaitse isäntäparille sadantonnin palkkoja niin aika hakusessa on.

Sitten tähän lainan takaukseen. Se on vaan nykyään niin että pankille ei riitä takauksia navettaprojektille jos ei ole muuta omaisuutta eli maata. Itse navetta voi olla hyvinkin kannattava ja aleen infraa nostava mutta lainatakuut on saatava jostain muualta. Siinä kunta rupee olemaan ainoita vaihtoehtoja.


Tuo on aika helkkarin kohdalleen sanottu. Itse en maatalouden tukipolitiikasta ymmärrä paljoakaan, mutta olen monta vuotta saanut toimia urakoitsijana noiden isojen navetoiden ympärillä ja ihmettelen vieläkin sitä työntekijöiden määrää, mitä meitä liikkuu noilla tiloilla.

Meitä on koneurakoisijoita, rahtareita, huoltomiehiä, koneenkorjaajia, sähkö- putki- rakennusmiestä ym.liipparia ja edustajaa. Se materiaalivirta on siis aivan järjetön ja sen taas tiedän aivan satavarmasti, että yksikään meistä tilan ulkopuolisista ei saada mitään maataloustukea. Siis suoranaista. Kyllä se on se työllistavä tila, joka meille palkan maksaa.

Tuota taustaa vasten en ymmärrä sitä joidenkin henkilöiden jatkuvaa kitinää ja kadehtintaa niitä kohtaan, jotka vielä uskaltavat tehdä muutakin, kuin rapsuttaa hilsettä munistaan ja kaivaa vaikkua korvistaan.

Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.
Hirveetä, jos on puoletkaan totta...

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Push-uppia rintamaille
kyllä tää on sitä tätä. Miksi yrittäjyyttä pitää aina pyrkiä vastustamaan vähentämällä tukia niiltä jotka oikeasti tekee töitä ja saa jotain aikaiseksi. Jos joku väittää että 200 lehmän ja kolmen työntekijän yrittys ei ansaitse isäntäparille sadantonnin palkkoja niin aika hakusessa on.

Sitten tähän lainan takaukseen. Se on vaan nykyään niin että pankille ei riitä takauksia navettaprojektille jos ei ole muuta omaisuutta eli maata. Itse navetta voi olla hyvinkin kannattava ja aleen infraa nostava mutta lainatakuut on saatava jostain muualta. Siinä kunta rupee olemaan ainoita vaihtoehtoja.

Totta, mutta tukipolitiikan alkuperäinen tarkoitus, ei ollut tukea niitä eniten joiden yrittäminen kannattaa parhaiten, eikä tukipolitiikkaa pidä sitoa sellaisiin määritelmiin, jotka ei ole niitä alkuperäisiä poliittisia tarkoituksia.
Sinällään kaikenlaista yrittämistä pitäisi lisätä ja muutenkin vapauttaa kaikesta ylimääräisestä byrokratiasta.

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Push-uppia rintamaille

Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.
[/quote]


  JUST....

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Push-uppia rintamaille

Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.


  JUST....
[/quote]

Kyllä markkinat itse määrittelee, sen oikean paikan ja alueen ....

Talojuhani

  • Vieras
Vs: Push-uppia rintamaille

Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.


  JUST....

Kyllä markkinat itse määrittelee, sen oikean paikan ja alueen ....
[/quote]

Tukitasot sen määrittelee.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Push-uppia rintamaille

Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.


  JUST....

Kyllä markkinat itse määrittelee, sen oikean paikan ja alueen ....

Tukitasot sen määrittelee.
[/quote]

Markkinat sen ratkaisee ja oma ammattitaito.

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Push-uppia rintamaille
"Hemilän malli " tarkoittaa sitä että kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea vaan tulevat omillaan toimeen.Näin aikoinaan Hemilä opasti kaikkia .

  Kyll ne isot tilat tarvii tukee moottorikelkkoihin ja Harley Davidsoniin ;D


niijja mönkijöihin ja uisteluveneisiin ja matkailuautoihin, paitsi että mihinkään noihin ei taida saada tukea.

Toisaalta, mitä suurempi ruumis, sitä rumemminhan  se kaatuu.

Mulla tuet ovat kuluneet kaikkeen tarpeelliseen  :o Kuten kaivinkoneeseen, plasmaleikkuriin ja soodapuhalluslaitteeseen  ;D ;D ;D

Ai juu.. mut nuo ovatkin harrastevälineitä  8)

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Push-uppia rintamaille
kyllä tää on sitä tätä. Miksi yrittäjyyttä pitää aina pyrkiä vastustamaan vähentämällä tukia niiltä jotka oikeasti tekee töitä ja saa jotain aikaiseksi. Jos joku väittää että 200 lehmän ja kolmen työntekijän yrittys ei ansaitse isäntäparille sadantonnin palkkoja niin aika hakusessa on.vms ymmärtää asian aivan väärin.Tukea pitäisi juuri sellaisia jotka yrittävät suurentua (nuoria)
eikä jo laajentaneita jotka jo suurimmaksi osaksi pärjäävät omillaan tuotannon suuruuden takia.Suomen maatalouden tulevaisuuden suuri kysymys on saadaanko nuoret innostumaan.
Suuria tiloja on saatava lisää ja siihen tarvitaan rahaa.Ei ole mitään järkeä pumpata ilmapalloon ilmaa joka on jo ratkeamaisillaan.
Myös Rooman liiton komissio on samalla kannalla kuin SAS.


Sitten tähän lainan takaukseen. Se on vaan nykyään niin että pankille ei riitä takauksia navettaprojektille jos ei ole muuta omaisuutta eli maata. Itse navetta voi olla hyvinkin kannattava ja aleen infraa nostava mutta lainatakuut on saatava jostain muualta. Siinä kunta rupee olemaan ainoita vaihtoehtoja.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

Talojuhani

  • Vieras
Vs: Push-uppia rintamaille

Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.


  JUST....

Kyllä markkinat itse määrittelee, sen oikean paikan ja alueen ....

Tukitasot sen määrittelee.

Markkinat sen ratkaisee ja oma ammattitaito.
[/quote]

Jos markkinat ratkaisisi, niin kotieläintuotanto olsi etelässä, ei missään Lapin tunturin juurlla.

Samat tuet koko maahan, niin sitten markkinat määräävät.