"Tuoreen tutkimuksen mukaan EU:n maatalouspolitiikka tukee enemmän rintamaita kuin harvaanasuttua Pohjois- ja Itä-Suomea."

http://yle.fi/uutiset/tutkija_maatalouspolitiikka_ei_tue_maaseudun_yleista_kehittamista/6206796

Suurille tiloille jatkuu rahan "pumppaus" vaikka "Hemilän malli " olisi järkevämpi vaihtoehto.
Mitä järkee on pumpata rahaa tilalle jonka verotettavat tulot yrittäjäparilla huitelevat 3 sataa euroa ,onko tässä järkee häh!

  Mitä ymmärrät "Hemilän mallilla" ?

 Siinä sitä tuli kepulle ympär korvia.

Voutilaisen mukaan tarvittaisiin myös aluelähtöistä ja alueellisesti räätälöityä, kaikki maaseutualueiden toiminnot huomioivaa maaseudun kehittämistä. Hänen mielestään onkin syytä miettiä, voitaisiinko EU:ssa maaseudun kehittämiseen käyttää jotain muuta poliittista keinoa kuin juuri maatalouspolitiikkaa.

"Hemilän malli " tarkoittaa sitä että kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea vaan tulevat omillaan toimeen.Näin aikoinaan Hemilä opasti kaikkia .

"Hemilän malli " tarkoittaa sitä että kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea vaan tulevat omillaan toimeen.Näin aikoinaan Hemilä opasti kaikkia .

  Kyll ne isot tilat tarvii tukee moottorikelkkoihin ja Harley Davidsoniin

Lainaus käyttäjältä: SAS - 05.07.12 - klo:21:34

"Hemilän malli " tarkoittaa sitä että kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea vaan tulevat omillaan toimeen.Näin aikoinaan Hemilä opasti kaikkia .

  Kyll ne isot tilat tarvii tukee moottorikelkkoihin ja Harley Davidsoniin

niijja mönkijöihin ja uisteluveneisiin ja matkailuautoihin, paitsi että mihinkään noihin ei taida saada tukea.

Toisaalta, mitä suurempi ruumis, sitä rumemminhan  se kaatuu.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 05.07.12 - klo:22:03

Lainaus käyttäjältä: SAS - 05.07.12 - klo:21:34

"Hemilän malli " tarkoittaa sitä että kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea vaan tulevat omillaan toimeen.Näin aikoinaan Hemilä opasti kaikkia .

  Kyll ne isot tilat tarvii tukee moottorikelkkoihin ja Harley Davidsoniin

niijja mönkijöihin ja uisteluveneisiin ja matkailuautoihin, paitsi että mihinkään noihin ei taida saada tukea.

Toisaalta, mitä suurempi ruumis, sitä rumemminhan  se kaatuu.

  Omistajan vaihdos putsaa pöydän. Siitä on hyvä jatkaa. 

"Hemilän malli " tarkoittaa sitä että kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea vaan tulevat omillaan toimeen.Näin aikoinaan Hemilä opasti kaikkia .

Sassi on ymmärtänyt "Hemilän mallin" hiukan puolinaisesti.... tai siis lukenut siitä vain agraarisosialistille sopivat osat. 

Painopiste oli rakennemuutoksessa ja siipiveikkojen siiveltä pudottamisessa.... ns leiviskänsä maahan haudanneille palvelijoille ei luvattu tässäkään mallissa pääsilitystä (jota siis sas haikailee). Toivottavasti ymmärrätte raamatullisen vertauksen oikein tässä yhteydessä. Siinä on mielestäni parasta sen opuksen antia... 

"Tuoreen tutkimuksen mukaan EU:n maatalouspolitiikka tukee enemmän rintamaita kuin harvaanasuttua Pohjois- ja Itä-Suomea."

http://yle.fi/uutiset/tutkija_maatalouspolitiikka_ei_tue_maaseudun_yleista_kehittamista/6206796

Tyypillinen Kepulandiassa tehty tutkimus, missä ei ole mitään päätä eikä häntää.  Tosiasia on se, että nimenomaan C-alueella ovat tuet tolkuttoman suuret...Johannes Virolaisen aloittama linja= lopettaa etelän kotieläintalous ja siirtää se pohjoiseen,  jatkuu.

Esim. Hesarin tekemässä haastattelussa aikoinaan uudesta MTK-pj Marttilasta mainittiin hänen tilansa saamiensa tukien määräksi 42 000 €...."jostain syystä" aina näissä laskelmissa  unohtuu kansalliset tuet, mitkä ovat huomattavasti suuremmat kuin EU:n maksamat tuet.


http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=32129.msg528367#msg528367

MaasTullissa tänään proffa Hannu Katajamäki kirjuuttaa paskaa "alueellistamisesta", kepulandialaisesta näkökulmasta.

Tämä on täysin tuettua harrastusta:

http://yle.fi/uutiset/maitotilan_tytot_hyppaavat_lehmalla_esteita/6198789

Kepulaiset on juuri tällaisia.
Se on aluepolitiikan ja kokoomuslaisten vika kun, enää ei pärjää päätoimisena viljanvljelijänä 20 ha alalla. Tai 10 lehmällä.
Tukia pitää maksaa nimenomaan niille jotka ottavat riskiä ja investoivat.
vuosia jatkuvasta pankolla makoilusta kuuluisi tukia leikata.
Samoin jos kirjoittaa keskimäärin yli 2 viestiä/vrk agronettiin.

Isot tilat ovat tottuneet ruikuttamaan aina vaan lisää tukea !
On kohtuutonta että näitä kehnoja suurtilan pitäjiä jatkuvasti täytyy yhteiskunnan avittaa ,mitä yrittäjyyttä tämä nyt oikein on kun jatkuvasti pitää pumpata veronmaksajan rahaa heidän "tosimeinikiin".
Suurilla tiloilla on työntekijöitä useita ja silti jää satoja tuhansia verotettavaa tuloa vaikka on  vielä valtavat kone ja rakennuspoistot.
Missä tulee raja kuinka paljon yrittäjäparin tulot voivat olla jotta he pärjäisivät omillaan.?
Tälläkin palstalla on ns. supermaajusseja olevinaan ,mutta aina on marina tukieuroista,jos yritys on oikein lyönnissään se ei tukia tarvitse ,se on sitä tosi yrittäjyyttä jota minäkin kunnioitan kovasti.
Ei pidä isotella suurilla navetoilla ja viljelyksillä jos koko ajan niiden ylläpitoon pitää saada veronmaksajan rahaa.
Huom ! Tukieurojen vastaanotosta voi myös kieltäytyä ei niitä pakolla makseta.

Isot tilat ovat tottuneet ruikuttamaan aina vaan lisää tukea !
On kohtuutonta että näitä kehnoja suurtilan pitäjiä jatkuvasti täytyy yhteiskunnan avittaa ,mitä yrittäjyyttä tämä nyt oikein on kun jatkuvasti pitää pumpata veronmaksajan rahaa heidän "tosimeinikiin".
Suurilla tiloilla on työntekijöitä useita ja silti jää satoja tuhansia verotettavaa tuloa vaikka on  vielä valtavat kone ja rakennuspoistot.
Missä tulee raja kuinka paljon yrittäjäparin tulot voivat olla jotta he pärjäisivät omillaan.?
Tälläkin palstalla on ns. supermaajusseja olevinaan ,mutta aina on marina tukieuroista,jos yritys on oikein lyönnissään se ei tukia tarvitse ,se on sitä tosi yrittäjyyttä jota minäkin kunnioitan kovasti.
Ei pidä isotella suurilla navetoilla ja viljelyksillä jos koko ajan niiden ylläpitoon pitää saada veronmaksajan rahaa.
Huom ! Tukieurojen vastaanotosta voi myös kieltäytyä ei niitä pakolla makseta.

  Esa Härmälä loihe lausumaan joskus 15 sitten. Kun väki vähenee, niin pidot paranee. Koska sitä ruvetaan toteuttamaan.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 06.07.12 - klo:20:18

Isot tilat ovat tottuneet ruikuttamaan aina vaan lisää tukea !
On kohtuutonta että näitä kehnoja suurtilan pitäjiä jatkuvasti täytyy yhteiskunnan avittaa ,mitä yrittäjyyttä tämä nyt oikein on kun jatkuvasti pitää pumpata veronmaksajan rahaa heidän "tosimeinikiin".
Suurilla tiloilla on työntekijöitä useita ja silti jää satoja tuhansia verotettavaa tuloa vaikka on  vielä valtavat kone ja rakennuspoistot.
Missä tulee raja kuinka paljon yrittäjäparin tulot voivat olla jotta he pärjäisivät omillaan.?
Tälläkin palstalla on ns. supermaajusseja olevinaan ,mutta aina on marina tukieuroista,jos yritys on oikein lyönnissään se ei tukia tarvitse ,se on sitä tosi yrittäjyyttä jota minäkin kunnioitan kovasti.
Ei pidä isotella suurilla navetoilla ja viljelyksillä jos koko ajan niiden ylläpitoon pitää saada veronmaksajan rahaa.
Huom ! Tukieurojen vastaanotosta voi myös kieltäytyä ei niitä pakolla makseta.

  Esa Härmälä loihe lausumaan joskus 15 sitten. Kun väki vähenee, niin pidot paranee. Koska sitä ruvetaan toteuttamaan.

On puolittain toteutunut, väki on vähentynyt.