Lainaus käyttäjältä: UCD - 11.07.12 - klo:11:52

>Eli se visio mihin ollaan menossa pitää olla aina yrittäjällä kirkkaana mielessä.... ajopuu touhu on kallista. 

Kunhan nyt provosoin... Mutta niitä lähtökohtia ja yrittäjän omia tavoiteenasetteluita on niin monenlaisia. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että parsinavetat tulevat loppumaan mieluummin ennemmin kuin myöhemmin eikä 20 lypsävän liikevaihdolla kovin suuria pääomakuluja kateta, vähitellen ei edes niitä muuttuvia - jos työlleen palkkaa haluaa.

Ja sitä vähitellen investoimistakin on monenlaista. Perustukseksi kelpaavaa ja sitten haitallista. Taito olisi erottaa nämä kaksi... vaikka se visio olisikin olemassa.

Ja vaikka ollaankin maito-liha -foorumilla, niin vakavasti otettavaa maatalousyrittämistä on muutakin kuin maito-liha-vilja -raaka-aineen tuottaminen teollisuudelle. Siellä ei välttämättä olla homogeenisessa oligopolististen ostajien hallitsemassa markkinatilanteessa, jolloin vaihtoehtoja on muitakin kuin kustannusjohtajuus.

Petri

Totta, mutta koneellistaminen maksaa, myös koneiden ylläpito maksaa, jossakin kohtaa huomaa, että eihän tästä jää sen enempää kuin ennenkään, jos summamutikassa vaan koneellistaa ....

UCD  valaisehan vähän meitä pimeydessä kulkevia, olen vasta viime aikoina enemmän kiinnostunut mantrastasi, joten perustiedot ovat jääneet tutkimatta. Kerrohan hieman omasta tilastasi ihan vain oikean perspektiivin muodostamiseksi?

Lainaus käyttäjältä: UCD - 11.07.12 - klo:11:52

>Eli se visio mihin ollaan menossa pitää olla aina yrittäjällä kirkkaana mielessä.... ajopuu touhu on kallista. 

Kunhan nyt provosoin... Mutta niitä lähtökohtia ja yrittäjän omia tavoiteenasetteluita on niin monenlaisia. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että parsinavetat tulevat loppumaan mieluummin ennemmin kuin myöhemmin eikä 20 lypsävän liikevaihdolla kovin suuria pääomakuluja kateta, vähitellen ei edes niitä muuttuvia - jos työlleen palkkaa haluaa.

Ja sitä vähitellen investoimistakin on monenlaista. Perustukseksi kelpaavaa ja sitten haitallista. Taito olisi erottaa nämä kaksi... vaikka se visio olisikin olemassa.

Ja vaikka ollaankin maito-liha -foorumilla, niin vakavasti otettavaa maatalousyrittämistä on muutakin kuin maito-liha-vilja -raaka-aineen tuottaminen teollisuudelle. Siellä ei välttämättä olla homogeenisessa oligopolististen ostajien hallitsemassa markkinatilanteessa, jolloin vaihtoehtoja on muitakin kuin kustannusjohtajuus.

Petri

***** hei, äijä on käyny kouluja.......

En nyt jaksa kovin ajatuksella lukea kaikkea jo kirjoitettua mutta...

Ihan kokemuksesta voin sanoa että ainakin 15 lehmällä ja 55 hehtaarilla pärjää kyllä. Kultainen sääntö on se että pitää aina muistaa olla "hartiootansa myören".  Hehtaareilla ja pääluvulla ei ole merkitystä, sillä taas on mitä viivan alle jää.

Laskut ja lyhennykset on pystytty maksamaan ajallaan ja jotain on jäänyt jopa investointeihin.

Varaudu kuitenkin siihen että näitten hommien kannattavuus perustuu myös siihen miten on valmis laittamaan itseään likoon. Toisin sanoen omaa tuntipalkkaansa ei kuitenkaan kannata laskea.

En nyt jaksa kovin ajatuksella lukea kaikkea jo kirjoitettua mutta...

Ihan kokemuksesta voin sanoa että ainakin 15 lehmällä ja 55 hehtaarilla pärjää kyllä. Kultainen sääntö on se että pitää aina muistaa olla "hartiootansa myören".  Hehtaareilla ja pääluvulla ei ole merkitystä, sillä taas on mitä viivan alle jää.

Laskut ja lyhennykset on pystytty maksamaan ajallaan ja jotain on jäänyt jopa investointeihin.

Varaudu kuitenkin siihen että näitten hommien kannattavuus perustuu myös siihen miten on valmis laittamaan itseään likoon. Toisin sanoen omaa tuntipalkkaansa ei kuitenkaan kannata laskea.

15 hyvää lehmää tuottaa enemmän kuin 30 huonoa  Ja vielä puolella työmäärällä...

En nyt jaksa kovin ajatuksella lukea kaikkea jo kirjoitettua mutta...

Ihan kokemuksesta voin sanoa että ainakin 15 lehmällä ja 55 hehtaarilla pärjää kyllä. Kultainen sääntö on se että pitää aina muistaa olla "hartiootansa myören".  Hehtaareilla ja pääluvulla ei ole merkitystä, sillä taas on mitä viivan alle jää.

Laskut ja lyhennykset on pystytty maksamaan ajallaan ja jotain on jäänyt jopa investointeihin.

Varaudu kuitenkin siihen että näitten hommien kannattavuus perustuu myös siihen miten on valmis laittamaan itseään likoon. Toisin sanoen omaa tuntipalkkaansa ei kuitenkaan kannata laskea.

ja MELA hoitaa kuntoutuksen sitten myöhemmin ........

Alkuperäinen ajatus lienee lypsää lehmiä 7 vuotta.

Siihen pohjautuen tämä ei ole ollenkaan hassumpi yhtälö. Jos sen 7 vuoden jälkeen relisoidaan omaisuus niin siinähän voi päästä jopa omilleen ja ylikin. Oikeastaan tämä on todella rautaista talousajattelua.

 Miehenpuoli sitten käy ihan sellasissa töissä joista saa rahaakin.

Navettaa ei ole tarkoitus laajentaa, remonttia siihen on tehny viimeksi 90-luvun alkupuolella.  Matala kivinavetta ja parret.

Onko tämä ihan hullua ajatella että sitä jaksais sen minimissään seitsemän vuotta pyörittää?

Alkuperäinen ajatus lienee lypsää lehmiä 7 vuotta.

Siihen pohjautuen tämä ei ole ollenkaan hassumpi yhtälö. Jos sen 7 vuoden jälkeen relisoidaan omaisuus niin siinähän voi päästä jopa omilleen ja ylikin. Oikeastaan tämä on todella rautaista talousajattelua.

Niin miehenpuoli hommaa jokapäiväisen elannon ?

Remonttia navettaan tehty 20 vuotta sitten, jatketaan samalla mallilla vähintään 7 vuotta. 

Matala kivinavetta ja parret, remontista noin 30 vuotta mahdollisessa realisoinnissa. Tunnearvo on tuolloin reaaliarvoa suurempi, mikäli sijainti ei ole aivan poikkeuksellinen.


En itse näe tässä minkäänlaista rautaista talousajattelua, enemmänkin urpilaismaista unelmahöttöä.

Toki tuosta saa harrastuksen joka tuurilla maksaa itsensä, muttei muuta. Perheen elanto on tultava muualta.


PS. Oikeasti terveys voi mennä tuon 7 vuoden aikana, kuten myös perheen elättäjä.

No miettikää nyt järellä, paljonko kannattaa investoida seitsemän vuoden toiminnan takia ?

En mä sitä sano etteikö joka asiassa riskejä olisi mutta nämä kerrotut lähtökohdat huomioon ottaen oon edelleen sitä mieltä että on tässä kuitenkin mahdollisuuksiakin.

Totta on se että 7 vuoden toiminnan takia ei kannata älyttömästi investoida. Kuten edellä, näissä hommissa pärjää kyllä kun muistaa olla hartiootansa myören.

No miettikää nyt järellä, paljonko kannattaa investoida seitsemän vuoden toiminnan takia ?

Eli tiedät toiminnan olevan "tuottamatonta", koska siihen ei kannata investoida vähää enempää.

Edelleen, mitä maksaa terveys ?


7 miljoonaa € jos tuotto on 1,4 milj.€ sen 7 vuoden aikana sen jälkeen myynti 10 milj.€ eteenpäin.     Tämä ihan noin yleisellä Emo-ajatus-kommentointi-tasolla.

"jalottelua päivisin ympäri vuoden ja nostaa paalihäkkiin päiväsapuskat halliin"

Voiko tuota navetan puolta pitää ikäänkuin lypsyasemana ja elukat hengaa hallissa ja pihalla vapaa-ajan? Mahtuuko silläkonstin enämpi elukoita lypsyyn?

Karjatilan tuet saa hiehonkasvatuksellakin jos siinä on isompia maitotiloja lähistöllä eikä tartte kyykkiä lypsyllä itte..

"Höpöti petri, äläs sorru oikaisuihin... Tälläkertaa olen ottanut kantaa lähinnä parsinavaten virittelyyn.... luulisi Petrinkin todenneen parsinavetan vakavat eläinhyvinvointi puutteet,"

TÄP TÄP mukavuus investointi kuten fentin ostokin ko tarvitaan m"nan jatketta trossailuun TÄPTÄP

"jalottelua päivisin ympäri vuoden ja nostaa paalihäkkiin päiväsapuskat halliin"

Voiko tuota navetan puolta pitää ikäänkuin lypsyasemana ja elukat hengaa hallissa ja pihalla vapaa-ajan? Mahtuuko silläkonstin enämpi elukoita lypsyyn?

Tällaisen rempan jälkeen ainakin yksi isäntäväki oli suht. tyytyväinen. Eikä pantu hirveästi rahaa kiinni, isompi työ oli vain tehdä sinne vanhaan halliin se monttu, kun savolaiseen tyyliin lattiavalun alle oli kätketty kiviä "reiluhkosti".

Petri