Lainaus käyttäjältä: UCD - 01.05.12 - klo:10:39Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:10:35Lainaus käyttäjältä: UCD - 01.05.12 - klo:10:31Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:10:23 EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata. Olikko sä Sepe töissä mtk:ssa politrukkina?Jos et vielä olet, kysele ihmeessä sieltä hommia, sulla on ilmiselviä lahjoja ko hommaan Suomen veronmaksajat ovat menettäneet 17 vuoden aikana satoja miljoonia euroja Kepun epäisänmaallisen toiminnan johdosta. Hömppäheinän tukikin olisi huomattavasti suurempi, jos viitesato olis tuo 3400. juuri näin mtk-politrukit kirmuaa lisää tukia, vain sana kepu jää vuodatuksesta pois... Viitesatoon perustuvan tuen maksaa 100% eu. Kepu/MTK koplan tarkoitus on vaan korottaa kotimaista tukea. EU:n kanssa tulee pelkkiä torjuntavoittoja tukineuvotteluissa. Jos viitesato olis korkeempi, niin siitä hyötyisi myös A-B alueen karjatilallinen. Mutta sitähän ei hyvällä katso määrätyt piirit
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:10:35Lainaus käyttäjältä: UCD - 01.05.12 - klo:10:31Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:10:23 EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata. Olikko sä Sepe töissä mtk:ssa politrukkina?Jos et vielä olet, kysele ihmeessä sieltä hommia, sulla on ilmiselviä lahjoja ko hommaan Suomen veronmaksajat ovat menettäneet 17 vuoden aikana satoja miljoonia euroja Kepun epäisänmaallisen toiminnan johdosta. Hömppäheinän tukikin olisi huomattavasti suurempi, jos viitesato olis tuo 3400. juuri näin mtk-politrukit kirmuaa lisää tukia, vain sana kepu jää vuodatuksesta pois...
Lainaus käyttäjältä: UCD - 01.05.12 - klo:10:31Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:10:23 EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata. Olikko sä Sepe töissä mtk:ssa politrukkina?Jos et vielä olet, kysele ihmeessä sieltä hommia, sulla on ilmiselviä lahjoja ko hommaan Suomen veronmaksajat ovat menettäneet 17 vuoden aikana satoja miljoonia euroja Kepun epäisänmaallisen toiminnan johdosta. Hömppäheinän tukikin olisi huomattavasti suurempi, jos viitesato olis tuo 3400.
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:10:23 EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata. Olikko sä Sepe töissä mtk:ssa politrukkina?Jos et vielä olet, kysele ihmeessä sieltä hommia, sulla on ilmiselviä lahjoja ko hommaan
EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata.
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:11:50Lainaus käyttäjältä: UCD - 01.05.12 - klo:10:39Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:10:35Lainaus käyttäjältä: UCD - 01.05.12 - klo:10:31Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:10:23 EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata. Olikko sä Sepe töissä mtk:ssa politrukkina?Jos et vielä olet, kysele ihmeessä sieltä hommia, sulla on ilmiselviä lahjoja ko hommaan Suomen veronmaksajat ovat menettäneet 17 vuoden aikana satoja miljoonia euroja Kepun epäisänmaallisen toiminnan johdosta. Hömppäheinän tukikin olisi huomattavasti suurempi, jos viitesato olis tuo 3400. juuri näin mtk-politrukit kirmuaa lisää tukia, vain sana kepu jää vuodatuksesta pois... Viitesatoon perustuvan tuen maksaa 100% eu. Kepu/MTK koplan tarkoitus on vaan korottaa kotimaista tukea. EU:n kanssa tulee pelkkiä torjuntavoittoja tukineuvotteluissa. Jos viitesato olis korkeempi, niin siitä hyötyisi myös A-B alueen karjatilallinen. Mutta sitähän ei hyvällä katso määrätyt piirit Maksaako eu karjatiloille jonkun viite tuotantotuenkin mitä kasvinviljelytilat ei saa.
Viimeksi muokattu: 01.05.12 - klo:12:38 kirjoittanut Sepedeus
Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ?
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.05.12 - klo:11:56Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ?http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:12:37Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.05.12 - klo:11:56Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ?http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha Eikös tuossa juuri menettä? metsä 2700€/hehtaari, pelto n.5000-8000€/hehtaari.
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.05.12 - klo:12:48Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:12:37Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.05.12 - klo:11:56Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ?http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha Eikös tuossa juuri menettä? metsä 2700€/hehtaari, pelto n.5000-8000€/hehtaari.Yli 11.000€/ha kuulemma alkais hinnat olla .
Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 01.05.12 - klo:13:00Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.05.12 - klo:12:48Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:12:37Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.05.12 - klo:11:56Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ?http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha Eikös tuossa juuri menettä? metsä 2700€/hehtaari, pelto n.5000-8000€/hehtaari.Yli 11.000€/ha kuulemma alkais hinnat olla . Eihän se ole hullu joka pyytää, hullu on se joka maksaa. Multakin pyytivät aivan muita lukuja, mutta aina kannattaa tinkiä. Kaikkein hulluinta pellon osalta on se, ettei hintoja ole nostamassa muut kuin maanviljelijät itse. Metsän kohdalla tilanne on aivan toinen. Jos metsäpalstalla on 50 metriä rantaa, niin ei sitä pysty metsätalouskäyttöön ostamaan.
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:19:41Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 01.05.12 - klo:13:00Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.05.12 - klo:12:48Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:12:37Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.05.12 - klo:11:56Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ?http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha Eikös tuossa juuri menettä? metsä 2700€/hehtaari, pelto n.5000-8000€/hehtaari.Yli 11.000€/ha kuulemma alkais hinnat olla . Eihän se ole hullu joka pyytää, hullu on se joka maksaa. Multakin pyytivät aivan muita lukuja, mutta aina kannattaa tinkiä. Kaikkein hulluinta pellon osalta on se, ettei hintoja ole nostamassa muut kuin maanviljelijät itse. Metsän kohdalla tilanne on aivan toinen. Jos metsäpalstalla on 50 metriä rantaa, niin ei sitä pysty metsätalouskäyttöön ostamaan. vain hullu jättää pyytämättä.... häkämies lahjoitti apulannat karamellipussin hinnalla norskeille
Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 01.05.12 - klo:20:13Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:19:41Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 01.05.12 - klo:13:00Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.05.12 - klo:12:48Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:12:37Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.05.12 - klo:11:56Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ?http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha Eikös tuossa juuri menettä? metsä 2700€/hehtaari, pelto n.5000-8000€/hehtaari.Yli 11.000€/ha kuulemma alkais hinnat olla . Eihän se ole hullu joka pyytää, hullu on se joka maksaa. Multakin pyytivät aivan muita lukuja, mutta aina kannattaa tinkiä. Kaikkein hulluinta pellon osalta on se, ettei hintoja ole nostamassa muut kuin maanviljelijät itse. Metsän kohdalla tilanne on aivan toinen. Jos metsäpalstalla on 50 metriä rantaa, niin ei sitä pysty metsätalouskäyttöön ostamaan. vain hullu jättää pyytämättä.... häkämies lahjoitti apulannat karamellipussin hinnalla norskeille mutta siinä toteutui kokoomuksen ideologia tuhotakansallis omaisuutta halvalla ja saadasuomelle suuret vahingot ja tappiot aikaanja tulot ja rahat siirrettyä pelureiden ja rosvojen käsiin
eikös se sirpa alottanu mettien sosialisoinnin?
