Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Vesistörajoitus  (Luettu 25475 kertaa)

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Vesistörajoitus
Mitäs jos istuttaisi puita rantaviivalle  ??? Silloin pelto rajoittuisi metsään

Tai jos laittais jokirantaan aidan. Silloinhan pelto rajoittuis siihen paimenpojan lankaan.

Ostaa vaan niitä pyöreitä viljasiiloja. Ja ruuvaa niitä peräkkäin vaikka pari kilometriä, sit pyörittää putken jokeen ja maata päälle. Ei tuollainen rajoite varmaan putkiojaa koske  ???

Yodavaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1471
Vs: Vesistörajoitus
Mä tein tuultaläpäisemättömän esteen. Ei pääse tuulikulkeumaa veteen. Pistin ojan putkeen. Kartalla on vesistönvartta vielä molemmin puolin. Saa siinä tirkistelijä sitten etsiä sitä vesistöä.

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Vesistörajoitus
Mä tein tuultaläpäisemättömän esteen. Ei pääse tuulikulkeumaa veteen. Pistin ojan putkeen. Kartalla on vesistönvartta vielä molemmin puolin. Saa siinä tirkistelijä sitten etsiä sitä vesistöä.

LandeHande käy hakemassa sen taikavarvulla esille  ;D

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5895
Vs: Vesistörajoitus
Esim 10 metrillä viel pärjäis hyvin mutta 25 metriä on ihan liikaa.
Näin pärjätään niissä maissa, jossa asiat on kunnossa, jopa 5 metrillä.

Mutta kun täällä Suomessa on niin ammattitaidottomia ruuttaajia, että täytyy vähän pistää varmuuskerrointa etäisyyksiin.

Tämän siitä saa kun ruuttaillaan kovassa tuulesssa, puomi korkealla, viuhkoilla. Joku asiaa valmisteleva henkilö on varmaankin joskus nähnyt tälläisen "lentoruiskutuksen" ja tehnyt siitä omat päätelmät.

Joo, tässä on kyllä perää.
Samoin kun vieläkin törmää näihin isäntiin jotka ojan koosta ja vesimäärästä riippumatta vetävät puomin pää metrin verran metsän tai naapurin puolella..

Jompero

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 706
Vs: Vesistörajoitus
Mitäs nyssitten noilla vesistön reunalohkoilla ajattelitte tehdä? Rikkoja tulee riittämään kun ei ruiskuteta, että satokasvin puimista samaan satsiin noilta reunoilta ei viitsisi ajatella.

Puolivakavasti on käynyt mielessä maansiirtohomma yhden luoman varressa. Semmosen 15000 mottia hyvää kivetöntä maata siirtäis kovemmalle paikalle ja se jokivarren monttu vuorostaan kiviä täyteen. Pinnalle sen verran multaa että nurmi siinä pysyy ja pyytää mullimiestä korjaahan sadon. Ja täältä ikuisuuteen se nurmi uudistettais tietysti nurmeen...

Pienessä mittakaavassa on tuota jo tehtykin ja rakennettu samalla "penkkatietä" pellon reunaan mutta jos tuon reilu tuhannen kärrykuormaa siirtäis 500 metriä paikasta toiseen niin löpö sais tietenkin olla vaikka sillä 50 sentillä ostettua  ;D

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: Vesistörajoitus
Tukesin sivulla sanotaan näin: Useat viljelijät ovat ostaneet MCPA-valmisteita jo viime vuoden puolella, ennen kasvinsuojeluaineen hyväksymisen uusimista. Näissä MCPA-pakkauksissa ei näin ollen vielä lue, ettei ainetta saa käyttää alle 25 metrin päässä vesistöstä.  Tämän vuoksi uuden vesistörajoituksen noudattamatta jättäminen ei aiheuta viljelijöille tukien menetyksiä

T. 2900 metriä vesistö rajaa  :-[
Kuinkahan tarkkaan näitä papereita syynätään. Jos tekisi niin, että laittaa papereihin, että on vesistön reunassa jätetty 25 metrin kaista ruiskuttamatta. Sitten laittaisi muulle lohkolle, että käytetty pelkästään MCPA:ta. Jos tulee tarkastus ja huomaavat, että ihmeen rikkaruohovapaata täällä rannassa ja ruiskun jälkiäkin löytyy, niin vetoaa siihen, että MCPA:ta se vaan oli ja papereihin on jäänyt pientä vibaa. Tarkisteleeko ne kuitteja, että koska MCPA:t on ostettu. Voisi sanoa, että kannut on viety jo hyötyjätekeräykseen. Ei oikein viittisi papereihin laittaa mainintaa tuosta Toolerista, kun paketin kyljessä hyppää heti kuollut kala silmille ;D

Onhan tämä oikeasti pimeetä touhua. Mutta fakta on sekin, että en ala rikkaruohojen kanssa taistelemaan. Jonkinlaista riskiä on otettava ainakin tälle kesälle. Ensi vuodeksi saavat etsiä sellaiset aineet markkinoille, että noille vesistön reunoille voi mennä. Ei minkäänlaista järkeä, jos ilman mitään siirtymäaikoja hypätään kireisiin tulkintoihin. Ja kyllä se nyt niin on, että vesistön varressa täytyy viljaa voida kasvattaa perinteisellä kemiallisellakin tyylilläkin.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19966
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Vesistörajoitus
Ei oikein viittisi papereihin laittaa mainintaa tuosta Toolerista, kun paketin kyljessä hyppää heti kuollut kala silmille ;D

Siis miten yleensäkään luulet saatavan vuosi vuodelta peräjälkeen 8 tonnia 16-17% valkuaisen kevätvehnää, ja muka on menty 150 kg kokonaistyppiannoksella ? Tai pysytty edes nitraattidirektiivissä käytännössä, vaikkakin papereissa ? Kenen lantapatterinäytteissä on edes nollasta poikeava määrä typpeä tai fosforia ?

Jo kauan sitten paperitehtaat osasivat täyttää pikkujärvet nollakuidulla, laittamalla itse ottamiinsa päästönäytteisiin puolet vettä, eli "potensoimalla",  oheisessa tutkimuksessa on tätä perinnettä purettu hiukan:

http://dissertations.jyu.fi/studeduc/9789513945428.pdf

-SS-

Viimeksi muokattu: 16.05.12 - klo:15:24 kirjoittanut -SS-

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Vesistörajoitus
Tukesin sivulla sanotaan näin: Useat viljelijät ovat ostaneet MCPA-valmisteita jo viime vuoden puolella, ennen kasvinsuojeluaineen hyväksymisen uusimista. Näissä MCPA-pakkauksissa ei näin ollen vielä lue, ettei ainetta saa käyttää alle 25 metrin päässä vesistöstä.  Tämän vuoksi uuden vesistörajoituksen noudattamatta jättäminen ei aiheuta viljelijöille tukien menetyksiä

T. 2900 metriä vesistö rajaa  :-[

Olihan tämä juttu maaseudussaskin, että tukes muutti säännön, eli lukee purkissa
ei tai juu, niin mcpalla on käyttökielto, eli suojaetäisyys on oltava.
Varmista asia tukesin sivuilta.

juho.urkko

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5
Vs: Vesistörajoitus
Tukesin sivulla sanotaan näin: Useat viljelijät ovat ostaneet MCPA-valmisteita jo viime vuoden puolella, ennen kasvinsuojeluaineen hyväksymisen uusimista. Näissä MCPA-pakkauksissa ei näin ollen vielä lue, ettei ainetta saa käyttää alle 25 metrin päässä vesistöstä.  Tämän vuoksi uuden vesistörajoituksen noudattamatta jättäminen ei aiheuta viljelijöille tukien menetyksiä

T. 2900 metriä vesistö rajaa  :-[

Olihan tämä juttu maaseudussaskin, että tukes muutti säännön, eli lukee purkissa
ei tai juu, niin mcpalla on käyttökielto, eli suojaetäisyys on oltava.
Varmista asia tukesin sivuilta.

Tukesin sivuilla on tiedote, jolla soppaa hämmennettiin sittemmin,

http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaista/Tiedotteet/Kemikaalituotevalvonta/MCPA-kasvinsuojeluaineiden-kayton-rajoitukset-voimaan-vahitellen/

Lyhyesti tarkoittaa sitä, että myyntipäällyksen ohjetta voi noudattaa eikä tästä seuraa tukileikkauksia. Jos viljelijälle on erityisesti annettu tiedoksi uudet määräykset (esim. tukivalvonnan yhteydessä, merkintä pöytäkirjassa), tulee tällöin uusia määräyksiä noudattaa.

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7092
Vs: Vesistörajoitus
http://koneviesti.fi/uutiset/2012_uutiset/fi_FI/suojakaistat/

ASIAA!

Tuossa kun viitataan Eurooppalaiseen käytäntöön, saatetaan täälläkin saada järkeä näihin rajoituksiin.

Niinjuu, eikä tartte jemmata vanhoja MCPA purkkeja ;D
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

Naturalis

  • Vieras
Vs: Vesistörajoitus
Kunhan täppärit malttaa olla pois pellolta kun tuulee. Siitähän noi määräykset on alkunsa saanu, kun joku on nähnyt pilven leijuvan jokeen tuulella...  :o

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7092
Vs: Vesistörajoitus
Kunhan täppärit malttaa olla pois pellolta kun tuulee. Siitähän noi määräykset on alkunsa saanu, kun joku on nähnyt pilven leijuvan jokeen tuulella...  :o

Mä jo kirjoitinkin saman tuohon, mutta poistin ;D Itsekin tulee välillä ajettua melkoisella tuulella, rannikolla kun tuulee lähes aina ja ruutattavaa riittämiin. Tosin, suuttimet valitaan kelin mukaan, samoin paine, ajonopeus, vesimäärä jne.

Periaatteessa perinteiset viuhkasuuttimet voisi vaikka kieltää, vastaavia mutta parempia markkinoilla ja tripletit helpottaa käytännön valintaa.
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1603
Vs: Vesistörajoitus
Kunhan täppärit malttaa olla pois pellolta kun tuulee. Siitähän noi määräykset on alkunsa saanu, kun joku on nähnyt pilven leijuvan jokeen tuulella...  :o

Mä jo kirjoitinkin saman tuohon, mutta poistin ;D Itsekin tulee välillä ajettua melkoisella tuulella, rannikolla kun tuulee lähes aina ja ruutattavaa riittämiin. Tosin, suuttimet valitaan kelin mukaan, samoin paine, ajonopeus, vesimäärä jne.

Periaatteessa perinteiset viuhkasuuttimet voisi vaikka kieltää, vastaavia mutta parempia markkinoilla ja tripletit helpottaa käytännön valintaa.

Viuhkat vois kieltää ainoana suutinvaihtoehtona. Tosin samalla vois kieltää ilma-avusteiset suuttimet ainoana vaihtoehtona myös. Triplettiin viuhka, matalapaine ja ilma-avusteinen niin aina voi sään mukaan optimoida tuulikulkeumaa ja pisarakokoa. 90% ruiskutuksista tulee tosin ajettua matalapainesuuttimilla!

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: Vesistörajoitus
Älkää nyt viittikö. Sininen viuhka ja 200 litraa vettä on kasvinsuojelun perusta. Muuta ei tarvita. Paitsi tietysti tuo automaattinen määränsäätö, joka pitää veden 200:ssa. Sitten voi kaasulla säätää kelien mukaan ruiskutuspaineen. Mikä voisi olla parempi systeemi?

Katapultti

  • Vieras
Vs: Vesistörajoitus
Kunhan täppärit malttaa olla pois pellolta kun tuulee. Siitähän noi määräykset on alkunsa saanu, kun joku on nähnyt pilven leijuvan jokeen tuulella...  :o

Mä jo kirjoitinkin saman tuohon, mutta poistin ;D Itsekin tulee välillä ajettua melkoisella tuulella, rannikolla kun tuulee lähes aina ja ruutattavaa riittämiin. Tosin, suuttimet valitaan kelin mukaan, samoin paine, ajonopeus, vesimäärä jne.

Periaatteessa perinteiset viuhkasuuttimet voisi vaikka kieltää, vastaavia mutta parempia markkinoilla ja tripletit helpottaa käytännön valintaa.

Viuhkat vois kieltää ainoana suutinvaihtoehtona. Tosin samalla vois kieltää ilma-avusteiset suuttimet ainoana vaihtoehtona myös. Triplettiin viuhka, matalapaine ja ilma-avusteinen niin aina voi sään mukaan optimoida tuulikulkeumaa ja pisarakokoa. 90% ruiskutuksista tulee tosin ajettua matalapainesuuttimilla!

Jaa, että  tämä ruiskutushommakin pitäisi ryssiä, vieläpä viljelijöiden ehdotuksesta, oikein HE-LE-VE-TIN  monimutkaiseksi ja byrokraattiseksi   touhuksi, joo, lisää vaan valvontaa, tarkastuksia ja paperihommia, niin kuin niistä olisi vielä puutetta, ja tietysti kustannuksia  myös lisää, kun pitää sitten olla 10 erilaista suutinsarjaa varastossa, jotta ruiskutuspoliisit  olisivat tyytyväisiä, eikä tulisi sanktioita.


Ja sitten tietysti pitää olla ruiskuissa kaikki hienoudet pakollisina, niin että kohta ei  enää yksinkertaisella perusruiskulla saa ruiskuttaa, vaan pitää olla vähintään se kymppitonnin maksava ruisku, ja tulee  urakoitsijoille lisää hommia, kun kaikkien ei ole järkevää sitä kallista ruiskua hankkia.

Viimeksi muokattu: 04.07.12 - klo:18:32 kirjoittanut Katapultti