MTK:n jäsenmakusperusteet ovat kummalliset ja ennen kaikkea epäoikeudenmukaiset.
Jäsenmaksu perustuu yksinomaan pelto- ja metsähehtaareihin, ja juuri tässä on se epäoikeudenmukaisuus, kotieläintiloilla on paljon paremmat hehtaarituet, ja nimenomaan MTK:n aikaansaamana, ja nyt sitten he pääsevät suhteellisesti pienemmällä jäsenmaksulla kuin kasvinviljelytilat, vaikka absoluuttinen jäsenmaksu onkin sama.
Oikeudenmukaisuus jäsenmaksuperusteissa toteututuisi, jos kotieläintilojen jäsenmaksuperusteena olisivat hehtaareiden lisäksi vaikkapa ne eläinyksikkömäärät, joille tila saa tukea.
Ohitan tämän siivikkossa lentävän pakollisen P:n..
Sinulla on hyvä pointti, jota olen itsekin joskus kysellyt. Pelkät peltohehtaarit eivät juuri kerro tänä päivänä taloudellisesta suorituskyvystä. Vilja versus eläintilalla lienee suurin erotus tällä mittarilla. Toisaalta jokin peruna tms. sivuuttanee molemmat hehtaarituotossa.
Jokin paremmin tähän päivään sopiva mittari jäsenmaksulle pitäisi kuitenkin löytää. Olisiko se sitten liikevaihto, myel-työtulo, verotettava tulo, tukieurojen määrä vai jokin muu?