MTK:n jäsenmakusperusteet ovat kummalliset ja ennen kaikkea epäoikeudenmukaiset.

Jäsenmaksu perustuu yksinomaan pelto- ja metsähehtaareihin, ja juuri tässä on se epäoikeudenmukaisuus, kotieläintiloilla  on paljon paremmat hehtaarituet, ja nimenomaan MTK:n aikaansaamana, ja nyt sitten he pääsevät suhteellisesti  pienemmällä jäsenmaksulla kuin kasvinviljelytilat, vaikka absoluuttinen jäsenmaksu onkin sama.

Oikeudenmukaisuus jäsenmaksuperusteissa  toteututuisi, jos kotieläintilojen jäsenmaksuperusteena olisivat hehtaareiden lisäksi vaikkapa ne eläinyksikkömäärät, joille tila saa tukea.

Älä valita. Ei ole kauan aikaa siitä, kun keppulien jäsenmaksukin oli sidottu hehtaareihin ja tuotettuun maitomäärään.

Keppulit eivät tajunneet, että Kepua sai äänestää ilman jäsenkirjaakin..

Älä valita. Ei ole kauan aikaa siitä, kun keppulien jäsenmaksukin oli sidottu hehtaareihin ja tuotettuun maitomäärään.

Keppulit eivät tajunneet, että Kepua sai äänestää ilman jäsenkirjaakin..

Äläppäs nyt yritä vaihtaa puheenaihetta, toivottavasti  tätä aihetta ei tällä vaieta kuoliaaksi.

Mitä hyötyä on kuulua MTK:hon ?? 

Meillä puolestaan viljanviljelijät valittavat, etteivät vuokramarkkinoilla pysty  kilpailemaan pelloista kotieläintilojen kanssa kotieläintilojen korkeampien tukien takia, joten eikö tämä epäkohta korjaudu ihan itsestään?

Nostivat mun maksua niin lopetin maksamisen kokonaan... 

MTK:n jäsenmakusperusteet ovat kummalliset ja ennen kaikkea epäoikeudenmukaiset.

Jäsenmaksu perustuu yksinomaan pelto- ja metsähehtaareihin, ja juuri tässä on se epäoikeudenmukaisuus, kotieläintiloilla  on paljon paremmat hehtaarituet, ja nimenomaan MTK:n aikaansaamana, ja nyt sitten he pääsevät suhteellisesti  pienemmällä jäsenmaksulla kuin kasvinviljelytilat, vaikka absoluuttinen jäsenmaksu onkin sama.

Oikeudenmukaisuus jäsenmaksuperusteissa  toteututuisi, jos kotieläintilojen jäsenmaksuperusteena olisivat hehtaareiden lisäksi vaikkapa ne eläinyksikkömäärät, joille tila saa tukea.

Höh, miksi maksat?

MTK on viljanviljelijän vihollinen numero yksi!

Meillä on täälläpäin jo laaja MTK-vapaa vyöhyke.

.... ja laaja tueton alue lisäks!

Paukkula säntää kohta paikalle ja valottaa teitä vapaamatkustajia asiasta. MTK ajaa tuottajan etuja kuten sopimalla TOS-maksun, jäsenmaksun suuruuden ym. jäsenen kukkarosta lähteviä osuuksia. MTK, niin suuren kuin pienenkin viljelijän asialla.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 11.04.12 - klo:19:35

Älä valita. Ei ole kauan aikaa siitä, kun keppulien jäsenmaksukin oli sidottu hehtaareihin ja tuotettuun maitomäärään.

Keppulit eivät tajunneet, että Kepua sai äänestää ilman jäsenkirjaakin..

Äläppäs nyt yritä vaihtaa puheenaihetta, toivottavasti  tätä aihetta ei tällä vaieta kuoliaaksi.

Kyllä meillä on kotieläintiloilla "tehokerroin", eli kotieläimiin perustuva maksuperuste!!  Ollut koko ajan, ainakin koko eu ajan.  Mutta ollaankin sitten taas A-alueella, jossa mtk ei aja maidontuottajien etua lainkaan: Yksimahaiset ja sokerijuurikas, siinä jokaisen liiton kevät- ja syyskokouksen mantraa!!!

MTK:n jäsenmakusperusteet ovat kummalliset ja ennen kaikkea epäoikeudenmukaiset.

Jäsenmaksu perustuu yksinomaan pelto- ja metsähehtaareihin, ja juuri tässä on se epäoikeudenmukaisuus, kotieläintiloilla  on paljon paremmat hehtaarituet, ja nimenomaan MTK:n aikaansaamana, ja nyt sitten he pääsevät suhteellisesti  pienemmällä jäsenmaksulla kuin kasvinviljelytilat, vaikka absoluuttinen jäsenmaksu onkin sama.

Oikeudenmukaisuus jäsenmaksuperusteissa  toteututuisi, jos kotieläintilojen jäsenmaksuperusteena olisivat hehtaareiden lisäksi vaikkapa ne eläinyksikkömäärät, joille tila saa tukea.

Ohitan tämän siivikkossa lentävän pakollisen P:n..

Sinulla on hyvä pointti, jota olen itsekin joskus kysellyt. Pelkät peltohehtaarit eivät juuri kerro tänä päivänä taloudellisesta suorituskyvystä. Vilja versus eläintilalla lienee suurin erotus tällä mittarilla. Toisaalta jokin peruna tms. sivuuttanee molemmat hehtaarituotossa.

Jokin paremmin tähän päivään sopiva mittari jäsenmaksulle pitäisi kuitenkin löytää. Olisiko se sitten liikevaihto, myel-työtulo, verotettava tulo, tukieurojen määrä vai jokin muu?

Millaisen puheenvuoron käytitte yhdistyksen kokouksessa?  Siellä päätetään jäsenmaksun suuruudesta ja sen perusteista.

Pitäishän siinä olla kaikenlaisia hienovirityksiä mutta kuinka ne käytännössä  toteutettaisiin niin se onkin toinen juttu.

.... ja laaja tueton alue lisäks!

Totta, MTK on juntannut kaikki viljan kansalliset tuet pois, lisäksi MTK-vilja-asiamies kiukuttelee viljan korkeasta hinnasta.

Paukkula säntää kohta paikalle ja valottaa teitä vapaamatkustajia asiasta. MTK ajaa tuottajan etuja kuten sopimalla TOS-maksun, jäsenmaksun suuruuden ym. jäsenen kukkarosta lähteviä osuuksia. MTK, niin suuren kuin pienenkin viljelijän asialla.

Juu, kunhan MTK tekisi selvityksen, mihin TOS-maksut menevät....melkoisen korkea on.