Lainaus käyttäjältä: jeep - 13.04.12 - klo:12:21

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021815224206_uu.shtml  "Nälkäpeli"

No toi on kyllä höpötystä, Suomessa tommonen liiketoiminnan kiristäminen ei onnistu.
Ehkä joku ulkomaalainen sortuu noihin jippoihin ja pienen uhkailun edessä, mutta ei suomalaiset yritykset.

Suomi on "lintukoto"

Apua, metsässsä on sudenjäkiä

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.04.12 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: jeep - 13.04.12 - klo:12:21

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021815224206_uu.shtml  "Nälkäpeli"

No toi on kyllä höpötystä, Suomessa tommonen liiketoiminnan kiristäminen ei onnistu.
Ehkä joku ulkomaalainen sortuu noihin jippoihin ja pienen uhkailun edessä, mutta ei suomalaiset yritykset.

Suomi on "lintukoto"

Tavallaan se sitä on, olen kyllä nähnyt noita kiristäjiäkin, se onnistuu venäjällä kun virkamiehet syö niiden kädestä ja kaikki yritykset maksaa suojelurahoja, niin kukaan ei saa silloin kilpailuetua siitä, että ei maksaisi niitä.
Suomessa se ei onnistu, yrityksiltä ei voi puristaa niin paljoa rahaa, että homma kannattaisi, mikäli näin tehdään niin yritys menee hyvin nopeasti nurin.
Joten kiristäjiltä menee leipä suusta ....

jospa leikattaisiin suurpääomaa eli nalle ja aatosta ym huijareita

Joo tuo ”verotetaan rikkaita”  on aina esillä vaalien aikaan – silkkaa populismia – kertymää ei synny kun ei ole rikkaita riittävästi – ja köyhät ei veroja maksa, päinvastoin.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 12.04.12 - klo:22:18

jospa leikattaisiin suurpääomaa eli nalle ja aatosta ym huijareita

Joo tuo ”verotetaan rikkaita”  on aina esillä vaalien aikaan – silkkaa populismia – kertymää ei synny kun ei ole rikkaita riittävästi – ja köyhät ei veroja maksa, päinvastoin.

Nalle on puh

Lainaus käyttäjältä: 42 - 13.04.12 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: apilas - 12.04.12 - klo:22:18

jospa leikattaisiin suurpääomaa eli nalle ja aatosta ym huijareita

Joo tuo ”verotetaan rikkaita”  on aina esillä vaalien aikaan – silkkaa populismia – kertymää ei synny kun ei ole rikkaita riittävästi – ja köyhät ei veroja maksa, päinvastoin.

Nalle on puh

Lukeeko jeep lastenkirjoja?  ? ? !

Lainaus käyttäjältä: apilas - 12.04.12 - klo:22:18

jospa leikattaisiin suurpääomaa eli nalle ja aatosta ym huijareita

Joo tuo ”verotetaan rikkaita”  on aina esillä vaalien aikaan – silkkaa populismia – kertymää ei synny kun ei ole rikkaita riittävästi – ja köyhät ei veroja maksa, päinvastoin.

Ootko tosissaan  . Sekö on riittävä peruste olla verottamatta kun niitä ei ole riittävästi  Eli se on ok, että ne rikkaat jotka Suomessa on niin pääsevät luikahtamaan taas kuin koirat veräjästä    Jopas jotakin 

Lainaus käyttäjältä: 42 - 13.04.12 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: apilas - 12.04.12 - klo:22:18

jospa leikattaisiin suurpääomaa eli nalle ja aatosta ym huijareita

Joo tuo ”verotetaan rikkaita”  on aina esillä vaalien aikaan – silkkaa populismia – kertymää ei synny kun ei ole rikkaita riittävästi – ja köyhät ei veroja maksa, päinvastoin.

Ootko tosissaan  . Sekö on riittävä peruste olla verottamatta kun niitä ei ole riittävästi  Eli se on ok, että ne rikkaat jotka Suomessa on niin pääsevät luikahtamaan taas kuin koirat veräjästä    Jopas jotakin 

Ei ja Ei  sanoin ei tule kertymää kun ei ole rikkaita riittävästi, kyllä niitä verotetaan niin paljon kuin ne uskaltaa, kysymys on siitäkin että he älykkäämpinä osaavat  siirtää varansa tai toimintansa paikkaan johon verokarhu ei pääse.

Monella tosi rikkaalla ei ole ansiotuloa ensinkään..

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.04.12 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: 42 - 13.04.12 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: apilas - 12.04.12 - klo:22:18

jospa leikattaisiin suurpääomaa eli nalle ja aatosta ym huijareita

Joo tuo ”verotetaan rikkaita”  on aina esillä vaalien aikaan – silkkaa populismia – kertymää ei synny kun ei ole rikkaita riittävästi – ja köyhät ei veroja maksa, päinvastoin.

Ootko tosissaan  . Sekö on riittävä peruste olla verottamatta kun niitä ei ole riittävästi  Eli se on ok, että ne rikkaat jotka Suomessa on niin pääsevät luikahtamaan taas kuin koirat veräjästä    Jopas jotakin 

Ei ja Ei  sanoin ei tule kertymää kun ei ole rikkaita riittävästi, kyllä niitä verotetaan niin paljon kuin ne uskaltaa, kysymys on siitäkin että he älykkäämpinä osaavat  siirtää varansa tai toimintansa paikkaan johon verokarhu ei pääse.

Totta, mutta juttu on myös niin, että prosentuaalisesti rikkaat maksaa vähempi veroa kuin keskituloiset.

Lainaus käyttäjältä: 42 - 13.04.12 - klo:18:06

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.04.12 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: 42 - 13.04.12 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: apilas - 12.04.12 - klo:22:18

jospa leikattaisiin suurpääomaa eli nalle ja aatosta ym huijareita

Joo tuo ”verotetaan rikkaita”  on aina esillä vaalien aikaan – silkkaa populismia – kertymää ei synny kun ei ole rikkaita riittävästi – ja köyhät ei veroja maksa, päinvastoin.

Ootko tosissaan  . Sekö on riittävä peruste olla verottamatta kun niitä ei ole riittävästi  Eli se on ok, että ne rikkaat jotka Suomessa on niin pääsevät luikahtamaan taas kuin koirat veräjästä    Jopas jotakin 

Ei ja Ei  sanoin ei tule kertymää kun ei ole rikkaita riittävästi, kyllä niitä verotetaan niin paljon kuin ne uskaltaa, kysymys on siitäkin että he älykkäämpinä osaavat  siirtää varansa tai toimintansa paikkaan johon verokarhu ei pääse.

Totta, mutta juttu on myös niin, että prosentuaalisesti rikkaat maksaa vähempi veroa kuin keskituloiset.

Totta,  johtuu tuosta pääomatulosta jota tosin nostettiin yli 50 k osalta 32%  ja sitten on tuo Pörssiin listaamattomien yritysten osingot ovat verovapaata enintään 90 000 euroon asti osingonsaajaa kohti

prosentuaalisesti rikkaat maksaa vähempi veroa kuin keskituloiset.

Verot maksetaan euroissa eikä prosenteissa. Yhteiskunnan menot maksetaan euroissa eikä prosenteissa. Kenenkä prosenteilla ja euroilla pidetään yllä suurempaa osaa julkista palvelua, per maksaja?

Ja sitten vastaus ennakkoon tuohon "joo joo mutta [lisää oma loukkaava-nimitys-adjektiivi tähän] on enemmän" - niinpä, eikös sitten olisi maan kannalta parempaa nostaa niitä ylemmälle tasolle eikä yrittää vetää yrittelijäitä/ahkeria samaan kuraan.

listaamattomien yritysten osingot ovat verovapaata enintään 90 000 euroon asti osingonsaajaa kohti

Yritys on jo maksanut verot tuloksesta omistajan puolesta. Tuplaverotusta pitää välttää.

Se että tietyt lääkärit perustavat omia konsulttiyrityyksiä on sitten toinen asia, siihen pitäisi voida puuttua toisilla tavoilla. Virkamiehethän pitää hakea lupaa pyörittää virkansa ohessa toista liikettä, sitä ajatusmallia pitäisi voida laajentaa näille kuntien verorahavarkaillekin jotenkin.

Lainaus

prosentuaalisesti rikkaat maksaa vähempi veroa kuin keskituloiset.

Verot maksetaan euroissa eikä prosenteissa. Yhteiskunnan menot maksetaan euroissa eikä prosenteissa. Kenenkä prosenteilla ja euroilla pidetään yllä suurempaa osaa julkista palvelua, per maksaja?

Ja sitten vastaus ennakkoon tuohon "joo joo mutta [lisää oma loukkaava-nimitys-adjektiivi tähän] on enemmän" - niinpä, eikös sitten olisi maan kannalta parempaa nostaa niitä ylemmälle tasolle eikä yrittää vetää yrittelijäitä/ahkeria samaan kuraan.

Rajansa ahneudellakin! Cynic on mielestäni jäljillä: turha liputtaa hyviä maksajia ulkomaille! Viro on vain 15 min helikopterikyydin päässä...

Samalla tavalla tuloveron yli 50 % prosentin tasot ovt nähdäkseni kaikea muuta kuin motivoivia. Siinä syntyy aika äkkiä ajatus siitä, että miksi yrittää määräänsä enempää, kun joku vie kuitenkin leikeet leivältä!

Lainaus

listaamattomien yritysten osingot ovat verovapaata enintään 90 000 euroon asti osingonsaajaa kohti

Yritys on jo maksanut verot tuloksesta omistajan puolesta. Tuplaverotusta pitää välttää.

Se että tietyt lääkärit perustavat omia konsulttiyrityyksiä on sitten toinen asia, siihen pitäisi voida puuttua toisilla tavoilla. Virkamiehethän pitää hakea lupaa pyörittää virkansa ohessa toista liikettä, sitä ajatusmallia pitäisi voida laajentaa näille kuntien verorahavarkaillekin jotenkin.

Osinkojen verovapaus asian on Cynicin mainitsemalla tavalla oikeudenmukaisuus kysymys. Toinen puoli asiassa on, että tällä tavalla yrittäjän on mahdollista kerätä pääomaa jolla investoida edelleen..
..kyllä verottaja lopulta saa osansa kun vain malttaaa...

Kyllä, mutta tolle että osinkotulot on muita tuloja lievemmin verotettuja, ei sinänsä löydy mitään järkevää perustetta, esim. saksassa joka on jonkinlainen mallimaa teollisen toiminnan ja yrittäjyyden pyörittämisessä, osinkotuloilla ja palkkatuloilla on sama veroprosentti, ihan samaa kumpaa yrittäjänä nostat, veroprosentti on aina sama.

Osinkojen verovapaus asian on Cynicin mainitsemalla tavalla oikeudenmukaisuus kysymys

mutta tolle että osinkotulot on muita tuloja lievemmin verotettuja, ei sinänsä löydy mitään järkevää perustetta,

Tarkistin hieman taustaa ja löytyi jo valmis vastaus, en tiedä kuka tuo jätkä on mutta kirjoitus on hyvin muotoiltu, joten en viitsi kirjoittaa samanlaisia mielipiteitä uudelleen.

http://pjarvinen.blogspot.com/2011/04/sinullekin-90-000-euroa-verottomasti.html

Verotonta osinkoa voidaan maksaa vain yrityksen nettovarallisuudesta. Siihen pääseminen edellyttää usean miljoonan euron liikevaihtoa, ja se puolestaan vaatii monen henkilön työllistämistä. Jos yritys menestyy näin hyvin, myös yhteiskunta hyötyy ja omistaja sietääkin tulla palkituksi. Lisäksi kirjanpidon ja osinkojen kautta kiertävä raha on taatusti laillista.

Tarkistin hieman taustaa ja löytyi jo valmis vastaus, en tiedä kuka tuo jätkä on mutta kirjoitus on hyvin muotoiltu, joten en viitsi kirjoittaa samanlaisia mielipiteitä uudelleen.

http://pjarvinen.blogspot.com/2011/04/sinullekin-90-000-euroa-verottomasti.html

Verotonta osinkoa voidaan maksaa vain yrityksen nettovarallisuudesta. Siihen pääseminen edellyttää usean miljoonan euron liikevaihtoa, ja se puolestaan vaatii monen henkilön työllistämistä. Jos yritys menestyy näin hyvin, myös yhteiskunta hyötyy ja omistaja sietääkin tulla palkituksi. Lisäksi kirjanpidon ja osinkojen kautta kiertävä raha on taatusti laillista.

Olen Järvisen kanssa tismalleen samaa mieltä. Jeep&co voisi rikkaiden kadehtimisen sijaan itse tehdä jotain, mistä heruisi jaettavaa muillekin.

Järvinen heitti myös kiven tasaveron suuntaan. Juuri tasaverotusta on vältettävä ja suunnattava em. kansalaispalkan suuntaan ja pyyhkiä nykyinen tilkkutäkkitukiverkko pöydältä. Nykyisestä tukiviidakosta vain lapsilisät lienevät sellaisia, jotka kannattaisi säilyttää tai ainakin systeemin on syytä rakentaa kannustin lasten hankintaan.