[
http://historianet.fi/2-maailmansota/vaeite-kaasukammiot-olivat-ruumishuoneita ****Luepa erityisesti kohta: "
Tilat, joita holokaustin kieltäjät väittävät ruumishuoneiksi, olivat lämmitettäviä, mikä on täysin ristiriidassa sen kanssa, että niissä olisi säilytetty ruumiita. Lämmitysjärjestelmien tarkoitus oli pitää kaasukammioiden lämpötila tasaisesti 26–27 asteessa, jossa Zyklon B -rakeet kaasuuntuivat kaikkein tehokkaimmin."
[/quote]
Toivottavasti sinulla on esittää kuvamateriaalia tästä lämmitysjärjestelmästä
**** Esitä sinä todisteet ettei näin ollut. Sinähän tässä kyseenalaistat historiankirjoituksen.
miten ihmeessä noi olisi ollut lämmitettäviä kai tuohon aikaan olisi käytetty
näkyviä lämminvesipattereita joita ei kuvissa näy eikä esim lattialämmitystä ym
[/quote]
***** Mauthausenissa homma hoidettiin näin:
http://holokausti.blogspot.fi/2009/02/mauthausenin-kaasukammio.htmlMielenkiintoinen yksityiskohta jutussa on kaverin nimi joka tutki kammion syaanivetyjäämiä ja myös löysi niitä. Jälleen yksi esimerkki revisionistisen historiantutkimuksen yksisilmäisyydestä:Fred Leuchterin tutkimuksia perusteinaan käyttävät eivät mainitse mitään siitä, mitä Leuchter löysi Mauthausenista...
[/quote]
”Puolalaisen Markiewiczin huijariryhmän menetelmä oli se, että käytettiin menetelmää, joka ei analysoinut ollenkaan ko. ferrosyanidia, käytettiin jotain kaliumsyanidimenetelmää (tästä tarkemmin Germar Rudolfin kirjassa ’Auschwitz Lies’, s. 45-67). Syy tällaisen menetelmän valintaan oli se, etteivät ko. Krakovan-huijarit ’voi ymmärtää, kuinka syaanivety synnyttää seinämissä ferrosyanidia’ (heidän omien sanojensa mukaan)! Asiaa ei siis tutkita, koska ei tiedetä, kuinka asia toimii! Germar Rudolf oli kuitenkin selittänyt heille asian, ja tiedekirjoista asia löytyy varmasti
”Krakovan huijarijoukko tutki sitten näytteitä, joista ei analysoitu ensinkään ferrosyanidia vaan jotain muuta yhdistettä, ja he saivat tulokseksi, että tätä muuta jäämää löytyy sekä väitetyistä kaasukammioista että desinfiointikammioista, ja tästä he vetivät sen johtopäätöksen, että holokausti on tapahtunut. Törkeää huijausta, ja koko maailma on tiennyt tämän jo yli 10 vuotta! Markiewic kuoli v. 1997, ja muut kaksi huijaria ovat olleet visusti hiljaa.
http://www.vho.org/GB/Books/al/ tästä tarkemmin Germar Rudolfin kirjassa ’Auschwitz Lies’, s. 45-67).
[/quote]
******* Alat osata jo toimia kuten oikea revisionisti"tutkija", ohitat näppärästi asian mistä on puhe ( Mauthausen ja Leuchter) ja alat linkittämään jotain muuta tilalle .
Michael Philips: Kunka tulla revisionistitutkijaksi
- "Vaadi, että koko todistusaineisto holokaustin puolesta täytyy todistaa aidoksi (samalla väistät kaiken keskustelun siitä, mitä todistamiseen vaadittaisiin) ja vaadi myös, että kaikki perustelemattomat väitteesi täytyy todistaa vääriksi. Tällä tavalla todistamisen taakka ei ole koskaan sinulla."
- "Tämä taktiikka menee näin: jos yksi osa holokaustin todistajalausunnoista tuntuu epäluotettavalta, silloin KAIKKI todistajalausunnot ovat epäluotettavia. Jos yksi holokaustin silminnäkijä on muuttanut jotakin kertomuksestaan, silloin kaikki muutkin silminnäkijät ovat valehtelijoita. Jos jotkut leirivangit eivät nääntyneet nälkään, silloin ei YKSIKÄÄN vanki nääntynyt nälkään, jne. Mutta ole varovainen. Tämä on kaksiteräinen miekka - joku voi hyvinkin käyttää revisionistien dokumentoituja valheita osoittamaan, että SINÄKIN olet valehtelija."