Nää jutut taitaa olla vähän liian isoja meidän täällä järjestellä,jos alettas taas puhuman tundraviljelystä ja kepusta..

  Ja alvista tietty..

 ...jätetään nää vaan Ekin huoleks, kyllä hän hoitasee nämä ennen eläkkeelle lähtöö... http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/04/08/suomen-pankki-helsinki-meilla-on-ongelma/201226841/170

 Tämä ei ole Aatun tekosia...http://www.youtube.com/watch?v=cyhle6U7oNI

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 09.04.12 - klo:15:09

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.04.12 - klo:12:46

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 09.04.12 - klo:09:47

Ja mitä haluat näillä linkeillä sanoa?

http://www.aryaniina.blogspot.com/2012/04/antti-mikkola-valehtelee.html

***** Jaa että Aatu oli rauhaa rakastava kaveri joka halusi vain Versaillesin sopimuksessa menetetyt alueet takaisin.
Miksi tämä "rauhanenkeli" sitten hyökkäsi Puolaan -39 vaikka oli saanut kaikki vanhaan Saksaan kuuluneet alueet takaisin korkojen kera jo vuoden -38 Munchenissä?  Vastaapas tällä kertaa ihan itse, äläkä jollain uusnatsistisella linkillä kiitos!

Eikös Roori-Rööpe muista tai pikemminkin näytä haluavan muistaa sitä, että Puolalle irrotettiin suht. mittavat siivut Saksan alueesta ensimmäisen maailmansodan jälkeen? Saksahan halusi neuvotella, mutta länsi puolestaan halusi Puolan ajavan sotaisaa ja taipumatonta linjaa. Halusivat sodan ja saivat sen.

Joo, ehkä, asia vaan on niin, että jos rajoja katotaan vain kansalliselta pohjalta, niin melkein kaikki euroopan rajat on väärässä paikkaa, eikä siitä mitään tule, että rajoja kokoajan siirrellään.
Toisaalta, miksi pitäisi olla ollenkaan rajoja, antaa ihmisten elää niinkui  ne ite haluaa ....

Nää jutut taitaa olla vähän liian isoja meidän täällä järjestellä,jos alettas taas puhuman tundraviljelystä ja kepusta..

  Ja alvista tietty..

Isompaa pykälää vaan laatikkoon ko rööritoopekin haluaa käynnistää omat nuurberin näytösoikeuden käynnit,siittä vaan vänkäämään vastaan kun apinaksen persoona ottaa niin palj aivoon

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 10.04.12 - klo:00:46

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 09.04.12 - klo:15:09

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.04.12 - klo:12:46

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 09.04.12 - klo:09:47

Ja mitä haluat näillä linkeillä sanoa?

http://www.aryaniina.blogspot.com/2012/04/antti-mikkola-valehtelee.html

***** Jaa että Aatu oli rauhaa rakastava kaveri joka halusi vain Versaillesin sopimuksessa menetetyt alueet takaisin.
Miksi tämä "rauhanenkeli" sitten hyökkäsi Puolaan -39 vaikka oli saanut kaikki vanhaan Saksaan kuuluneet alueet takaisin korkojen kera jo vuoden -38 Munchenissä?  Vastaapas tällä kertaa ihan itse, äläkä jollain uusnatsistisella linkillä kiitos!

Eikös Roori-Rööpe muista tai pikemminkin näytä haluavan muistaa sitä, että Puolalle irrotettiin suht. mittavat siivut Saksan alueesta ensimmäisen maailmansodan jälkeen? Saksahan halusi neuvotella, mutta länsi puolestaan halusi Puolan ajavan sotaisaa ja taipumatonta linjaa. Halusivat sodan ja saivat sen.

Taisi länneltä palaa hihat kiini siinä vaiheessa kun Hitler liitti sudettialueet ja tsekoslovakkian natsi-saksaan. Ensin länsi anttoi Natsi-Saksalle sudettialueet ja sitten Hitler miehitti Slovakkian ja lopulta kiristi Tsekin liitymään natsi-saksaan. Tätä kutsutaan Munchenin sopimukseksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchenin_sopimus

http://vimeo.com/12676278 kattos toi 23 minsan kohralta onko toi wikiperia ny oikias??

Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.04.12 - klo:11:57

Nää jutut taitaa olla vähän liian isoja meidän täällä järjestellä,jos alettas taas puhuman tundraviljelystä ja kepusta..

  Ja alvista tietty..

 ...jätetään nää vaan Ekin huoleks, kyllä hän hoitasee nämä ennen eläkkeelle lähtöö... http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/04/08/suomen-pankki-helsinki-meilla-on-ongelma/201226841/170

 Tämä ei ole Aatun tekosia...http://www.youtube.com/watch?v=cyhle6U7oNI

Ihmeellistä ko vastuunkantajat on ny talous asioosta hiljaa

Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.04.12 - klo:11:57

Nää jutut taitaa olla vähän liian isoja meidän täällä järjestellä,jos alettas taas puhuman tundraviljelystä ja kepusta..

  Ja alvista tietty..

 ...jätetään nää vaan Ekin huoleks, kyllä hän hoitasee nämä ennen eläkkeelle lähtöö... http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/04/08/suomen-pankki-helsinki-meilla-on-ongelma/201226841/170

 Tämä ei ole Aatun tekosia...http://www.youtube.com/watch?v=cyhle6U7oNI

Elikkä Suomen pankilla on saamisia euroopan keskuspankilta tällä hetkellä 74 miljardia euroa, "haittaakse"?    Ei se mitään haittaa siinä mielessä että ei EKP:ltä raha lopu, edes painokoneita ei tarvii käynnistellä vaan sitä rahaa voidaan vaan "luoda" lisää

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 10.04.12 - klo:13:47

Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.04.12 - klo:11:57

Nää jutut taitaa olla vähän liian isoja meidän täällä järjestellä,jos alettas taas puhuman tundraviljelystä ja kepusta..

  Ja alvista tietty..

 ...jätetään nää vaan Ekin huoleks, kyllä hän hoitasee nämä ennen eläkkeelle lähtöö... http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/04/08/suomen-pankki-helsinki-meilla-on-ongelma/201226841/170

 Tämä ei ole Aatun tekosia...http://www.youtube.com/watch?v=cyhle6U7oNI

Ihmeellistä ko vastuunkantajat on ny talous asioosta hiljaa

mutta  millääs  rahoituksella  se  suomen  osuus  kansainvälisestä  valuuttarahastósta
on   hoidettu   ,,,,,,väyrysmukeillako 

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 10.04.12 - klo:13:47

Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.04.12 - klo:11:57

Nää jutut taitaa olla vähän liian isoja meidän täällä järjestellä,jos alettas taas puhuman tundraviljelystä ja kepusta..

  Ja alvista tietty..

 ...jätetään nää vaan Ekin huoleks, kyllä hän hoitasee nämä ennen eläkkeelle lähtöö... http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/04/08/suomen-pankki-helsinki-meilla-on-ongelma/201226841/170

 Tämä ei ole Aatun tekosia...http://www.youtube.com/watch?v=cyhle6U7oNI

Elikkä Suomen pankilla on saamisia euroopan keskuspankilta tällä hetkellä 74 miljardia euroa, "haittaakse"?    Ei se mitään haittaa siinä mielessä että ei EKP:ltä raha lopu, edes painokoneita ei tarvii käynnistellä vaan sitä rahaa voidaan vaan "luoda" lisää

 Ainiinku pääpiirteittäin näinkö...lainattu talsa-palstalta...Ainoa keino EKP:n koskaan maksaa näitä "saatavia" SP:lle on , että EKP tekee uusia rahoja maksua varten. Välimeren konkurssipesistä ei koskaan rahoja saada takaisin. Siinäkin tapauksessa meidät ryöstetään, sillä silloin eräät kuittaavat hyödyn "lahjoitetuista" euroista ja me maksamme lahjan inflaationa.

Varsinainen riski on tietenkin, että suuret johtajamme saavat sellaisen kuningasajatuksen, että ylijäämämailla on varaa olla solidaarisia ja kantaa vastuuta, joten ne saavat itse selvitä EKP-saataviensa alaskirjauksesta. Jykke suostuu tuohon silmää räpäyttämättä vienosti nyökäten, vaikka samalla Hölmölä on kuppi nurin.

Lainaus käyttäjältä: rene - 10.04.12 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 10.04.12 - klo:13:47

Lainaus käyttäjältä: iskra - 10.04.12 - klo:11:57

Nää jutut taitaa olla vähän liian isoja meidän täällä järjestellä,jos alettas taas puhuman tundraviljelystä ja kepusta..

  Ja alvista tietty..

 ...jätetään nää vaan Ekin huoleks, kyllä hän hoitasee nämä ennen eläkkeelle lähtöö... http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/04/08/suomen-pankki-helsinki-meilla-on-ongelma/201226841/170

 Tämä ei ole Aatun tekosia...http://www.youtube.com/watch?v=cyhle6U7oNI

Elikkä Suomen pankilla on saamisia euroopan keskuspankilta tällä hetkellä 74 miljardia euroa, "haittaakse"?    Ei se mitään haittaa siinä mielessä että ei EKP:ltä raha lopu, edes painokoneita ei tarvii käynnistellä vaan sitä rahaa voidaan vaan "luoda" lisää

 Ainiinku pääpiirteittäin näinkö...lainattu talsa-palstalta...Ainoa keino EKP:n koskaan maksaa näitä "saatavia" SP:lle on , että EKP tekee uusia rahoja maksua varten. Välimeren konkurssipesistä ei koskaan rahoja saada takaisin. Siinäkin tapauksessa meidät ryöstetään, sillä silloin eräät kuittaavat hyödyn "lahjoitetuista" euroista ja me maksamme lahjan inflaationa.

Varsinainen riski on tietenkin, että suuret johtajamme saavat sellaisen kuningasajatuksen, että ylijäämämailla on varaa olla solidaarisia ja kantaa vastuuta, joten ne saavat itse selvitä EKP-saataviensa alaskirjauksesta. Jykke suostuu tuohon silmää räpäyttämättä vienosti nyökäten, vaikka samalla Hölmölä on kuppi nurin.

Tuota jälkimmäistä typeryyttä ei kyllä jo nähdyn perusteella voida lainkaan jättää pois laskuista

aatu näyttää kuitenkin yrittäneen kansansa parasta

täysin päinvastoin siinäsuhteessa suomen nyky hallitus pääpuolueeseen
nähen

[

http://vimeo.com/12676278 tuos tota viikatteen tarinaa 23 minsan kohdalla
[/quote]

**** Katsoin tuon läpi. Hautamäen "tutkimuksia" kuunnellessa ei voi kuin nauraa, niin hupaisia väitteitä hän esittää.
        Esitelmän pohjana olevat ns. marskin paperien kopiot ovat Vilho Tahvanaiselta, jonka toimimisesta Mannerheimin salainena asiamiehenä on todisteena ainoastaan hänen oma sanansa. Tahvanaisen muistelmista enemmän täällä: http://www.kolumbus.fi/leo.mirala/Sota/Vilho_Tahvanainen.htm
Sitten muutama kommentti Hautamäen horinoihin:

- Nurnbergin oikeudenkäynnin yhteydessä neuvostoliitto vaati ettei esille saa tulla mitään sen kannalta epäedullista, siis baltian ja Suomen kysymykset. Tämä ei ole mikään salaisuus.

- Winston Churchill oli avoimen saksalaisvastainen, tämä on fakta. Churchill oli kuitenkin paitsiossa päivänpolitikasta koko 1930-luvun, eikä siis merkittävästi vaikuttanut Englanin ulkopolitiikkaan. Päämisteri hänestä tuli vasta sodan alettua.

- Saksa ei ollut mitenkään eristyksissä ennen ensimmäistä maailmansotaa.

- Hautamäki mainitsee NL:n ja Saksan vuoden -36 sopimuksen (joka muuten ei ole mikään salaisuus) , mutta unohtaa mainita että NL oli yhteydessa Englantiin ja Ranskaan jo vuonna -35. Stalinin motiivi ei ollut länsivaltojen pelko, vaan hän ertsi liittolaisia nimenomaan Saksaa vastaan.

- Hautamäki väittää että v.-39 Ribbentrop-sopimuksessa ei tehty mitään etupiirijakoa, tästä todisteena on ainoastaan hänen oma sanansa. Täyttä huuhaata siis. Mitään todisteita Hautamäki ei esitä.
Mies ei edes ymmärrä mitä käsite poikkitieteellinen tarkoittaa ja ei todellakaan ole mikään ihme ettei tämänkaltainen "historiantutkimus" ylitä uutiskynnystä. Koska ei tämä ole mitään tutkimusta, ainoastaan Hautamäen omia väitteitä ja hutilyöntejä.

[

http://vimeo.com/12676278 tuos tota viikatteen tarinaa 23 minsan kohdalla

**** Katsoin tuon läpi. Hautamäen "tutkimuksia" kuunnellessa ei voi kuin nauraa, niin hupaisia väitteitä hän esittää.
        Esitelmän pohjana olevat ns. marskin paperien kopiot ovat Vilho Tahvanaiselta, jonka toimimisesta Mannerheimin salainena asiamiehenä on todisteena ainoastaan hänen oma sanansa. Tahvanaisen muistelmista enemmän täällä: http://www.kolumbus.fi/leo.mirala/Sota/Vilho_Tahvanainen.htm
Sitten muutama kommentti Hautamäen horinoihin:

- Nurnbergin oikeudenkäynnin yhteydessä neuvostoliitto vaati ettei esille saa tulla mitään sen kannalta epäedullista, siis baltian ja Suomen kysymykset. Tämä ei ole mikään salaisuus.

- Winston Churchill oli avoimen saksalaisvastainen, tämä on fakta. Churchill oli kuitenkin paitsiossa päivänpolitikasta koko 1930-luvun, eikä siis merkittävästi vaikuttanut Englanin ulkopolitiikkaan. Päämisteri hänestä tuli vasta sodan alettua.

- Saksa ei ollut mitenkään eristyksissä ennen ensimmäistä maailmansotaa.

- Hautamäki mainitsee NL:n ja Saksan vuoden -36 sopimuksen (joka muuten ei ole mikään salaisuus) , mutta unohtaa mainita että NL oli yhteydessa Englantiin ja Ranskaan jo vuonna -35. Stalinin motiivi ei ollut länsivaltojen pelko, vaan hän ertsi liittolaisia nimenomaan Saksaa vastaan.

- Hautamäki väittää että v.-39 Ribbentrop-sopimuksessa ei tehty mitään etupiirijakoa, tästä todisteena on ainoastaan hänen oma sanansa. Täyttä huuhaata siis. Mitään todisteita Hautamäki ei esitä.
Mies ei edes ymmärrä mitä käsite poikkitieteellinen tarkoittaa ja ei todellakaan ole mikään ihme ettei tämänkaltainen "historiantutkimus" ylitä uutiskynnystä. Koska ei tämä ole mitään tutkimusta, ainoastaan Hautamäen omia väitteitä ja hutilyöntejä.
[/quote]


keneltä sait apua kyhäelmiisi

keneltä sait apua kyhäelmiisi
[/quote]

***** Kaivelin ihan omasta muististani ja nämä väitteeni ovat todistettuja historiallisia faktoja, toisin kuin Hautamäen horinat. Olen harrastanut vuosien 1900-1945 historiaa n.25 vuotta ja lukenut varmasti satoja tämän aikakauden historiateoksia niin saksalaisten, venäläisten, englantilaisten, amerikkalaisten kuin suomalaistenkin kirjoittamia. Poliitikkojen, sotilaitten, niin aikalaisten kuin myöhemminkin eläneiden tutkimuksia ja muistelmia, joten minulle on muodostunut aika vankka näkemys tuon ajan tapahtumista, niin poliittisten kuin sotilaallisienkin tapahtumien suhteen.

keneltä sait apua kyhäelmiisi

***** Kaivelin ihan omasta muististani ja nämä väitteeni ovat todistettuja historiallisia faktoja, toisin kuin Hautamäen horinat. Olen harrastanut vuosien 1900-1945 historiaa n.25 vuotta ja lukenut varmasti satoja tämän aikakauden historiateoksia niin saksalaisten, venäläisten, englantilaisten, amerikkalaisten kuin suomalaistenkin kirjoittamia. Poliitikkojen, sotilaitten, niin aikalaisten kuin myöhemminkin eläneiden tutkimuksia ja muistelmia, joten minulle on muodostunut aika vankka näkemys tuon ajan tapahtumista, niin poliittisten kuin sotilaallisienkin tapahtumien suhteen.
[/quote] 

  Ehkä olet keskustellut Itävaltalaisten ikäihmisten kanssa niistä ajoista myös,mitä mieltä olivat..
  Harva Saksalainen uskalsi mitään myönteistä vieraammalle kertoa.

Apilas, selitä mitä selität, juutalaisten  lahtaaja sinä kumminkin  olet......