Yllättävä väitöstulos:
Tiivis kaupunkirakenne saattaa jopa lisätä päästöjä

Asuinalueen rakenne ei vaikuta merkittävästi asukkaiden kasvihuonekaasupäästöihin, Aalto-yliopiston insinööritieteiden korkeakoulusta väittelevä valtiotieteen maisteri Jukka Heinonen toteaa.

Heinosen väitöstutkimus kiistää ajatuksen siitä, että kaupunkirakenteen tiivistäminen on ilmastonmuutoksen näkökulmasta kestävän kehityksen mukaista..

..Väitöstutkimuksessa selvisi, että aluerakenne vaikuttaa merkittävästi ainoastaan yksityisautoilun päästöihin.

Heinonen väittelee Aalto-yliopistossa Espoossa perjantaina


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030515287146_uu.shtml

Virallinen "urbaanitotuus " on kaadettu, eläköön viherstalinstien yhden totuuden liturgia. Kaiken hyvän tyysijoina tunnettuun kaupunkiin on madellut käärme: miten niinku jossain skogessa vois edes vaik kierrättää... 

Näyttää siltä että jokaisella aikakaudella on omat ideologiansa joilla ohjaillaan mielipiteitä, päätöksentekoa ja politiikkaa.

Eiköhän vallalla ole ollut tämö demareiden filosofia viimäset kolmekymmentä vuotta ?

  Ilman muuta maalla asuminen aiheuttaa vähemmän päästöjä periaatteessa. Mutta jos samat palvelut halutaan kuin Kiasman kulmilla, niin maalla asuminen saastuttaa enemmän. 

  Nämä on sellaisia tunne asioita. Moni perustelee maasturin hankintaa turvallisuudella. Metsään menee se turvallisuus.

http://www.iltasanomat.fi/autot/nailla-autoilla-kolaroidaan-eniten---katso-miten-oma-autosi-sijoittuu/art-1288453202653.html

 Lada on turvallinen auto ilman turvatyynyjäkin. 

http://www.iltasanomat.fi/autot/mercedes-benzin-4matic--kylla-neliveto-on-poikaa-liukkailla/art-1288453222413.html

  Kahtena talvena meidän kylätiellä poikkeuksetta kanervikossa käyneet ovat olleet nelivetoja. Minä ne oon käyny vetämässä pois. Hiljasia poikia ovatten ja nöyrästi maksavat mitä pyydän. 

  Ilman muuta maalla asuminen aiheuttaa vähemmän päästöjä periaatteessa. Mutta jos samat palvelut halutaan kuin Kiasman kulmilla, niin maalla asuminen saastuttaa enemmän. 

  Nämä on sellaisia tunne asioita. Moni perustelee maasturin hankintaa turvallisuudella. Metsään menee se turvallisuus.

http://www.iltasanomat.fi/autot/nailla-autoilla-kolaroidaan-eniten---katso-miten-oma-autosi-sijoittuu/art-1288453202653.html

 Lada on turvallinen auto ilman turvatyynyjäkin. 

Eihän sitä noin katota, pitää katsoa kaikki päästöt, myös siitä rakentamisesta tulevat päästöt.
Kaikista ihmisen aiheuttamista päästöistä noin kolmannes tulee rakentamisesta.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.03.12 - klo:13:07

  Ilman muuta maalla asuminen aiheuttaa vähemmän päästöjä periaatteessa. Mutta jos samat palvelut halutaan kuin Kiasman kulmilla, niin maalla asuminen saastuttaa enemmän. 

  Nämä on sellaisia tunne asioita. Moni perustelee maasturin hankintaa turvallisuudella. Metsään menee se turvallisuus.

http://www.iltasanomat.fi/autot/nailla-autoilla-kolaroidaan-eniten---katso-miten-oma-autosi-sijoittuu/art-1288453202653.html

 Lada on turvallinen auto ilman turvatyynyjäkin. 

Eihän sitä noin katota, pitää katsoa kaikki päästöt, myös siitä rakentamisesta tulevat päästöt.
Kaikista ihmisen aiheuttamista päästöistä noin kolmannes tulee rakentamisesta.

  Suurin päästönaiheuttaja on ruoka. Kait ne kaupunkilaiset syö yhtä paljon. 

Ei se mikään yllätys ole. Sen tajuamiseen riittää aivan tavallinen talonpoikaisjärki, mutta onhan se tietysti hyvä, että joku on vaivautunut sitä tieteellisestikin tutkimaan. 

  Ilman muuta maalla asuminen aiheuttaa vähemmän päästöjä periaatteessa. Mutta jos samat palvelut halutaan kuin Kiasman kulmilla, niin maalla asuminen saastuttaa enemmän. 

  Nämä on sellaisia tunne asioita. Moni perustelee maasturin hankintaa turvallisuudella. Metsään menee se turvallisuus.

http://www.iltasanomat.fi/autot/nailla-autoilla-kolaroidaan-eniten---katso-miten-oma-autosi-sijoittuu/art-1288453202653.html

 Lada on turvallinen auto ilman turvatyynyjäkin. 

http://www.iltasanomat.fi/autot/mercedes-benzin-4matic--kylla-neliveto-on-poikaa-liukkailla/art-1288453222413.html

  Kahtena talvena meidän kylätiellä poikkeuksetta kanervikossa käyneet ovat olleet nelivetoja. Minä ne oon käyny vetämässä pois. Hiljasia poikia ovatten ja nöyrästi maksavat mitä pyydän. 

taas kerran.. ne kirjainyhdistelmät+neliveto aiheuttaa liikaa luottamusta auton suorituskykyyn..

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.03.12 - klo:13:07

  Ilman muuta maalla asuminen aiheuttaa vähemmän päästöjä periaatteessa. Mutta jos samat palvelut halutaan kuin Kiasman kulmilla, niin maalla asuminen saastuttaa enemmän. 

  Nämä on sellaisia tunne asioita. Moni perustelee maasturin hankintaa turvallisuudella. Metsään menee se turvallisuus.

http://www.iltasanomat.fi/autot/nailla-autoilla-kolaroidaan-eniten---katso-miten-oma-autosi-sijoittuu/art-1288453202653.html

 Lada on turvallinen auto ilman turvatyynyjäkin. 

http://www.iltasanomat.fi/autot/mercedes-benzin-4matic--kylla-neliveto-on-poikaa-liukkailla/art-1288453222413.html

  Kahtena talvena meidän kylätiellä poikkeuksetta kanervikossa käyneet ovat olleet nelivetoja. Minä ne oon käyny vetämässä pois. Hiljasia poikia ovatten ja nöyrästi maksavat mitä pyydän. 

taas kerran.. ne kirjainyhdistelmät+neliveto aiheuttaa liikaa luottamusta auton suorituskykyyn..

Ajokulut on vaan yksi osa auton kuluista, valmistaminen on leijonan osa hiilijalanjäljestä, mikäli auto kestää esim. viisi vuotta pitempään, kuin joku pikku pärrä, niin eiköhän hiilijalanjälki ole aikalailla tasoissa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.03.12 - klo:13:15

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.03.12 - klo:13:07

  Ilman muuta maalla asuminen aiheuttaa vähemmän päästöjä periaatteessa. Mutta jos samat palvelut halutaan kuin Kiasman kulmilla, niin maalla asuminen saastuttaa enemmän. 

  Nämä on sellaisia tunne asioita. Moni perustelee maasturin hankintaa turvallisuudella. Metsään menee se turvallisuus.

http://www.iltasanomat.fi/autot/nailla-autoilla-kolaroidaan-eniten---katso-miten-oma-autosi-sijoittuu/art-1288453202653.html

 Lada on turvallinen auto ilman turvatyynyjäkin. 

Eihän sitä noin katota, pitää katsoa kaikki päästöt, myös siitä rakentamisesta tulevat päästöt.
Kaikista ihmisen aiheuttamista päästöistä noin kolmannes tulee rakentamisesta.

  Suurin päästönaiheuttaja on ruoka. Kait ne kaupunkilaiset syö yhtä paljon. 

Syö, syö, vaan ei pasko...

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.03.12 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.03.12 - klo:13:15

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.03.12 - klo:13:07

  Ilman muuta maalla asuminen aiheuttaa vähemmän päästöjä periaatteessa. Mutta jos samat palvelut halutaan kuin Kiasman kulmilla, niin maalla asuminen saastuttaa enemmän. 

  Nämä on sellaisia tunne asioita. Moni perustelee maasturin hankintaa turvallisuudella. Metsään menee se turvallisuus.

http://www.iltasanomat.fi/autot/nailla-autoilla-kolaroidaan-eniten---katso-miten-oma-autosi-sijoittuu/art-1288453202653.html

 Lada on turvallinen auto ilman turvatyynyjäkin. 

Eihän sitä noin katota, pitää katsoa kaikki päästöt, myös siitä rakentamisesta tulevat päästöt.
Kaikista ihmisen aiheuttamista päästöistä noin kolmannes tulee rakentamisesta.

  Suurin päästönaiheuttaja on ruoka. Kait ne kaupunkilaiset syö yhtä paljon. 

Syö, syö, vaan ei pasko...

kaupassa ruoka hävikki  taitaa  ylittää  20  %    ja  kuluttajilla  toiset  20  %  hukkaan

Kyl mulla ainakin haisee paska vaikka asuisin kuinka harvassa.

 

kaupassa ruoka hävikki  taitaa  ylittää  20  %

On harvinaisen kannattamaton kauppa jos hävikki on tuota luokkaa, eli täyttä satua.

Jos ihmiset tekisivät kuten kuuluisi tehdä, tiivis asuminen olisi ekotehokasta.

Mutta:
-puistoihin kuseksitaan
-katuja roskataan
-ei niitä koiranpaskoja oikeesti kerätä
-vuokrakämpissä ei säästellä vettä eikä lämpöä
-yksityisautoillaan vaikka julkisiakin kulkisi
-vaikka asutaan tiiviisti, vastapainoksi on se kakkoasunto ja/tai matkustellaan paljon

Hajalla asuessa, kun maksat itse kaiken ja kaikki sotkut tunnistetaan omiksesi, tulee elettyä ihmisiksi. Kaikki päästöt myös laimenevat ja maaperä, vesistöt sekä ilmakehä pystyy niitä puskuroimaan. Eli Soininvaaran ja kumppanien pitäisi aloittaa rodunjalostus tavoitteena Homo urbanus.

eli lissää pekka haavistoja ?                 oukkona ihan pöljä?