Hollannissa käytiin yhdellä Lelytilalla. Robotteja 4 ja isäntäväki hoiti kahdestaan ja iltapäivällä tuli nuori opiskelija vähän auttamaan. Lehmät voivat hyvin, samoin isäntäpari. Ehkä olivat vähän ylityöllistettyjä mutta ei sitä ainakaan isännästä huomannut. Navetta oli hyvin toimiva, joten siihen kai perustuu se, miten siellä jaksaa.

mistä ihmiset on saanut sen käsityksen että jos hankkii robon niin sitten ei pidä ottaa työntekijää. Mun mielestä suomessa ei saisi olla ainuttakaan navettaa missä ei olisi työntekijää. Tämä siksi että vain työntekijällä pystytään antamaan yrittäjille tarpeellinen vapaa-aika. Lypsytapa ei vaikuta muuta kuin että lypsyaikaan pitää navetassa olla 2 ihmistä kuin isohkokin robonavetta menee yhdellä.

ja sitte persaukisena lomalle kun rahat on menny työntekijään.

en tiedä mutta oletan että harvassa on ne navetat missä pystytään asemalla hoitamaan koko navettaa yksin vaan useiten tekijöitä on kaksi. Se että onko ne samaan aikaan tai hieman porrastettuna on kait sitten makuasia.

Tohon robo työntekijä yhtälöön niin se on kait selviö että yhden robotin tuloilla ei elä isäntäperhe sekä palkattu mutta pienellä lisätienestillä kyllä sitten molemmat elää. Mun mielestä vaan sille linjalle kannattaa lähteä koska se takaa osaamista sinne navettaan ja sitämyöden oikeata vapaa-aikaa ja elämää isäntäperheelle. En sitä kiellä että vuoden pystyy hoitamaan robottinavetan yksin mutta vuosia on mun mielestä liian rankkaa jolloi se tekijä tuo tarpeeksi joustoa töihin.

Se lisätienesti ei sitten tartte olla koneurakointia vaan voi myös olla esim oman metsän raivailemista taikka istutusta taikka tuulenkaatojen keräämistä. Jokatapauksessa tällainen toiminta säästää metsäkuluja jolloin niistä koneilla tehtävistä hakkuista jää hieman taskurahaa sen navetan tulojen lisäksi.

Kaikkein tärkeintä kuitenkin navetassa on oli sitten tekijöitä yksi tai viisi ja lypsäjinä virolainen tai ruottalainen on että navetta toimii hyvin eli tuotokset kohdallaan ja elukat terveet. Se tuo sitä kannattavuutta toimintaan. Tämä unohtuu niin monelta allekirjoittanut mukaanlukien.

Hollannissa käytiin yhdellä Lelytilalla. Robotteja 4 ja isäntäväki hoiti kahdestaan ja iltapäivällä tuli nuori opiskelija vähän auttamaan. Lehmät voivat hyvin, samoin isäntäpari. Ehkä olivat vähän ylityöllistettyjä mutta ei sitä ainakaan isännästä huomannut. Navetta oli hyvin toimiva, joten siihen kai perustuu se, miten siellä jaksaa.

No mää kävin taanoin samalla suunnalla semmosella farmilla jossa oli about 150 lemmua. Tehokas asema jossa isäntä lypsi apurin kanssa. Naapuri lataili pyöräkuormaajalla ruokinta pöydälle maissi & nurmisäilis kakkuja vuoronperään. Ja tämä toistui parin, kolmen päivän välein. Vaimo kait oli sitten palkkatyössä.

ja sitte persaukisena lomalle kun rahat on menny työntekijään.

Hienoa, miten suomalainen maajussi osaa nähdä mahdollisuudet heikkouksina. On teillä melko uusliberalistinen näkemys, työntekijä on pelkkä kustannus. Ei oikein voi kun nauraa, tai sitten itkeä....robotien huoltokulut saa kyllä maksaa yhden työntekijän verran vuodessa, mutta automaatiohan saa maksaa.Työ ei.

Lainaus käyttäjältä: piki1 - 09.03.12 - klo:10:03

ja sitte persaukisena lomalle kun rahat on menny työntekijään.

Hienoa, miten suomalainen maajussi osaa nähdä mahdollisuudet heikkouksina. On teillä melko uusliberalistinen näkemys, työntekijä on pelkkä kustannus. Ei oikein voi kun nauraa, tai sitten itkeä....robotien huoltokulut saa kyllä maksaa yhden työntekijän verran vuodessa, mutta automaatiohan saa maksaa.Työ ei.

jasso mitähän toi uusliberastinen tarkottaa aatamin mielestä,onko se sama kuin käteisellä

robotien huoltokulut saa kyllä maksaa yhden työntekijän verran vuodessa

Meille saa kyllä tulla töihin koko vuodeksi heti,jos tulee viime vuoden huoltokustannuksilla.

Kävin kerran vierailulla suomalaistilalla, jossa isäntäpariskunta hoiti kahdestaan 80 lehmää. Lisäks oli kolme tai neljä alle kouluikäistä lasta. Lehmät lypsettiin kolme kertaa päivässä ja lypsyt oli jaettu niin, että toinen lypsi yksin aikaisin aamulla, päivällä lypsyllä oltiin yhdessä ja illalla myöhään taas toinen oli yksin lypsyllä. Käytännössä yhteinen aika pariskunnalla on vaan toisella lypsyllä ja yöllä nukkuessa. Sanoivat että tämä tapa sopii heille. Tossa tapauksessa mä harkitsisin kyl jo robottia tai työntekijää

Lainaus käyttäjältä: piki1 - 09.03.12 - klo:10:03

ja sitte persaukisena lomalle kun rahat on menny työntekijään.

Hienoa, miten suomalainen maajussi osaa nähdä mahdollisuudet heikkouksina. On teillä melko uusliberalistinen näkemys, työntekijä on pelkkä kustannus. Ei oikein voi kun nauraa, tai sitten itkeä....robotien huoltokulut saa kyllä maksaa yhden työntekijän verran vuodessa, mutta automaatiohan saa maksaa.Työ ei.

Minusta työt on järjestettävä niin, että yrityksen johtaminen ei rutiinitöistä häiriinny. Johdon
väsyminen maksaa liikaa.

Kävin kerran vierailulla suomalaistilalla, jossa isäntäpariskunta hoiti kahdestaan 80 lehmää. Lisäks oli kolme tai neljä alle kouluikäistä lasta. Lehmät lypsettiin kolme kertaa päivässä ja lypsyt oli jaettu niin, että toinen lypsi yksin aikaisin aamulla, päivällä lypsyllä oltiin yhdessä ja illalla myöhään taas toinen oli yksin lypsyllä. Käytännössä yhteinen aika pariskunnalla on vaan toisella lypsyllä ja yöllä nukkuessa. Sanoivat että tämä tapa sopii heille. Tossa tapauksessa mä harkitsisin kyl jo robottia tai työntekijää

Olen mahdollisesti käynyt samalla tilalla. Nyt heillä roottilypsy vaikka käydessäni vannoivat toisin...

Mun mielestä jo 60 lehmää on sellainen karjakoko, että isäntäpari ei sitä puhtaasti kahdestaan pysty hoitamaan. Ainakaan ei pitemmän päälle ja varsinkaan, jos on lapset pieniä. Ei ole kokemusta miten se ropo sitten asiaan vaikuttaisi - lisääkö vai vähentääkö rasitusta? Olen vain kuullut sanottavan, että parsinavetassa menee lypsäjältä jalat ja asemalla kädet. Ropotin kanssa ei sitten kestä pää.

Meille saa kyllä tulla töihin koko vuodeksi heti,jos tulee viime vuoden huoltokustannuksilla.

No se on kärjistys. Tsekkaa koneviestin artikkeli robokustannuksista. Siitä mä revin sen, onpahan ainakin siteeksi

Oikeasti en ymmärrä vastakkainasettelua työntekijä tai robotti. Ei se mene näissä meidän perheviljelmänavetoissa noin lineaarisesti eikä työntekijän palkkaaminen muutenkaan ole verrattavissa johonkin laiteinvestointiin. Kyse on osaamisen ja motivaation hankinnasta..... vaan taitaa olla turha selitellä. Määää itte osaan parhaiten

vaan taitaa olla turha selitellä. Määää itte osaan parhaiten

Säähän se itte tunnut aina olevan oikeassa

mistä ihmiset on saanut sen käsityksen että jos hankkii robon niin sitten ei pidä ottaa työntekijää. Mun mielestä suomessa ei saisi olla ainuttakaan navettaa missä ei olisi työntekijää. Tämä siksi että vain työntekijällä pystytään antamaan yrittäjille tarpeellinen vapaa-aika. Lypsytapa ei vaikuta muuta kuin että lypsyaikaan pitää navetassa olla 2 ihmistä kuin isohkokin robonavetta menee yhdellä.

Navetassa on kyllä hyvä olla kaksi tekijää. Se, että onko se ulkopuolinen vai emäntä vai joku muu on sitten tilakohtaista.

Vai että metästä rahhaa, että saa navetassakin välillä täpistellä, just joo...

Mun mielestä jo 60 lehmää on sellainen karjakoko, että isäntäpari ei sitä puhtaasti kahdestaan pysty hoitamaan. Ainakaan ei pitemmän päälle ja varsinkaan, jos on lapset pieniä. Ei ole kokemusta miten se ropo sitten asiaan vaikuttaisi - lisääkö vai vähentääkö rasitusta? Olen vain kuullut sanottavan, että parsinavetassa menee lypsäjältä jalat ja asemalla kädet. Ropotin kanssa ei sitten kestä pää.

Kai ny 60 lypsävän robonavetta täytyy isäntäparilta hoitua, jos kerran hollannissa hoitavat 4 robon navetan.   

Säähän se itte tunnut aina olevan oikeassa

"tunnun"

Ei ole oikeaa ja väärää tässä, on näkökulmia ja arvoja