Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: +250 - 05.03.12 - klo:01:28

Otsikko: Ropo päivystys
Kirjoitti: +250 - 05.03.12 - klo:01:28
Täällä taas päivystetään ropoo.Muutaman lehmän välein tilttaa.Ristus kun v.tuttaa >:(
Ainaki neljä kuukautta vikaa selvitelty,suht huonoin tuloksin kun kerran taas tulee uneton yö >:(
Niin sitte sätänä punakoneesta ja toisesta sinisestä ruvetaan kyseleen tarjouksia 8)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: +250 - 05.03.12 - klo:03:26
Automaattilypsy,ja vtut >:(
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Köyhä - 05.03.12 - klo:05:45
Ei muuta kun palikkaa vaihtoon , tulee poistoja. Eikä tarvi kaikkia viedä omamyyjälle  ;D
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: +250 - 05.03.12 - klo:05:46
On varmaan parempi ettei sano mitä ajattelee roposta. :-\

Tuurinvaihto  ;D Hyvää yötä :-\
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: vms1 - 05.03.12 - klo:08:47
Olis mielenkiintoista tietää mitkä on robon oireet.

Allekirjoittanut viime yönä kaksi kertaa kuittaamassa hälyn pitkästä aikaa eli klo 3 oli joku paskakikkare lypsimessä mikä tukki sen ja 7 aamulla sitten pesussa joku tyhjennysvirhe. No positiivista sinänsä että kaikki lehmät oli myös lypsetty aamulla seittemältä.

Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Timon - 05.03.12 - klo:09:10
Nyt +250 saa Paukkulasta kaverin... :P

Kerro nyt minkälaisilla oireilla tilttaa?
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 05.03.12 - klo:10:09
Olis mielenkiintoista tietää mitkä on robon oireet.

Allekirjoittanut viime yönä kaksi kertaa kuittaamassa hälyn pitkästä aikaa eli klo 3 oli joku paskakikkare lypsimessä mikä tukki sen ja 7 aamulla sitten pesussa joku tyhjennysvirhe. No positiivista sinänsä että kaikki lehmät oli myös lypsetty aamulla seittemältä.
namnam.. :o
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: JIIWEE - 05.03.12 - klo:10:48
 Potkiva ja pomppiva hieho aiheuttanut 3 hälyytystä onneksi päiväsaikaan 2 viikon aikana.
Muuten mennyt tämä vuosi ilman hälytyksiä :)  No on se muistutellut huonomuistista isäntää mut ne sit omia mokia kun maitosuodatin vaihtamatta  ja erottelusangot jäänyt kuittamatta.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: JD6630 - 05.03.12 - klo:11:08
Ei muuta kuin fatalille ja nhk:lle soittamaan.
Vms:ssäkin tuntuu olevan omat ongelmansa, kerran vuoteen tuntuu menevän emolevy ja antureita pitää uusia aina välillä. Mut ei se lelykään mikään autuaaksi tekevä oo.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Joupir84 - 05.03.12 - klo:11:54
Kilahuta Rantalan Jormalle nii tekee tarjouksen punalypsimestä.  Töysässäkin vastaava vaihdos tehtiin ku sinisestä ei ollu muutaku kulua. Nyt kuulemma isäntä siellä on tyytyväinen ku meijeritiliäkin tulee erimalliin  8)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: +250 - 05.03.12 - klo:13:17
Nyt +250 saa Paukkulasta kaverin... :P

Kerro nyt minkälaisilla oireilla tilttaa?
Käsivarsi lähtee liikkeelle,pysähtyy mihin sattuu ja antaa virheeksi:Encoder battery error.Se täytyy käsikapulasta kuitata että kone lähtee toimiin.Virhe iskee aina jos on ollu pienikin sähkökatko tai keskuskone jouduttu sammuttaa.Eilen keskuskone jouduttiin sammuttaa muun häiriön vuoksi,ja sitte aina alkaa ongelmat :(
Mä en sitte stana voi ymmärtää miksei vikaa,joka on ollu useita kuukausia voi laittaa kuntoon >:(
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Untamo - 05.03.12 - klo:13:35
Nyt +250 saa Paukkulasta kaverin... :P

Kerro nyt minkälaisilla oireilla tilttaa?
Käsivarsi lähtee liikkeelle,pysähtyy mihin sattuu ja antaa virheeksi:Encoder battery error.Se täytyy käsikapulasta kuitata että kone lähtee toimiin.Virhe iskee aina jos on ollu pienikin sähkökatko tai keskuskone jouduttu sammuttaa.Eilen keskuskone jouduttiin sammuttaa muun häiriön vuoksi,ja sitte aina alkaa ongelmat :(
Mä en sitte stana voi ymmärtää miksei vikaa,joka on ollu useita kuukausia voi laittaa kuntoon >:(

Meillä oli joskus saman sinisessä koneessa suurinpiirtein samanlainen vika. Ongelma poistui johtosarjan vaihtamisella. Oli tosi kiusallinen vika, kun vika ei ollut kokoajan päällä. Muita osia vaihdettiin runsaasti ennenkuin vika löytyi, oli tosi raskasta aikaa...
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: mäkitorppa - 05.03.12 - klo:14:38
Asiaa ja konetta mitenkään tuntematta, onko siinä jonkinlainen backuppi, varavoimanlähde muistissa? Viitteet ettei jännite riitä kaiken tiedonkäsittelyyn eli jos on niin patteri vaihtoon ja jännitteen mittaukset. Tietotekniikka on hienoo kun se pelaa... ???
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Ojala - 05.03.12 - klo:14:58
Nyt +250 saa Paukkulasta kaverin... :P

Kerro nyt minkälaisilla oireilla tilttaa?
Käsivarsi lähtee liikkeelle,pysähtyy mihin sattuu ja antaa virheeksi:Encoder battery error.Se täytyy käsikapulasta kuitata että kone lähtee toimiin.Virhe iskee aina jos on ollu pienikin sähkökatko tai keskuskone jouduttu sammuttaa.Eilen keskuskone jouduttiin sammuttaa muun häiriön vuoksi,ja sitte aina alkaa ongelmat :(
Mä en sitte stana voi ymmärtää miksei vikaa,joka on ollu useita kuukausia voi laittaa kuntoon >:(

Back Up battery on tullu vanhaksi, eli upsiin uus akku  :o
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Ellu - 05.03.12 - klo:15:40
Tai sitten on mennyt akun sulake  robolta. Ja ei pidä pienenkään virtakatkoksen takia hommaa yllä. Mekin luultiin että on akut menneet van olihii pienenpieni sulake.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: halavatun pakana - 05.03.12 - klo:15:42
Meillä oli kans ilmeisesti tän Untamon vanhassa koneessa sama ilmoitus,poistui vara patterin ja upsin vaihdolla.Laitteessa on tinattuna yhellä kortilla ainakin yksi itikan***** kokonen paristo.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: +250 - 05.03.12 - klo:15:48
Upsi on 8kk vanha.Muistin patterit on uusittu kassakaappiin ja käsivarteen.
Johtosarjas saattaa olla vika.On vain kiva asennuttaa varooksi,hinta kait 7000+alv + päivän työ :o

Munmielestä Halvatun pakana tarttis yhden ropon lisää,vaikka varaosiksi ;D
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: halavatun pakana - 05.03.12 - klo:16:33
Upsi on 8kk vanha.Muistin patterit on uusittu kassakaappiin ja käsivarteen.
Johtosarjas saattaa olla vika.On vain kiva asennuttaa varooksi,hinta kait 7000+alv + päivän työ :o

Munmielestä Halvatun pakana tarttis yhden ropon lisää,vaikka varaosiksi ;D


Kiitosta vaan,mut en taida varaosa konetta hankkia.Meinaako ne,et pitäis välikaapeli kassakaapilta käsivarrelle vaihtaa?
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: TS - 05.03.12 - klo:20:13
Upsi on 8kk vanha.Muistin patterit on uusittu kassakaappiin ja käsivarteen.
Johtosarjas saattaa olla vika.On vain kiva asennuttaa varooksi,hinta kait 7000+alv + päivän työ :o

Munmielestä Halvatun pakana tarttis yhden ropon lisää,vaikka varaosiksi ;D

Jos yhtään lohduttaa niin täällä HUOLLETTIIN  robon kompuraa. 10000h huolto + ilmankuivain vaihdettiin. Toimenpide kesti n. 4 tuntia. Ja lasku 6700€ + alv vaikka oltiin so***** jostain ihan muusta.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Greenpwr - 05.03.12 - klo:20:58
Upsi on 8kk vanha.Muistin patterit on uusittu kassakaappiin ja käsivarteen.
Johtosarjas saattaa olla vika.On vain kiva asennuttaa varooksi,hinta kait 7000+alv + päivän työ :o

Munmielestä Halvatun pakana tarttis yhden ropon lisää,vaikka varaosiksi ;D

Jos yhtään lohduttaa niin täällä HUOLLETTIIN  robon kompuraa. 10000h huolto + ilmankuivain vaihdettiin. Toimenpide kesti n. 4 tuntia. Ja lasku 6700€ + alv vaikka oltiin so***** jostain ihan muusta.

 Tuossa yksillä Kaeser-messuilla olis ollu samaan tarpeeseen hieman edukkaampaa värkkiä, apuva löytyy, jos kysyä uskaltaa...
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: jylperö - 05.03.12 - klo:21:14
Nyt +250 saa Paukkulasta kaverin... :P

Kerro nyt minkälaisilla oireilla tilttaa?
Käsivarsi lähtee liikkeelle,pysähtyy mihin sattuu ja antaa virheeksi:Encoder battery error.Se täytyy käsikapulasta kuitata että kone lähtee toimiin.Virhe iskee aina jos on ollu pienikin sähkökatko tai keskuskone jouduttu sammuttaa.Eilen keskuskone jouduttiin sammuttaa muun häiriön vuoksi,ja sitte aina alkaa ongelmat :(
Mä en sitte stana voi ymmärtää miksei vikaa,joka on ollu useita kuukausia voi laittaa kuntoon >:(

Kyllä se johto tahi liitin on sökö/löysällä tahi hapettumaa tai muuta paskaa.
Noiden encodereitten kanssa tullut tapeltua paljon, sorveissa kylläkin mutta sama idea ja sama hälytys mahtaa tulla jos otan encoderin piuhan irti manuaalisesti.  Häviääkö paikka tietoja samalla kun encoderin piuhan irroittaa, yleensä häviää kotiasema tiedot tämä kannattaa selvittää.
monesti päässyt encoderin sisälle epäpuhtautta, pienen puhaltelun ja cleaneri pesun jälkeen kuin uusi.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: +250 - 05.03.12 - klo:22:13
Nyt +250 saa Paukkulasta kaverin... :P

Kerro nyt minkälaisilla oireilla tilttaa?
Käsivarsi lähtee liikkeelle,pysähtyy mihin sattuu ja antaa virheeksi:Encoder battery error.Se täytyy käsikapulasta kuitata että kone lähtee toimiin.Virhe iskee aina jos on ollu pienikin sähkökatko tai keskuskone jouduttu sammuttaa.Eilen keskuskone jouduttiin sammuttaa muun häiriön vuoksi,ja sitte aina alkaa ongelmat :(
Mä en sitte stana voi ymmärtää miksei vikaa,joka on ollu useita kuukausia voi laittaa kuntoon >:(

Kyllä se johto tahi liitin on sökö/löysällä tahi hapettumaa tai muuta paskaa.
Noiden encodereitten kanssa tullut tapeltua paljon, sorveissa kylläkin mutta sama idea ja sama hälytys mahtaa tulla jos otan encoderin piuhan irti manuaalisesti.  Häviääkö paikka tietoja samalla kun encoderin piuhan irroittaa, yleensä häviää kotiasema tiedot tämä kannattaa selvittää.
monesti päässyt encoderin sisälle epäpuhtautta, pienen puhaltelun ja cleaneri pesun jälkeen kuin uusi.
Ei katoa paikkatiedot,ainaki kun kuittaa se tulee kotiasemaan ja lähtee toimiin uudestaan.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: JoHaRa - 06.03.12 - klo:06:28
1 000 € autoissakin on OBD-pistoke josta voi kysäistä mikä anturi on mätinyt milloinkin.

On se kyllä kumma että 150 000 €:n lypsysysteemejä korjaillaan edelleen purkamalla ja rakentamalla sitä uudelleen navetassa  ;)

Johtuuko ero siitä että auton voi tunnissa hävittää ja vaihtaa toiseen jos huolto ei onnistu tai se kyrsii muuten vaan, mutta robotin vaihtamiseen uppoaa 6 kuukautta ja muutama pankkikierros  ???
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: jylperö - 06.03.12 - klo:07:57
ihan mielenkiinnosta minkä merkkisiä servomoottoreita noissa on?
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: JIIWEE - 06.03.12 - klo:08:24
1 000 € autoissakin on OBD-pistoke josta voi kysäistä mikä anturi on mätinyt milloinkin.

On se kyllä kumma että 150 000 €:n lypsysysteemejä korjaillaan edelleen purkamalla ja rakentamalla sitä uudelleen navetassa  ;)

Johtuuko ero siitä että auton voi tunnissa hävittää ja vaihtaa toiseen jos huolto ei onnistu tai se kyrsii muuten vaan, mutta robotin vaihtamiseen uppoaa 6 kuukautta ja muutama pankkikierros  ???
  Ihan samalailla autojakin välillä korjaillaan vaikka nillää se sun mainitsema pistoke...
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: AgriAllah - 06.03.12 - klo:08:49
^ Kuitenkin robojen huolto tunnustaa äkkisestään aika yli hinnoiteltulta. Neuvottelu varaa lienee kuitenkin.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: JoHaRa - 06.03.12 - klo:09:06
1 000 € autoissakin on OBD-pistoke josta voi kysäistä mikä anturi on mätinyt milloinkin.

On se kyllä kumma että 150 000 €:n lypsysysteemejä korjaillaan edelleen purkamalla ja rakentamalla sitä uudelleen navetassa  ;)

Johtuuko ero siitä että auton voi tunnissa hävittää ja vaihtaa toiseen jos huolto ei onnistu tai se kyrsii muuten vaan, mutta robotin vaihtamiseen uppoaa 6 kuukautta ja muutama pankkikierros  ???
  Ihan samalailla autojakin välillä korjaillaan vaikka nillää se sun mainitsema pistoke...

Joo... mutta autoja harvemmin korjaillaan niin että irroitellaan osia ja niitä korvataan uusilla, jonka jälkeen katsotaan että sattuiko vika poistumaan  ;D
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: vms1 - 06.03.12 - klo:09:23
Robon huollossa/ korjauksessaon yksi asia muusta maataloudesta poikkeavaa joka pitäisi muistaa. Robo ei ole tehty valvottavaksi jolloin ongelman iskiessä ei pitäisi jäädä sitä konetta valvomaan vaan sitä ruvetaan korjaamaan yötäpäivää kunnes kone on kunnossa. Kauhean halpaahan tämä ei ole mutta se koneen työnkuva edellyttää tällaista toimintaa. Tällainen koneen valvominen on hyvin resursseja kuluttavaa joskin se on pakollista jos kone ei toimi.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: halavatun pakana - 06.03.12 - klo:09:44
Upsi on 8kk vanha.Muistin patterit on uusittu kassakaappiin ja käsivarteen.
Johtosarjas saattaa olla vika.On vain kiva asennuttaa varooksi,hinta kait 7000+alv + päivän työ :o

Munmielestä Halvatun pakana tarttis yhden ropon lisää,vaikka varaosiksi ;D

Jos yhtään lohduttaa niin täällä HUOLLETTIIN  robon kompuraa. 10000h huolto + ilmankuivain vaihdettiin. Toimenpide kesti n. 4 tuntia. Ja lasku 6700€ + alv vaikka oltiin so***** jostain ihan muusta.


Minkä merkin koneella menetellään näin?
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: vms1 - 06.03.12 - klo:09:54
Upsi on 8kk vanha.Muistin patterit on uusittu kassakaappiin ja käsivarteen.
Johtosarjas saattaa olla vika.On vain kiva asennuttaa varooksi,hinta kait 7000+alv + päivän työ :o

Munmielestä Halvatun pakana tarttis yhden ropon lisää,vaikka varaosiksi ;D

Jos yhtään lohduttaa niin täällä HUOLLETTIIN  robon kompuraa. 10000h huolto + ilmankuivain vaihdettiin. Toimenpide kesti n. 4 tuntia. Ja lasku 6700€ + alv vaikka oltiin so***** jostain ihan muusta.


Minkä merkin koneella menetellään näin?

eikö molemmissa koneissa ole atlas-copcon kompurat. Ainakin sinisessä se on eriyytetty pois itse robosta joka on huono asia koska atlaksen kaverit ei ymmärrä sitä toiminnan hektisyyttä.
Tosta atlascopcon laskuista pitäis muuten ottaa kaikki mallia koska he osaavat kehittää laskuille arvoa. Toki meillä yksi ja ainut lasku siirrettiin tapiolan hoidettavaksi mutta lasku oli tähtitieteellinen.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: apemies - 06.03.12 - klo:10:01
Jep Atlas copco on molemmis valtamerkeis. Lelyllä kulutus suurempi kun käsi toimii ilmalla joten kolmen robon tilanne olis vaatinut kaksi kompuraa. Tuo kompuran huolto/uus hankinta on hävyttömän hintaista.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: vms1 - 06.03.12 - klo:11:11
täytyy noissa vakuutusasioissa huomioida että vaikka jonkinverran käytetäänkin rikkovakuutuksien korvauksia niin vakuutusmaksutkin on senvertaa suuret että joka vuosi vakuutusyhtiö tekee tiliä. Meillä vakuutukset toimii eräänlaisena puskurina eli ei tule äkkinäisiä kuluja vaan menot tasasen tappavat.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Rami - 06.03.12 - klo:11:46
Käsittämätöntä, että täällä kaverit puhuu vakuutusyhtiön korjaavan heidän robottejaan. Eikö tuollaiset asiat ole jokaisen liiketoiminnan normaaleja kuluja ja vakuutukset kuuluvat jotain ylipääsemättömiä, (riskejä, jotka aiheuttavat taloudelle huomattavia ongelmia) esimerkiksi tulipalo, salmonella jne. Kyllä kestää pitää pystyssä vakuutuslaitoksia, jos juoksevat menot aletaan kierrättämään vakuutusyhtiön byrokratian kautta.

Alla on lyhyeen kaavan muotoon kirjoitettu vakuutusyhtiön toimintaperiaate (yksinkertaistettu agraari näkemys):

X1 = vakuutuskorvaukset
x2 = vakuutusyhtiön muuttuvat kulut
x3 = vakuutusyhtiön kiinteät kulut

1,10X1 + 1,05x2 + x3> 0

x1 + x2 + x3 = Peritään vakuutusmaksuina vakuutuksen ottajilta

Tästä näkee, että vakuutusyhtiön kanssa kaveeraaminen ei ole mitään nollasummapeliä, vaan kyllä sinne on maksettava huomattavasti enemmän, kuin sieltä korvauksia heruu.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: +250 - 06.03.12 - klo:12:53
Ompahan noita nähty maatilavakuutuksia 100 euron omavastuullakin.  ;D ;D ;D ;D

Joka rapsahdusta kiikutetaan vahinkotarkastajalle. Ei ole kuultukaan yrittäjän riskienhallinnasta, vaan palkansaaja tyyliin yritetään tienata vakuutuskorvauksilla. Itse virittelin omavastuut 2000-5000 välille. Katastrofit korvautuu ja pikkuhommat menee vuosimenoina.  8)
Omavastuu 5000 on pikkujuttu,kun hieho tanssii ripaskaa kunnolla työkalunpäällä :o
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: realisti - 06.03.12 - klo:13:28
onhan näitä pikkuomavastuilla kikkailijoita, mutta he sitten myös maksavat tuntuvasti enemmän. Meillä omavastuut on 1000-4000€ riippuen asiasta, ainoa korvattu haaveri taitaa olla hallin katolle kaatunut puu (n.5000€) omavastuu oli muistaakseni tonnin.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: antti-x - 06.03.12 - klo:13:35
Ompahan noita nähty maatilavakuutuksia 100 euron omavastuullakin.  ;D ;D ;D ;D

Joka rapsahdusta kiikutetaan vahinkotarkastajalle. Ei ole kuultukaan yrittäjän riskienhallinnasta, vaan palkansaaja tyyliin yritetään tienata vakuutuskorvauksilla. Itse virittelin omavastuut 2000-5000 välille. Katastrofit korvautuu ja pikkuhommat menee vuosimenoina.  8)

Se on varmaan jo sairaan halpa kun 150 lehmän parin robon systeemi, vanha navetta, kymmenkunta erilaista latoa, kuivuri, lämpökeskus ja tietty kalusto, rikkovakuutukset + liikenne pariin autopoweriin yms. yms. 500€ omavastuulla ja laajoilla turvatasoilla maksaa yhteensä reilu 4 tonnia. Jos tulisi vaikka yksi parin tonnin "pikkuhaveri" tai vaikka isopikin onnettomuus vuodessa, vastaisi sitten reilu 2500 maksavaa vakuutusta 2000 euron omavastuulla.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: TS - 06.03.12 - klo:19:25
Upsi on 8kk vanha.Muistin patterit on uusittu kassakaappiin ja käsivarteen.
Johtosarjas saattaa olla vika.On vain kiva asennuttaa varooksi,hinta kait 7000+alv + päivän työ :o

Munmielestä Halvatun pakana tarttis yhden ropon lisää,vaikka varaosiksi ;D

Jos yhtään lohduttaa niin täällä HUOLLETTIIN  robon kompuraa. 10000h huolto + ilmankuivain vaihdettiin. Toimenpide kesti n. 4 tuntia. Ja lasku 6700€ + alv vaikka oltiin so***** jostain ihan muusta.


Minkä merkin koneella menetellään näin?

Tulikin jo yllä esille mutta Atlas siis kyseessä. Jännää muuten ettei saa ostaa SF-4 mallin kompuraa suoraan Atlaksela , vaan se pitää hommata NHK:lta ta Fatalilta. Ja hehän tietinkin vain välittävät sen asiakkaalle ilman mikäänlaista välirahaa. (yeah right)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: apemies - 07.03.12 - klo:08:24
Upsi on 8kk vanha.Muistin patterit on uusittu kassakaappiin ja käsivarteen.
Johtosarjas saattaa olla vika.On vain kiva asennuttaa varooksi,hinta kait 7000+alv + päivän työ :o

Munmielestä Halvatun pakana tarttis yhden ropon lisää,vaikka varaosiksi ;D

Jos yhtään lohduttaa niin täällä HUOLLETTIIN  robon kompuraa. 10000h huolto + ilmankuivain vaihdettiin. Toimenpide kesti n. 4 tuntia. Ja lasku 6700€ + alv vaikka oltiin so***** jostain ihan muusta.


Minkä merkin koneella menetellään näin?

Tulikin jo yllä esille mutta Atlas siis kyseessä. Jännää muuten ettei saa ostaa SF-4 mallin kompuraa suoraan Atlaksela , vaan se pitää hommata NHK:lta ta Fatalilta. Ja hehän tietinkin vain välittävät sen asiakkaalle ilman mikäänlaista välirahaa. (yeah right)

***Tottakai voi ostaa suoraan Atlakselta, jos hinnalla pärjäävät. Mikäs sen estäis?
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: vms1 - 07.03.12 - klo:08:33
Upsi on 8kk vanha.Muistin patterit on uusittu kassakaappiin ja käsivarteen.
Johtosarjas saattaa olla vika.On vain kiva asennuttaa varooksi,hinta kait 7000+alv + päivän työ :o

Munmielestä Halvatun pakana tarttis yhden ropon lisää,vaikka varaosiksi ;D

Jos yhtään lohduttaa niin täällä HUOLLETTIIN  robon kompuraa. 10000h huolto + ilmankuivain vaihdettiin. Toimenpide kesti n. 4 tuntia. Ja lasku 6700€ + alv vaikka oltiin so***** jostain ihan muusta.


Minkä merkin koneella menetellään näin?

Tulikin jo yllä esille mutta Atlas siis kyseessä. Jännää muuten ettei saa ostaa SF-4 mallin kompuraa suoraan Atlaksela , vaan se pitää hommata NHK:lta ta Fatalilta. Ja hehän tietinkin vain välittävät sen asiakkaalle ilman mikäänlaista välirahaa. (yeah right)

***Tottakai voi ostaa suoraan Atlakselta, jos hinnalla pärjäävät. Mikäs sen estäis?

ihmeesti näille firmoille onnistutaan asettamaan myyntikieltoja isojen valmistajien puolesta kun haluavat jonkun jutun itselleen. Vähän sama on kronen komponenteissa eli osat kyllä löytyvät maahantuojien listoista mutta perässä on myyntikielto muille kuin kronelle.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: realisti - 07.03.12 - klo:10:32
tuohon on oikein päätös eu;n tuomioistuimelta, kilpailua ei saa nykyisin rajoittaa yksinmyynneillä.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: vms1 - 07.03.12 - klo:15:37
en tiedä mutta tossa kronen tapauksessa taitaa olla toimittu niin että on lähetetty ohjeet että tehkää tällaisia antureita meille ja niitä ei saa myydä muualle. No sitten kun se anturi kilahtaa niin kattoo sen kyljestä kenen valmistama ja soittaa sinne niin vastaukseksi saa että joo olis meillä tossa mutta ei saada myydä kuin kronelle. En tiedä että saako omia jotain tuotetta mutta jos sitä inansa muuttaa niin sitten voi ainakin vaatia yksinoikeutta.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: jylperö - 07.03.12 - klo:16:47
Mitä erikoista tuossa atlas copcon kompurassa on mitä muissa ei ole?
Hinta ainakin jos vertaa vaikka kaeserin kompuraan ja laatu on yhtä hyvä.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: sirkussonni - 07.03.12 - klo:17:54
Mitä erikoista tuossa atlas copcon kompurassa on mitä muissa ei ole?
Hinta ainakin jos vertaa vaikka kaeserin kompuraan ja laatu on yhtä hyvä.

Niimpä? Ei ole edes minkäänlaista keskusteluväylää kompuran ja ropon välillä. Siis kyseessä oilfree kompura, jossa kuivainyksikkö. Ja se kuivainyksikkö on mahdollisesti edullisempi omana yksikkönään!!? Ainakaan ei kannattanut sitä korjata, vaan laittaa uusi erillinen yksikkö viereen.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: TS - 07.03.12 - klo:19:19
Upsi on 8kk vanha.Muistin patterit on uusittu kassakaappiin ja käsivarteen.
Johtosarjas saattaa olla vika.On vain kiva asennuttaa varooksi,hinta kait 7000+alv + päivän työ :o

Munmielestä Halvatun pakana tarttis yhden ropon lisää,vaikka varaosiksi ;D

Jos yhtään lohduttaa niin täällä HUOLLETTIIN  robon kompuraa. 10000h huolto + ilmankuivain vaihdettiin. Toimenpide kesti n. 4 tuntia. Ja lasku 6700€ + alv vaikka oltiin so***** jostain ihan muusta.


Minkä merkin koneella menetellään näin?

Tulikin jo yllä esille mutta Atlas siis kyseessä. Jännää muuten ettei saa ostaa SF-4 mallin kompuraa suoraan Atlaksela , vaan se pitää hommata NHK:lta ta Fatalilta. Ja hehän tietinkin vain välittävät sen asiakkaalle ilman mikäänlaista välirahaa. (yeah right)

***Tottakai voi ostaa suoraan Atlakselta, jos hinnalla pärjäävät. Mikäs sen estäis?

Ei sannut ainakaan naapurikylän robolypsäjä, käskivät atlaksella tilata nhk:n kautta. Itse en kysynyt tarjousta muilta kun nhk:lta ja lavalilta. Lavallilla muuten kalliimpi kompura  ;)
Tällä kertaa tuli kuitenkin halvemmaksi huollattaa kun ostaa uusi.

Ilmankuivainta ei ilmeisesti pysty korjaamaan - sisältää kuulemma jotain avaruusosia. Täällä oli juuri kuivain joka alkoi vuotamaan ja kompura kävi melkein jatkuvasti.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: kaenuunkeisari - 07.03.12 - klo:22:47
Kyllä tää ihmisten kusetus heleppo laji  :)  Kyllä noita kompuroita saa vaikka minkämoista ku oikeesta puljusta kyselee hinta veopi puolet tae enemän halvempi. Tosin ei lelun ja telan tarroilla mutta haettaako se kettää 8)

Ps kolomos mallin atlaksesta 3,2k verolla maksanut
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: timotej - 08.03.12 - klo:09:57
Jos johtosarjaa epäilee, niin varmaankin kannattaa yrittää käydä järjestelmällisesti läpi kaikki johdot. Sähköjohdot ovat hiirien herkkua, joten vikoja niihin saattaa ilmaantua.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: paukkula - 08.03.12 - klo:14:01
 koittakaa nyt hyvät ihmiset pääsät eroon ropoista ja niiden älyttömistä kustannuksista.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Timon - 08.03.12 - klo:14:28
Täs joku jo kysyi,mitä Paukkulalla on roboja vastaan.Suomes on kuitenkin aika paljon robottitiloja,eikä mun tietääkseni muut oo yhtä robotyytymättömiä.Tiedän,jotta Paukkulalla on ollut robo,mutta mitkä oli syyt luopumiseen?
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: jylperö - 08.03.12 - klo:17:12
Noihin encoder ja muu moottorin ohjaus sydeemeihin löytyy kyllä erittäin pätevää porukkaa suomesta katsoo vain mikä ohjaus ettei ruotsalaisessa olisi fanuc.
Ei tarvitse vaihtaa osia arpomalla ja kulut ainakin puolittuvat.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Heluna - 08.03.12 - klo:17:32
koittakaa nyt hyvät ihmiset pääsät eroon ropoista ja niiden älyttömistä kustannuksista.
Voi kuules, ihan päinvastaset suunnitelmat meillä. Lisälypsäjää juuri viimeistellään lypsykuntoon ja onpa mukava, kun se sitten täällä sitten työskenteleekin pyhät ja arjet, ei oo menossa minnekkään kun on kunnolla pultattu kiinni betoniin...  ;D  ;D 8)

Jos se ei sulla toiminu, niin ei se tarkota etteikö se muilla toimis...  ::) ::)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: TS - 08.03.12 - klo:18:28
koittakaa nyt hyvät ihmiset pääsät eroon ropoista ja niiden älyttömistä kustannuksista.
Voi kuules, ihan päinvastaset suunnitelmat meillä. Lisälypsäjää juuri viimeistellään lypsykuntoon ja onpa mukava, kun se sitten täällä sitten työskenteleekin pyhät ja arjet, ei oo menossa minnekkään kun on kunnolla pultattu kiinni betoniin...  ;D  ;D 8)

Jos se ei sulla toiminu, niin ei se tarkota etteikö se muilla toimis...  ::) ::)

Juu ei todellakaan tarkoita että robotti lähtis vaikka välillä vähän vastustaakin, niitä ois ennemminki pitäny laittaa heti lisää  ;)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Lemmu - 08.03.12 - klo:19:35
koittakaa nyt hyvät ihmiset pääsät eroon ropoista ja niiden älyttömistä kustannuksista.
Voi kuules, ihan päinvastaset suunnitelmat meillä. Lisälypsäjää juuri viimeistellään lypsykuntoon ja onpa mukava, kun se sitten täällä sitten työskenteleekin pyhät ja arjet, ei oo menossa minnekkään kun on kunnolla pultattu kiinni betoniin...  ;D  ;D 8)

Jos se ei sulla toiminu, niin ei se tarkota etteikö se muilla toimis...  ::) ::)

Juu ei todellakaan tarkoita että robotti lähtis vaikka välillä vähän vastustaakin, niitä ois ennemminki pitäny laittaa heti lisää  ;)

kysymys kuuluu, annetraanko robotille anteeksi sellaista jota ei työntekijälle annettaisi, esim. jos pesuharja/kuppi ei nyt justiin tällä kertaa osu vetimeen niin ehkä ensi kerralla, ei se nyt mitää jos silloin tällöin huolto maksaa 10000 E +alv ja kylläpä vasikoilla on taas erottelumaitoa. Ja auttaako se enimpään vitutukseen jos ostaa vastustusten jälkeen toisen tai kolmannen ja sen jälkeen palkkaa kuitenkin sitä työväkeä vahtimaan sitä punakonetta/sinipiikaa. Missä tässä on se idea. tämä kritiikki koskee erityisesti niitä kimppanavetoita joissa työväkeä olisi omasta takaa kylliksi, ja sitten hommataan 2/ 3 robottia ja 6 henkeä vahtaa kuinka hienosti se taas pelaa. ei mielestäni haise pisnekselle. Tairan olla vain katkera...
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Heluna - 08.03.12 - klo:19:47
koittakaa nyt hyvät ihmiset pääsät eroon ropoista ja niiden älyttömistä kustannuksista.
Voi kuules, ihan päinvastaset suunnitelmat meillä. Lisälypsäjää juuri viimeistellään lypsykuntoon ja onpa mukava, kun se sitten täällä sitten työskenteleekin pyhät ja arjet, ei oo menossa minnekkään kun on kunnolla pultattu kiinni betoniin...  ;D  ;D 8)

Jos se ei sulla toiminu, niin ei se tarkota etteikö se muilla toimis...  ::) ::)

Juu ei todellakaan tarkoita että robotti lähtis vaikka välillä vähän vastustaakin, niitä ois ennemminki pitäny laittaa heti lisää  ;)

kysymys kuuluu, annetraanko robotille anteeksi sellaista jota ei työntekijälle annettaisi, esim. jos pesuharja/kuppi ei nyt justiin tällä kertaa osu vetimeen niin ehkä ensi kerralla, ei se nyt mitää jos silloin tällöin huolto maksaa 10000 E +alv ja kylläpä vasikoilla on taas erottelumaitoa. Ja auttaako se enimpään vitutukseen jos ostaa vastustusten jälkeen toisen tai kolmannen ja sen jälkeen palkkaa kuitenkin sitä työväkeä vahtimaan sitä punakonetta/sinipiikaa. Missä tässä on se idea. tämä kritiikki koskee erityisesti niitä kimppanavetoita joissa työväkeä olisi omasta takaa kylliksi, ja sitten hommataan 2/ 3 robottia ja 6 henkeä vahtaa kuinka hienosti se taas pelaa. ei mielestäni haise pisnekselle. Tairan olla vain katkera...
;D No jo toki!

Maailma ei todellakaan kaadu, jos joku vedin jää silloin tällöin pesemättä. Meijerin neuvoja itse mulle sanoi, et puhdas paska ei tee bakteereja.  8) Huolto onneks harvemmin maksaa tuota summaa, vois tulla kyseeseen esim. pahan ukkosvaurion jälkeen, mut sillon ollaankin jo vakuutusyhtiöön yhteydessä. Erottelumaitojakaan ei nyt tuu enempäänsä, kuin mitä poikineitten ja hoidettavien normaalit erottelut (meillä 2-5% tuotetusta kk-maidosta). Ja kaikissa kimppanavetoissa ei oo kuutta henkeä vahtaamassa niitä roboja, yksikin riittää...  ;) ;)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: luomuviljelijä - 08.03.12 - klo:20:11
Mitäs raatilaisilla ropottien huollot keskimäärin maksaa vuodessa? Entä vastaavan kokosen aseman huollot?
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Adam Smith - 08.03.12 - klo:21:59
Mitäs raatilaisilla ropottien huollot keskimäärin maksaa vuodessa? Entä vastaavan kokosen aseman huollot?
Aseman huoltokulut 2400 euroa verottomana. Sis nännikumit kahteen kertaan :) 2x12
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: paukkula - 08.03.12 - klo:22:55
Mitäs raatilaisilla ropottien huollot keskimäärin maksaa vuodessa? Entä vastaavan kokosen aseman huollot?

Muistaakseni 2000€ kolmesti vuodessa.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: vms1 - 08.03.12 - klo:23:21
mistä ihmiset on saanut sen käsityksen että jos hankkii robon niin sitten ei pidä ottaa työntekijää. Mun mielestä suomessa ei saisi olla ainuttakaan navettaa missä ei olisi työntekijää. Tämä siksi että vain työntekijällä pystytään antamaan yrittäjille tarpeellinen vapaa-aika. Lypsytapa ei vaikuta muuta kuin että lypsyaikaan pitää navetassa olla 2 ihmistä kuin isohkokin robonavetta menee yhdellä.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: mah - 09.03.12 - klo:09:20
mistä ihmiset on saanut sen käsityksen että jos hankkii robon niin sitten ei pidä ottaa työntekijää. Mun mielestä suomessa ei saisi olla ainuttakaan navettaa missä ei olisi työntekijää. Tämä siksi että vain työntekijällä pystytään antamaan yrittäjille tarpeellinen vapaa-aika. Lypsytapa ei vaikuta muuta kuin että lypsyaikaan pitää navetassa olla 2 ihmistä kuin isohkokin robonavetta menee yhdellä.
Lompakko kai tuon käsityksen antaa... :'( Miksi lypsyaikaan pitää olla kaksi ihmistä navetassa?
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: mah - 09.03.12 - klo:09:28
Aika monet kahdenkin robotin navetat pyörii ilman työntekijää. Siis palkattua.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: AgriAllah - 09.03.12 - klo:09:34
mistä ihmiset on saanut sen käsityksen että jos hankkii robon niin sitten ei pidä ottaa työntekijää. Mun mielestä suomessa ei saisi olla ainuttakaan navettaa missä ei olisi työntekijää. Tämä siksi että vain työntekijällä pystytään antamaan yrittäjille tarpeellinen vapaa-aika. Lypsytapa ei vaikuta muuta kuin että lypsyaikaan pitää navetassa olla 2 ihmistä kuin isohkokin robonavetta menee yhdellä.
Lompakko kai tuon käsityksen antaa... :'( Miksi lypsyaikaan pitää olla kaksi ihmistä navetassa?

toinen valvoo toista ... :o :o :o   tai sit ne on rakastavaisii ja haluu olla kuin ja paita peppu  :D
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Pantti - 09.03.12 - klo:09:59
Hollannissa käytiin yhdellä Lelytilalla. Robotteja 4 ja isäntäväki hoiti kahdestaan ja iltapäivällä tuli nuori opiskelija vähän auttamaan. Lehmät voivat hyvin, samoin isäntäpari. Ehkä olivat vähän ylityöllistettyjä mutta ei sitä ainakaan isännästä huomannut. Navetta oli hyvin toimiva, joten siihen kai perustuu se, miten siellä jaksaa.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: piki1 - 09.03.12 - klo:10:03
mistä ihmiset on saanut sen käsityksen että jos hankkii robon niin sitten ei pidä ottaa työntekijää. Mun mielestä suomessa ei saisi olla ainuttakaan navettaa missä ei olisi työntekijää. Tämä siksi että vain työntekijällä pystytään antamaan yrittäjille tarpeellinen vapaa-aika. Lypsytapa ei vaikuta muuta kuin että lypsyaikaan pitää navetassa olla 2 ihmistä kuin isohkokin robonavetta menee yhdellä.
ja sitte persaukisena lomalle kun rahat on menny työntekijään.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: vms1 - 09.03.12 - klo:10:52
en tiedä mutta oletan että harvassa on ne navetat missä pystytään asemalla hoitamaan koko navettaa yksin vaan useiten tekijöitä on kaksi. Se että onko ne samaan aikaan tai hieman porrastettuna on kait sitten makuasia.

Tohon robo työntekijä yhtälöön niin se on kait selviö että yhden robotin tuloilla ei elä isäntäperhe sekä palkattu mutta pienellä lisätienestillä kyllä sitten molemmat elää. Mun mielestä vaan sille linjalle kannattaa lähteä koska se takaa osaamista sinne navettaan ja sitämyöden oikeata vapaa-aikaa ja elämää isäntäperheelle. En sitä kiellä että vuoden pystyy hoitamaan robottinavetan yksin mutta vuosia on mun mielestä liian rankkaa jolloi se tekijä tuo tarpeeksi joustoa töihin.

Se lisätienesti ei sitten tartte olla koneurakointia vaan voi myös olla esim oman metsän raivailemista taikka istutusta taikka tuulenkaatojen keräämistä. Jokatapauksessa tällainen toiminta säästää metsäkuluja jolloin niistä koneilla tehtävistä hakkuista jää hieman taskurahaa sen navetan tulojen lisäksi.

Kaikkein tärkeintä kuitenkin navetassa on oli sitten tekijöitä yksi tai viisi ja lypsäjinä virolainen tai ruottalainen on että navetta toimii hyvin eli tuotokset kohdallaan ja elukat terveet. Se tuo sitä kannattavuutta toimintaan. Tämä unohtuu niin monelta allekirjoittanut mukaanlukien.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: AgriAllah - 09.03.12 - klo:11:34
Hollannissa käytiin yhdellä Lelytilalla. Robotteja 4 ja isäntäväki hoiti kahdestaan ja iltapäivällä tuli nuori opiskelija vähän auttamaan. Lehmät voivat hyvin, samoin isäntäpari. Ehkä olivat vähän ylityöllistettyjä mutta ei sitä ainakaan isännästä huomannut. Navetta oli hyvin toimiva, joten siihen kai perustuu se, miten siellä jaksaa.

No mää kävin taanoin samalla suunnalla semmosella farmilla jossa oli about 150 lemmua. Tehokas asema jossa isäntä lypsi apurin kanssa. Naapuri lataili pyöräkuormaajalla ruokinta pöydälle maissi & nurmisäilis kakkuja vuoronperään. Ja tämä toistui parin, kolmen päivän välein. Vaimo kait oli sitten palkkatyössä.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Adam Smith - 09.03.12 - klo:11:39
ja sitte persaukisena lomalle kun rahat on menny työntekijään.
Hienoa, miten suomalainen maajussi osaa nähdä mahdollisuudet heikkouksina. On teillä melko uusliberalistinen näkemys, työntekijä on pelkkä kustannus. Ei oikein voi kun nauraa, tai sitten itkeä....robotien huoltokulut saa kyllä maksaa yhden työntekijän verran vuodessa, mutta automaatiohan saa maksaa.Työ ei.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: apilas - 09.03.12 - klo:11:49
ja sitte persaukisena lomalle kun rahat on menny työntekijään.
Hienoa, miten suomalainen maajussi osaa nähdä mahdollisuudet heikkouksina. On teillä melko uusliberalistinen näkemys, työntekijä on pelkkä kustannus. Ei oikein voi kun nauraa, tai sitten itkeä....robotien huoltokulut saa kyllä maksaa yhden työntekijän verran vuodessa, mutta automaatiohan saa maksaa.Työ ei.

jasso mitähän toi uusliberastinen tarkottaa aatamin mielestä,onko se sama kuin käteisellä :P
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Timon - 09.03.12 - klo:11:57
Lainaus
robotien huoltokulut saa kyllä maksaa yhden työntekijän verran vuodessa
Meille saa kyllä tulla töihin koko vuodeksi heti,jos tulee viime vuoden huoltokustannuksilla.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: luomuviljelijä - 09.03.12 - klo:12:00
Kävin kerran vierailulla suomalaistilalla, jossa isäntäpariskunta hoiti kahdestaan 80 lehmää. Lisäks oli kolme tai neljä alle kouluikäistä lasta. Lehmät lypsettiin kolme kertaa päivässä ja lypsyt oli jaettu niin, että toinen lypsi yksin aikaisin aamulla, päivällä lypsyllä oltiin yhdessä ja illalla myöhään taas toinen oli yksin lypsyllä. Käytännössä yhteinen aika pariskunnalla on vaan toisella lypsyllä ja yöllä nukkuessa. Sanoivat että tämä tapa sopii heille. Tossa tapauksessa mä harkitsisin kyl jo robottia tai työntekijää :)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: pokamies - 09.03.12 - klo:12:39
ja sitte persaukisena lomalle kun rahat on menny työntekijään.
Hienoa, miten suomalainen maajussi osaa nähdä mahdollisuudet heikkouksina. On teillä melko uusliberalistinen näkemys, työntekijä on pelkkä kustannus. Ei oikein voi kun nauraa, tai sitten itkeä....robotien huoltokulut saa kyllä maksaa yhden työntekijän verran vuodessa, mutta automaatiohan saa maksaa.Työ ei.

Minusta työt on järjestettävä niin, että yrityksen johtaminen ei rutiinitöistä häiriinny. Johdon
väsyminen maksaa liikaa.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: JIIWEE - 09.03.12 - klo:12:54
Kävin kerran vierailulla suomalaistilalla, jossa isäntäpariskunta hoiti kahdestaan 80 lehmää. Lisäks oli kolme tai neljä alle kouluikäistä lasta. Lehmät lypsettiin kolme kertaa päivässä ja lypsyt oli jaettu niin, että toinen lypsi yksin aikaisin aamulla, päivällä lypsyllä oltiin yhdessä ja illalla myöhään taas toinen oli yksin lypsyllä. Käytännössä yhteinen aika pariskunnalla on vaan toisella lypsyllä ja yöllä nukkuessa. Sanoivat että tämä tapa sopii heille. Tossa tapauksessa mä harkitsisin kyl jo robottia tai työntekijää :)
Olen mahdollisesti käynyt samalla tilalla. Nyt heillä roottilypsy vaikka käydessäni vannoivat toisin...
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: mopo - 09.03.12 - klo:14:50
Mun mielestä jo 60 lehmää on sellainen karjakoko, että isäntäpari ei sitä puhtaasti kahdestaan pysty hoitamaan. Ainakaan ei pitemmän päälle ja varsinkaan, jos on lapset pieniä. Ei ole kokemusta miten se ropo sitten asiaan vaikuttaisi - lisääkö vai vähentääkö rasitusta? Olen vain kuullut sanottavan, että parsinavetassa menee lypsäjältä jalat ja asemalla kädet. Ropotin kanssa ei sitten kestä pää. :o
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Adam Smith - 09.03.12 - klo:15:00
Meille saa kyllä tulla töihin koko vuodeksi heti,jos tulee viime vuoden huoltokustannuksilla.
No se on kärjistys. Tsekkaa koneviestin artikkeli robokustannuksista. Siitä mä revin sen, onpahan ainakin siteeksi :D :D

Oikeasti en ymmärrä vastakkainasettelua työntekijä tai robotti. Ei se mene näissä meidän perheviljelmänavetoissa noin lineaarisesti eikä työntekijän palkkaaminen muutenkaan ole verrattavissa johonkin laiteinvestointiin. Kyse on osaamisen ja motivaation hankinnasta..... vaan taitaa olla turha selitellä. Määää itte osaan parhaiten :D :D
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: JD6630 - 09.03.12 - klo:15:26
vaan taitaa olla turha selitellä. Määää itte osaan parhaiten :D :D
Säähän se itte tunnut aina olevan oikeassa :P

mistä ihmiset on saanut sen käsityksen että jos hankkii robon niin sitten ei pidä ottaa työntekijää. Mun mielestä suomessa ei saisi olla ainuttakaan navettaa missä ei olisi työntekijää. Tämä siksi että vain työntekijällä pystytään antamaan yrittäjille tarpeellinen vapaa-aika. Lypsytapa ei vaikuta muuta kuin että lypsyaikaan pitää navetassa olla 2 ihmistä kuin isohkokin robonavetta menee yhdellä.
Navetassa on kyllä hyvä olla kaksi tekijää. Se, että onko se ulkopuolinen vai emäntä vai joku muu on sitten tilakohtaista.

Vai että metästä rahhaa, että saa navetassakin välillä täpistellä, just joo...
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: nautafarmari - 09.03.12 - klo:16:02
Mun mielestä jo 60 lehmää on sellainen karjakoko, että isäntäpari ei sitä puhtaasti kahdestaan pysty hoitamaan. Ainakaan ei pitemmän päälle ja varsinkaan, jos on lapset pieniä. Ei ole kokemusta miten se ropo sitten asiaan vaikuttaisi - lisääkö vai vähentääkö rasitusta? Olen vain kuullut sanottavan, että parsinavetassa menee lypsäjältä jalat ja asemalla kädet. Ropotin kanssa ei sitten kestä pää. :o


Kai ny 60 lypsävän robonavetta täytyy isäntäparilta hoitua, jos kerran hollannissa hoitavat 4 robon navetan.    ???
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Adam Smith - 09.03.12 - klo:16:11
Säähän se itte tunnut aina olevan oikeassa :P
"tunnun" ;D ;D

Ei ole oikeaa ja väärää tässä, on näkökulmia ja arvoja ;)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: apilas - 09.03.12 - klo:16:45
Säähän se itte tunnut aina olevan oikeassa :P
"tunnun" ;D ;D

Ei ole oikeaa ja väärää tässä, on näkökulmia ja arvoja ;)

kuten on hesarissakin :o
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: apilas - 09.03.12 - klo:16:46
Mun mielestä jo 60 lehmää on sellainen karjakoko, että isäntäpari ei sitä puhtaasti kahdestaan pysty hoitamaan. Ainakaan ei pitemmän päälle ja varsinkaan, jos on lapset pieniä. Ei ole kokemusta miten se ropo sitten asiaan vaikuttaisi - lisääkö vai vähentääkö rasitusta? Olen vain kuullut sanottavan, että parsinavetassa menee lypsäjältä jalat ja asemalla kädet. Ropotin kanssa ei sitten kestä pää. :o


Kai ny 60 lypsävän robonavetta täytyy isäntäparilta hoitua, jos kerran hollannissa hoitavat 4 robon navetan.    ???

entäs ne peltotyöt ::)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: jylperö - 09.03.12 - klo:16:55
No itse peltotyöt tietenkin. Pitäähän sitä jotain tekemistä olla, robo lypsää niin jää aikaa muuhunkin eikös niitä tällä perusteella myydä?
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Timon - 09.03.12 - klo:17:09
Lainaus
Tsekkaa koneviestin artikkeli robokustannuksista. Siitä mä revin sen, onpahan ainakin siteeksi 
Kyllä mä sen taannoin luin ja ihmettelin...Kyseisen artikkelin huoltokustannuksissa täytyi olla korjauskulujakin,ainakin omiin huoltokustannuksiin kun vertasin.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Adam Smith - 09.03.12 - klo:18:10
Kyllä mä sen taannoin luin ja ihmettelin...Kyseisen artikkelin huoltokustannuksissa täytyi olla korjauskulujakin,ainakin omiin huoltokustannuksiin kun vertasin.
kulu kuin kúlu. Mun mielestä korjauskustannukset kuulu huoltokuluihin.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: nautafarmari - 09.03.12 - klo:18:14
Mun mielestä jo 60 lehmää on sellainen karjakoko, että isäntäpari ei sitä puhtaasti kahdestaan pysty hoitamaan. Ainakaan ei pitemmän päälle ja varsinkaan, jos on lapset pieniä. Ei ole kokemusta miten se ropo sitten asiaan vaikuttaisi - lisääkö vai vähentääkö rasitusta? Olen vain kuullut sanottavan, että parsinavetassa menee lypsäjältä jalat ja asemalla kädet. Ropotin kanssa ei sitten kestä pää. :o


Kai ny 60 lypsävän robonavetta täytyy isäntäparilta hoitua, jos kerran hollannissa hoitavat 4 robon navetan.    ???

entäs ne peltotyöt ::)

Täpinöidään variolla ja maitokriisiä pukkaa.  ;D
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Suki - 09.03.12 - klo:18:45
Mitäs raatilaisilla ropottien huollot keskimäärin maksaa vuodessa? Entä vastaavan kokosen aseman huollot?
Aseman huoltokulut 2400 euroa verottomana. Sis nännikumit kahteen kertaan :) 2x12

Paljonko kustannukset töineen? Muistaakseni tossa KV:n artikkelissa tuolle omalle huoltotäpistelylle oli laskettu joku "hinta".
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Suki - 09.03.12 - klo:19:01
Mun mielestä jo 60 lehmää on sellainen karjakoko, että isäntäpari ei sitä puhtaasti kahdestaan pysty hoitamaan. Ainakaan ei pitemmän päälle ja varsinkaan, jos on lapset pieniä. Ei ole kokemusta miten se ropo sitten asiaan vaikuttaisi - lisääkö vai vähentääkö rasitusta? Olen vain kuullut sanottavan, että parsinavetassa menee lypsäjältä jalat ja asemalla kädet. Ropotin kanssa ei sitten kestä pää. :o


Kai ny 60 lypsävän robonavetta täytyy isäntäparilta hoitua, jos kerran hollannissa hoitavat 4 robon navetan.    ???

entäs ne peltotyöt ::)

Mä luulen että tässä haettiin sitä mikä Keski-Euroopassa on melko normaalia, kaikki peltotyöt on ulkoistettu ne ihan aikuisten oikeasti kustannustehokkaasti tekevälle urakoitsijalle ja muutenkin rehua ostetaan tilan ulkopuolelta paljon. Tämmöinen tila löytyy Suomestakin. Isäntäpari ikäänkuin on navetalla vaan töissä päivittäin. Parhaimmillaan seosrehun tekokin on ulkoistettu ja omia koneita on nolla jotain bobbaria lukuun ottamatta.

Tämä ei sitten Suomessa yleensä toimi millään.. Rehut on halpoja kun ne vaan tuotetaan itse. Uusimmassa nauta-lehdessäkin suositeltiin, että peltoa tulisi olla 1,5 - 2 hehtaaria/lehmä. PTT taas kertoi, että keskimäärin viljan tuotantokustannus (tukineen) ylittää reilusti siitä maksettavan hinnan  ???
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: apilas - 09.03.12 - klo:20:01


juurikin näin euroopassa urakoitsijat tekee peltotyöt jos suomesa teettäisi kaiken urakoitsijalle niin loppu tulisi todella pian :o (muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: JoHaRa - 09.03.12 - klo:20:02


juurikin näin euroopassa urakoitsijat tekee peltotyöt jos suomesa teettäisi kaiken urakoitsijalle niin loppu tulisi todella pian :o (muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta)

Ainakin jos "urakoitsija" olisi palkkatappaja  ???
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Adam Smith - 09.03.12 - klo:21:37

Paljonko kustannukset töineen? Muistaakseni tossa KV:n artikkelissa tuolle omalle huoltotäpistelylle oli laskettu joku "hinta".
Tuossa on kaikki laskutetut töineen, omaa työtä on nännikumien vaihto, aseman rasvaus ja satunnaiset pulttien kiristelyt. Ehkä 2-300 lisää, noihin menee tunteja alle 10 vuodessa. Asemassa ei ole paljoa vaihdettavia osia.

Summaan pitää lisätä maitoletkut, jotka vaihdetaan nyt keväällä 2v huollossa.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Adam Smith - 09.03.12 - klo:21:39


juurikin näin euroopassa urakoitsijat tekee peltotyöt jos suomesa teettäisi kaiken urakoitsijalle niin loppu tulisi todella pian :o (muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta)
Ja tiedätkö apilas, mikä siihen on syynä?

Se on se kylmä tosiasia, että perustuotantoon menee ihan liikaa aikaa ja sälää. Huono rehuhyötysuhde ja tehottomat menetelmät vaatii lähes ilmaisen rehun ;)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Pantti - 09.03.12 - klo:23:22
Mun mielestä jo 60 lehmää on sellainen karjakoko, että isäntäpari ei sitä puhtaasti kahdestaan pysty hoitamaan. Ainakaan ei pitemmän päälle ja varsinkaan, jos on lapset pieniä. Ei ole kokemusta miten se ropo sitten asiaan vaikuttaisi - lisääkö vai vähentääkö rasitusta? Olen vain kuullut sanottavan, että parsinavetassa menee lypsäjältä jalat ja asemalla kädet. Ropotin kanssa ei sitten kestä pää. :o

Pakko vastata tähän. Kyllä 60 lehmän karjan pystyy hyvin hoitamaan kahdestaan ilman työntekijää. Jopa yksinkin välillä jos sattuu toiselle menoa tai sairastumista. Tänä vuonna on ollut 4 lomapäivää ja seuraavat ovat pääsiäisen aikoihin ja hyvin jaksaa. Nyt vaan kiusaa nuo vasikan rimpulat jotka alussa yskii, ripuloi eikä syö. (RS-taudin jälkimaininkeja).  Meillä lapset ovat jo isoja, mutta aikoinaan oli mentävä navettaan lypsylle niin ajoissa että ehti viemään heidät kouluun. Asemalypsyssä sama määrä lehmiä silloinkin ja kahdestaan hoitui.
Peltotyöt hoituu vähän porukalla kun on yhteiset koneet, säilörehun tekee urakoitsija. Ei ole apesysteemiä joten rehun ottoon ei tarvita erikoista osaamista. Jakovaunua osaa ajaa kuka vaan, jopa meidän 8 vuotias tyttö aikoinaan.
Ja robotin kanssa alkaa pääkin kestämään vaikka alussa oli heikko luottamus. Robotti tulee koko ajan paremmaksi vanhetessaan. Ehkä huolto ja varaosat on nyt toimivampia ja rikkoja sattuu yhä harvemmin. Ja kun sen robotin tuntee, niin voi neuvoa ketä tahansa naapuria puhelimessa, että miten sen saa toimimaan jos ei itse ole kotona.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Kyösti - 10.03.12 - klo:07:27
Oon tosta Pantin kanssa täysin samaa mieltä, että yhden robon navetan hoitaa hyvin "kotikutoisesti". Yksikin ihminen sitä jonkun aikaa pyörittää, jos ei ole hankalia uusia hiehoja tms. Eikä sitä paitsi täällä huonojen tukien alueella työntekijän palkkaaminen oikein ole mahdollista ainakaan näin vasta navetan rakentaneena. Toki lomien järjestäminen olisi työntekijän avulla helpompaa, kun tilalle jäisi joku "omaakin väkeä" eikä pelkkä lomittaja(t).
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: TS - 10.03.12 - klo:09:06
Oon tosta Pantin kanssa täysin samaa mieltä, että yhden robon navetan hoitaa hyvin "kotikutoisesti". Yksikin ihminen sitä jonkun aikaa pyörittää, jos ei ole hankalia uusia hiehoja tms. Eikä sitä paitsi täällä huonojen tukien alueella työntekijän palkkaaminen oikein ole mahdollista ainakaan näin vasta navetan rakentaneena. Toki lomien järjestäminen olisi työntekijän avulla helpompaa, kun tilalle jäisi joku "omaakin väkeä" eikä pelkkä lomittaja(t).

Täysin samaa mieltä. Nyt 3.5 vuotta menty yhdellä robolla yksin navetalla ja ei siinä minusta mitään ihmeellistä ole. Toki jos on hankalia hiehoja tai hankalia poikimisia niin on apua saatavilla. Juuri tuo lomien pitäminen varmasti helpottuisi jos olisi palkattua väkeä, mutta onneksi on pätevä vakiolomittaja johon uskaltaa luottaa kun on loman tarpeessa. Peltotyöt onkin sitten asia erikseen, siellä käytetäänkin urakoitsijoita apuna melkein kaikissa tössä.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: +250 - 10.03.12 - klo:11:57
Oon tosta Pantin kanssa täysin samaa mieltä, että yhden robon navetan hoitaa hyvin "kotikutoisesti". Yksikin ihminen sitä jonkun aikaa pyörittää, jos ei ole hankalia uusia hiehoja tms. Eikä sitä paitsi täällä huonojen tukien alueella työntekijän palkkaaminen oikein ole mahdollista ainakaan näin vasta navetan rakentaneena. Toki lomien järjestäminen olisi työntekijän avulla helpompaa, kun tilalle jäisi joku "omaakin väkeä" eikä pelkkä lomittaja(t).

Täysin samaa mieltä. Nyt 3.5 vuotta menty yhdellä robolla yksin navetalla ja ei siinä minusta mitään ihmeellistä ole. Toki jos on hankalia hiehoja tai hankalia poikimisia niin on apua saatavilla. Juuri tuo lomien pitäminen varmasti helpottuisi jos olisi palkattua väkeä, mutta onneksi on pätevä vakiolomittaja johon uskaltaa luottaa kun on loman tarpeessa. Peltotyöt onkin sitten asia erikseen, siellä käytetäänkin urakoitsijoita apuna melkein kaikissa tössä.
Ehkä joskus voi tuohonki päästä.Nyt navetan ylösajovaihees ei kolmekaan ihmistä meinaa riittää.
Toki ropottia lukuunottamatta,kaikki korjaukset tehdään itte.
Ittellä on hiukan hankaluuksia saada hiehoja opetettua ropolle.Niitä tuli ehkä hiukan liian paljon lyhyes ajas.Pahimmillaan 7/3päivää.21 hiehoo poiki kuukaudes.Se hiukan aiheutti vasikkalaanki paineita.
Mutta eiköhän se tästä ala selviytymään,tavalla tai toisella ::) ::)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: timotej - 10.03.12 - klo:13:24
Isäntäpari ikäänkuin on navetalla vaan töissä päivittäin.
Jos isäntäpari ryhtyy pelkäksi tilatyöntekijäksi, pitää yritykselle palkata toimitusjohtaja kaikilla valtuuksilla. Ehkäpä se olisi monessa tapauksessa parempikin vaihtoehto tuloksen teon kannalta.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: antti-x - 10.03.12 - klo:13:42
Minulla on nyt kolme lasta, vanhin 3 ja nuoremmat 2. Jotenkin ajatus siitä että hoitaisi yhden tai kahden robotin navettaa kahdestaan vaimon kanssa julkisen lomituksen tukemana tuntuu yhtä mukavalta ajatukselta kuin se että olisi palkkatöissä ja pojat eivät koskaan kasvaisi tuon vanhemmaksi eikä niitä koskaan saisi mihinkään hoitoon tai leirille tms. päikkäriä tai yhtä isovanhempi-yötä enempää.

Yhtymä/avoin yhtiö/monen osakkaan oy on vastuun jakamisen osalta tosin parempi vaihtoehto kuin palkkatyöntekijät, mutta toisaalta kannattavalle tilalle voi palkata myös kovemmalla kuukausipalkalla pitkäjänteisempään ja tasa-arvoisempaan työsuhteeseen (tyyliin esim. Tansksssa ja Virossa käytettävät karjamestarit tms.) jonkun joka melkein tuo toisen osakkaan hyvät puolet eikä kuitenkaan kaikkia huonoja puolia. :)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: paukkula - 10.03.12 - klo:15:10
  Kun yksin hoitaa 60 lehmän roponavetan onhan se mahdollista -Tyätunteja tulee 365X 24 = 8760  .
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: vms1 - 10.03.12 - klo:15:32
  Kun yksin hoitaa 60 lehmän roponavetan onhan se mahdollista -Tyätunteja tulee 365X 24 = 8760  .

Tässä on totta toinenpuoli mutta mä sanoisin että ennemminkin mulla tuottaa ongelmaa se että käyn navetassa 3 kertaa päivässä keskimäärin 2 tuntia aamulla, 2 tuntia illalla, ja puoli tuntia iltatarkit. Käyntejä tulee vuodessa siis vaivaiset 1145 kpl plus kaikki lisähäiriöt lehmiin ja kalustoon liittyen vaikka 2 kertaa viikossa eli 104 kertaa eli yhteensä vaivaiset 1250 kertaa vuodessa. Eli vaikka ehkä jaksaisin tehdä sen 1642 tuntia niin kun se jakautuu siihen 1250 kertaan vuodessa niin multa ainakin loppuu ajanmittaan mehut. Siksi siirän osan vastuusta mielellään työntekijälle
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: jusu - 10.03.12 - klo:20:06
  Kun yksin hoitaa 60 lehmän roponavetan onhan se mahdollista -Tyätunteja tulee 365X 24 = 8760  .

Tässä on totta toinenpuoli mutta mä sanoisin että ennemminkin mulla tuottaa ongelmaa se että käyn navetassa 3 kertaa päivässä keskimäärin 2 tuntia aamulla, 2 tuntia illalla, ja puoli tuntia iltatarkit. Käyntejä tulee vuodessa siis vaivaiset 1145 kpl plus kaikki lisähäiriöt lehmiin ja kalustoon liittyen vaikka 2 kertaa viikossa eli 104 kertaa eli yhteensä vaivaiset 1250 kertaa vuodessa. Eli vaikka ehkä jaksaisin tehdä sen 1642 tuntia niin kun se jakautuu siihen 1250 kertaan vuodessa niin multa ainakin loppuu ajanmittaan mehut. Siksi siirän osan vastuusta mielellään työntekijälle

mutta sitte sitä virtaa piisaa kumminki aurauksiin yms epäsäännölliseen ??? ::)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: antti-x - 10.03.12 - klo:20:28
  Kun yksin hoitaa 60 lehmän roponavetan onhan se mahdollista -Tyätunteja tulee 365X 24 = 8760  .

Tässä on totta toinenpuoli mutta mä sanoisin että ennemminkin mulla tuottaa ongelmaa se että käyn navetassa 3 kertaa päivässä keskimäärin 2 tuntia aamulla, 2 tuntia illalla, ja puoli tuntia iltatarkit. Käyntejä tulee vuodessa siis vaivaiset 1145 kpl plus kaikki lisähäiriöt lehmiin ja kalustoon liittyen vaikka 2 kertaa viikossa eli 104 kertaa eli yhteensä vaivaiset 1250 kertaa vuodessa. Eli vaikka ehkä jaksaisin tehdä sen 1642 tuntia niin kun se jakautuu siihen 1250 kertaan vuodessa niin multa ainakin loppuu ajanmittaan mehut. Siksi siirän osan vastuusta mielellään työntekijälle

mutta sitte sitä virtaa piisaa kumminki aurauksiin yms epäsäännölliseen ??? ::)

Tämä se on tosiaan se toinen ääripää, että pitäisi olla navettaorjana itselleen 365 vuodessa ja sitten ulkoistaa kaikki muu, että olisi tehokasta, että voisi kirjoittaa hautakiveen että eli tehokkaan elämän?

Suomalaisen maatilan vahvuus sekä yhteiskunnan että maatilan kannalta on se, että se on monialayritys, eikä sen tarvitse olla yhden ihmisen monialayritys.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: jusu - 10.03.12 - klo:21:22
eihän siinä jos ei itte kykene, ja tarve ja mahdollisuus on sille työntekijälle, niin ilman muuta kannattaa kattella, mutta se että löytää sellasen motivoituneen osaajan on taas aiva eri juttu joka pitäis sitte ottaa huomioon siinä laajennusvaihees..
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Vastaranta - 11.03.12 - klo:09:34
eihän siinä jos ei itte kykene, ja tarve ja mahdollisuus on sille työntekijälle, niin ilman muuta kannattaa kattella, mutta se että löytää sellasen motivoituneen osaajan on taas aiva eri juttu joka pitäis sitte ottaa huomioon siinä laajennusvaihees..

Juu, heikkoutta se semmonen työntekijöiden palkkailu vaan on...
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: apilas - 11.03.12 - klo:11:57
eihän siinä jos ei itte kykene, ja tarve ja mahdollisuus on sille työntekijälle, niin ilman muuta kannattaa kattella, mutta se että löytää sellasen motivoituneen osaajan on taas aiva eri juttu joka pitäis sitte ottaa huomioon siinä laajennusvaihees..

Kannattaisi ne työntekijät valkkailla ennen laajennusvaihetta eikä vasta sen jälkeen sitä ensimmäistä vastaan tulevaa :o
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: jusu - 11.03.12 - klo:11:59
eihän siinä jos ei itte kykene, ja tarve ja mahdollisuus on sille työntekijälle, niin ilman muuta kannattaa kattella, mutta se että löytää sellasen motivoituneen osaajan on taas aiva eri juttu joka pitäis sitte ottaa huomioon siinä laajennusvaihees..

Juu, heikkoutta se semmonen työntekijöiden palkkailu vaan on...

saa sen nuonki ymmärtää jos haluaa ::)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Vesku - 11.03.12 - klo:12:24
Mitenkä tästä keskustelusta välitty selainen kuva että, navettassa käynti ja olo on pahasta.
Ei minulla palkattua vastaan ole mitään. Itselläkin on 1-2 palkattua sesongin mukaan.
Mutta. Jos ei olla valmiita reiluun 1500 tuntiin navetta töitä ja maito on pääelinkeino, niin ollaanko oikealla alalla vai ollaanko muuten vain laiskoja ?
Mutta jos pussi kestää.... niin siitä vaan.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: vms1 - 11.03.12 - klo:12:32
uskokaa nyt jo että ei robonavetan työmäärä ole mikään ongelma mutta se työn jatkuvuus vuodesta toiseen tekee sen että mielummin hankin vähän lisää työtä jota voi tehdä enemmän kerralla ja sitten välillä luovuttaa navetan vetovastuun työntekijälle.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: luomuviljelijä - 11.03.12 - klo:12:51
En mä ainakaan jaksa joka päivä tehdä samaa hommaa. Työmäärä ei ole mikään ongelma kunhan saa tehdä montaa eri työtä pihattotöiden lisäksi, esim. peltotyöt, koneiden korjaus ja huolto, metsätyöt ym. Meillä ei enää urakoitsijoita pellolle päästetä koska tykkään tehdä niitä itse  :D Sesonkiajaksi sitten palkataan pihattoon apua.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: mikko9b - 11.03.12 - klo:15:20
mulla on pikkasen sellainen käsitys ett pellolle on 100 kertaa helpompi löytää motivoitunutta työvoimaa kuin navetalle...  ::)

... ja peltotöissä mokaamiseen pitää jo yrittää on ne niin paljon yksinkertaisempia  :o ;D

Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Heluna - 11.03.12 - klo:15:27
En mä ainakaan jaksa joka päivä tehdä samaa hommaa. Työmäärä ei ole mikään ongelma kunhan saa tehdä montaa eri työtä pihattotöiden lisäksi, esim. peltotyöt, koneiden korjaus ja huolto, metsätyöt ym. Meillä ei enää urakoitsijoita pellolle päästetä koska tykkään tehdä niitä itse  :D Sesonkiajaksi sitten palkataan pihattoon apua.
Mä voisin sanoo ton samoin navettatöiden osalta.  ;D

Ja otsikon aiheeseenkin voisin kommentoida, lypsytapaetua lienee myös se, että vartin päästä oon iltapäivätyöt tehny ja lähden heittämään keikan Rissalaan.  ;D Kahden jälkeen tänne tulin ja elukoitten hoidon lomassa pesin joutessani sorkkatelineenkin.  8)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Trajanus - 11.03.12 - klo:15:31
uskokaa nyt jo että ei robonavetan työmäärä ole mikään ongelma mutta se työn jatkuvuus vuodesta toiseen tekee sen että mielummin hankin vähän lisää työtä jota voi tehdä enemmän kerralla ja sitten välillä luovuttaa navetan vetovastuun työntekijälle.

Pitääkö semmosta navettaa ylipäänsä tehdä jos ei kiinnosta? Eikö ois sama panostaa siihen mikä kiinnostaa, jos se on joku urakointi niin siihen..
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Velipoika - 11.03.12 - klo:15:46
uskokaa nyt jo että ei robonavetan työmäärä ole mikään ongelma mutta se työn jatkuvuus vuodesta toiseen tekee sen että mielummin hankin vähän lisää työtä jota voi tehdä enemmän kerralla ja sitten välillä luovuttaa navetan vetovastuun työntekijälle.

Pitääkö semmosta navettaa ylipäänsä tehdä jos ei kiinnosta? Eikö ois sama panostaa siihen mikä kiinnostaa, jos se on joku urakointi niin siihen..
Kuullostaa ulkopuolisesta hieman oudolta että rakennetaan kallis navetta sillä periaatteella että siellä ei tarviis käydä ollenkaan tai korkeintaan piipahtamassa ja hyvässä lykyssä palkataan vielä työntekijä sinne. Sitten saadulla vapaa-ajalla käydään kuitenkin tilan ulkopuolella töissä. Jos se maidontuotanto on sitä ns. ydintoimintaa niin eiks pitäs siihen navettatyöhön ja lehmiin panostaa ja jättää mieluummin ne peltotyöt ja urkoinnit muille jos niitä ei kerkee tekemään.  :-\.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: vms1 - 11.03.12 - klo:20:07
hassulta kuulostaa mun korvaan jos navetan rakentaminen tarkoittaa sitä että yrittäjä tekee kaikki hommat itte poislukien ne harvat lomapäivät jolloin sattuu saamaan jonkun lomittajan.. Meidän vaihtoehto oli että siirryttiin itsejärjestettyyn ja työntekijä tuli kantamaan osan vastuusta. Nyt kun yritys kasvaa on vuorossa seuraava vaihe jolloin eka työntekijä siirtyy konepuolelle ja toinen tulee tekemään kokopäiväisesti karjanhoitoa. Meille jää sitten lomat ja viikonloput sekä illat ja yöt.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: mopo - 11.03.12 - klo:20:51
Mun mielestä jo 60 lehmää on sellainen karjakoko, että isäntäpari ei sitä puhtaasti kahdestaan pysty hoitamaan. Ainakaan ei pitemmän päälle ja varsinkaan, jos on lapset pieniä. Ei ole kokemusta miten se ropo sitten asiaan vaikuttaisi - lisääkö vai vähentääkö rasitusta? Olen vain kuullut sanottavan, että parsinavetassa menee lypsäjältä jalat ja asemalla kädet. Ropotin kanssa ei sitten kestä pää. :o

Pakko vastata tähän. Kyllä 60 lehmän karjan pystyy hyvin hoitamaan kahdestaan ilman työntekijää. Jopa yksinkin välillä jos sattuu toiselle menoa tai sairastumista. Tänä vuonna on ollut 4 lomapäivää ja seuraavat ovat pääsiäisen aikoihin ja hyvin jaksaa. Nyt vaan kiusaa nuo vasikan rimpulat jotka alussa yskii, ripuloi eikä syö. (RS-taudin jälkimaininkeja).  Meillä lapset ovat jo isoja, mutta aikoinaan oli mentävä navettaan lypsylle niin ajoissa että ehti viemään heidät kouluun. Asemalypsyssä sama määrä lehmiä silloinkin ja kahdestaan hoitui.
Peltotyöt hoituu vähän porukalla kun on yhteiset koneet, säilörehun tekee urakoitsija. Ei ole apesysteemiä joten rehun ottoon ei tarvita erikoista osaamista. Jakovaunua osaa ajaa kuka vaan, jopa meidän 8 vuotias tyttö aikoinaan.
Ja robotin kanssa alkaa pääkin kestämään vaikka alussa oli heikko luottamus. Robotti tulee koko ajan paremmaksi vanhetessaan. Ehkä huolto ja varaosat on nyt toimivampia ja rikkoja sattuu yhä harvemmin. Ja kun sen robotin tuntee, niin voi neuvoa ketä tahansa naapuria puhelimessa, että miten sen saa toimimaan jos ei itse ole kotona.

Katso nuo kohdat, jotka merkkasin ja mieti vielä uudestaa.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: arzyboy - 11.03.12 - klo:22:17
Lähes kaikki uudet navetat alkaa olla sitä koko luokkaa että ulkopuolista työvoimaa saa/pitää käyttää. Mun mielestä 1-robon navetassa on vaan vähän heikommat perusteet sille ulkopuoliselle työvoimalle. Mutta ei siinäkään ole mitään väärää jos pystyy sinnekin sen ulkopuolisen työntekijän ottaa ;)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Adam Smith - 12.03.12 - klo:16:55
Kannattaisi ne työntekijät valkkailla ennen laajennusvaihetta eikä vasta sen jälkeen sitä ensimmäistä vastaan tulevaa :o
Apilas puhuu kerrankin erittäin viisaita. Tuolla tavalla voi testata myös itsensä, millainen työnantaja/esimies olet.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: jupexx - 12.03.12 - klo:18:37
On kokemusta maatilan pyörittämisestä toisen vanhemman kanssa, yksin, puolison kanssa ja työntekijän kanssa. Olen kyllä EHDOTTOMASI sitä mieltä, että ulkopuolisen työntekijän kanssa homma vaan pelaa parhaiten. Ai jai niitä vapaapäivän aamuja kun saa nukkua pitkään  8)
Mielellään tekee vähän urakkahommaa väliin vieraallekkin että on rahaa pitää työntekijää!
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Täpinäreiska - 12.03.12 - klo:19:30
On kokemusta maatilan pyörittämisestä toisen vanhemman kanssa, yksin, puolison kanssa ja työntekijän kanssa. Olen kyllä EHDOTTOMASI sitä mieltä, että ulkopuolisen työntekijän kanssa homma vaan pelaa parhaiten. Ai jai niitä vapaapäivän aamuja kun saa nukkua pitkään  8)
Mielellään tekee vähän urakkahommaa väliin vieraallekkin että on rahaa pitää työntekijää!

 Tässä on suuri viisaus! Vanahan äijän kanssa kun yritti tehdä töitä niin lähes joka päivä oli jokin riita. Työntekijän kanssa ei ole ollut mitään ongelmaa ja sama nuorimies on duunissa jo kuudetta vuotta. Vanaha piällikkökin löytää nykyään jotain positiivista sanottavaa mun hommista vaikka en tee kaikkea samoin kun hänen aikaan.  :)
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: vms1 - 12.03.12 - klo:21:02
On kokemusta maatilan pyörittämisestä toisen vanhemman kanssa, yksin, puolison kanssa ja työntekijän kanssa. Olen kyllä EHDOTTOMASI sitä mieltä, että ulkopuolisen työntekijän kanssa homma vaan pelaa parhaiten. Ai jai niitä vapaapäivän aamuja kun saa nukkua pitkään  8)
Mielellään tekee vähän urakkahommaa väliin vieraallekkin että on rahaa pitää työntekijää!

Onneksi täällä löytyy joku muukin kun ajattelee samalla lailla kun minä että ei tunne ihteään ihan erilaiseksi.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: paukkula - 12.03.12 - klo:23:22
hassulta kuulostaa mun korvaan jos navetan rakentaminen tarkoittaa sitä että yrittäjä tekee kaikki hommat itte poislukien ne harvat lomapäivät jolloin sattuu saamaan jonkun lomittajan.. Meidän vaihtoehto oli että siirryttiin itsejärjestettyyn ja työntekijä tuli kantamaan osan vastuusta. Nyt kun yritys kasvaa on vuorossa seuraava vaihe jolloin eka työntekijä siirtyy konepuolelle ja toinen tulee tekemään kokopäiväisesti karjanhoitoa. Meille jää sitten lomat ja viikonloput sekä illat ja yöt.

Montako suuta Vms : llä lypsettavänä ja ruokittavana kun ne nuan helpolla menee,
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: vms1 - 12.03.12 - klo:23:47
hassulta kuulostaa mun korvaan jos navetan rakentaminen tarkoittaa sitä että yrittäjä tekee kaikki hommat itte poislukien ne harvat lomapäivät jolloin sattuu saamaan jonkun lomittajan.. Meidän vaihtoehto oli että siirryttiin itsejärjestettyyn ja työntekijä tuli kantamaan osan vastuusta. Nyt kun yritys kasvaa on vuorossa seuraava vaihe jolloin eka työntekijä siirtyy konepuolelle ja toinen tulee tekemään kokopäiväisesti karjanhoitoa. Meille jää sitten lomat ja viikonloput sekä illat ja yöt.

Montako suuta Vms : llä lypsettavänä ja ruokittavana kun ne nuan helpolla menee,

Eihän nuita nyt ole kun se vajaa robotillinen eli 50 lypsävää. Hiukan on laajennus suunnitelmia että päästäis siihen 65 lypsävään plus umpparit. Nuorkarja on sitten ton päällä. Se on selviö että toi navetta ei tuota neljän hengen palkan mutta kun lisäilee mettät ja koneurakoinnin sekä muut oheistoiminnot niin ei kaukana olla. Eli homma on suunnitteilla mennä siihen että yks karjanhoidossa ja toinen ulkopuolinen konehommissa ja sitten tuurailee omaa väkeä navetassa jos itte ei olla paikalla. Itte aattelin toimia navetassa sen minkä palkollisen jälkeen tarvii eli viikonloput ja illat/yöt ja sen päälle konehommia minkä viittii. Emäntä siirtyy enempi kirjanpitopuolelle ja kait toi pieni apumieskin vähän työllistää meitä.

Niin ja senvertaa viellä että ei ole olemassa vanhempia ja lapsikin on tosiaan aika pieni viellä. Samoiten ei ole lomituksia vaan ne otetaan rahana. Tällä pyritään saamaan tuottava kokonaisuus.

Niin ja yritys ei laajennu karjapuolelle muuta kuin se pieni laajennus joskus. Laajenukset tulee enemminkin metsä ja konepuolelle.

Sitten täyttyy viellä muistaa että työntekijällä on pitkät kesälomat ja talvilomat. Siksi niitä pyritään pitää kaksi jotta saadaan tasoitettua sitä ruuhkaa mikä syntyy kun karjanhoitaja on lomalla. Siinä reilussa kuukaudessa minkä karjanhoitaja on kesälomalla saa meinaan melkein koko vuoden tuloksen pilattua navetassa jos työmäärä ylittää jaksamiskynnyksen.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: piki1 - 13.03.12 - klo:08:11

[/quote]

Eihän nuita nyt ole kun se vajaa robotillinen eli 50 lypsävää. Hiukan on laajennus suunnitelmia että päästäis siihen 65 lypsävään plus umpparit. Nuorkarja on sitten ton päällä. Se on selviö että toi navetta ei tuota neljän hengen palkan mutta kun lisäilee mettät ja koneurakoinnin sekä muut oheistoiminnot niin ei kaukana olla. Eli homma on suunnitteilla mennä siihen että yks karjanhoidossa ja toinen ulkopuolinen konehommissa ja sitten tuurailee omaa väkeä navetassa jos itte ei olla paikalla. Itte aattelin toimia navetassa sen minkä palkollisen jälkeen tarvii eli viikonloput ja illat/yöt ja sen päälle konehommia minkä viittii. Emäntä siirtyy enempi kirjanpitopuolelle ja kait toi pieni apumieskin vähän työllistää meitä.

Niin ja senvertaa viellä että ei ole olemassa vanhempia ja lapsikin on tosiaan aika pieni viellä. Samoiten ei ole lomituksia vaan ne otetaan rahana. Tällä pyritään saamaan tuottava kokonaisuus.

Niin ja yritys ei laajennu karjapuolelle muuta kuin se pieni laajennus joskus. Laajenukset tulee enemminkin metsä ja konepuolelle.

Sitten täyttyy viellä muistaa että työntekijällä on pitkät kesälomat ja talvilomat. Siksi niitä pyritään pitää kaksi jotta saadaan tasoitettua sitä ruuhkaa mikä syntyy kun karjanhoitaja on lomalla. Siinä reilussa kuukaudessa minkä karjanhoitaja on kesälomalla saa meinaan melkein koko vuoden tuloksen pilattua navetassa jos työmäärä ylittää jaksamiskynnyksen.
[/quote]eikait kuukaudessa voi työmäärä ylittää jaksamista.meillä tuo sama määrä lehmiä parsinavetassa ja paalausta kesäisin ja auraukset  talvisin kertalenkki 150km+pihoja n14h yhteensä eikä työntekijöitä.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: vms1 - 13.03.12 - klo:08:37


Eihän nuita nyt ole kun se vajaa robotillinen eli 50 lypsävää. Hiukan on laajennus suunnitelmia että päästäis siihen 65 lypsävään plus umpparit. Nuorkarja on sitten ton päällä. Se on selviö että toi navetta ei tuota neljän hengen palkan mutta kun lisäilee mettät ja koneurakoinnin sekä muut oheistoiminnot niin ei kaukana olla. Eli homma on suunnitteilla mennä siihen että yks karjanhoidossa ja toinen ulkopuolinen konehommissa ja sitten tuurailee omaa väkeä navetassa jos itte ei olla paikalla. Itte aattelin toimia navetassa sen minkä palkollisen jälkeen tarvii eli viikonloput ja illat/yöt ja sen päälle konehommia minkä viittii. Emäntä siirtyy enempi kirjanpitopuolelle ja kait toi pieni apumieskin vähän työllistää meitä.

Niin ja senvertaa viellä että ei ole olemassa vanhempia ja lapsikin on tosiaan aika pieni viellä. Samoiten ei ole lomituksia vaan ne otetaan rahana. Tällä pyritään saamaan tuottava kokonaisuus.

Niin ja yritys ei laajennu karjapuolelle muuta kuin se pieni laajennus joskus. Laajenukset tulee enemminkin metsä ja konepuolelle.

Sitten täyttyy viellä muistaa että työntekijällä on pitkät kesälomat ja talvilomat. Siksi niitä pyritään pitää kaksi jotta saadaan tasoitettua sitä ruuhkaa mikä syntyy kun karjanhoitaja on lomalla. Siinä reilussa kuukaudessa minkä karjanhoitaja on kesälomalla saa meinaan melkein koko vuoden tuloksen pilattua navetassa jos työmäärä ylittää jaksamiskynnyksen.
[/quote]

eikait kuukaudessa voi työmäärä ylittää jaksamista.meillä tuo sama määrä lehmiä parsinavetassa ja paalausta kesäisin ja auraukset  talvisin kertalenkki 150km+pihoja n14h yhteensä eikä työntekijöitä.
[/quote]

ootko kysynyt vaimoltasi. Ittehän et ehdi navettaan jos aurauskierros kestää 14 tuntia ja samanverran paalausta kesäsin.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Savotoija - 13.03.12 - klo:08:49
eikait kuukaudessa voi työmäärä ylittää jaksamista.meillä tuo sama määrä lehmiä parsinavetassa ja paalausta kesäisin ja auraukset  talvisin kertalenkki 150km+pihoja n14h yhteensä eikä työntekijöitä.

Saanko kysyä miks on pitäny hommata noin paljo ''ylimäärästä'' tekemistä?
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Greenpwr - 13.03.12 - klo:08:51
Ootko kysynyt vaimoltasi? ...tuossapa kylmäpihattobuumin kuumimpina aikoina isäntä kehui kepeitä navetta duuneja, otti rakkorilla paalit pöydälle joka toinen päivä, vaimo-kulta lypsi entisellään olevassa parsinavetassa kolme satsia ammuja, lypsyasema tehdään kun siltä tuntuu...
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: piki1 - 13.03.12 - klo:09:38

eikait kuukaudessa voi työmäärä ylittää jaksamista.meillä tuo sama määrä lehmiä parsinavetassa ja paalausta kesäisin ja auraukset  talvisin kertalenkki 150km+pihoja n14h yhteensä eikä työntekijöitä.
[/quote]

ootko kysynyt vaimoltasi. Ittehän et ehdi navettaan jos aurauskierros kestää 14 tuntia ja samanverran paalausta kesäsin.
[/quote] joka kerta navetassa,harvoin se lumi sulaa sen 2h aikana kun käy navetassa,eihän niitä aurauksia tule kuin maks 15 kertaa vuodessa paalausta tehdään silloin kun ehtii omilta töiltä.vaimo ei käy navetassa, velipojan kanssa kahdestaan.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: piki1 - 13.03.12 - klo:09:47
eikait kuukaudessa voi työmäärä ylittää jaksamista.meillä tuo sama määrä lehmiä parsinavetassa ja paalausta kesäisin ja auraukset  talvisin kertalenkki 150km+pihoja n14h yhteensä eikä työntekijöitä.

Saanko kysyä miks on pitäny hommata noin paljo ''ylimäärästä'' tekemistä?
saa kysyä,jotenkin ei vain osaa olla jouten,ei tossa ole kaikki kun koneenkorjaus kiinnostaa niin tulee tehtyä auton ja koneen korjauksia muillekin talvisin.lähes kaikki omat koneet on muiden särkemistä kunnostettuja.kyllä sitä vapaa-aikaa jää vielä sittenkin,sunnuntaisin ja iltaisin ei pääsääntöisesti tehdä ylimääräistä muulloin kuin sadonkorjuun aikoihin. mty velipojan kanssa.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: kaenuunkeisari - 13.03.12 - klo:16:34
ATK-syteemiäkin on pirun monen moesta. Hetken vuojen pari tai viis menee kunnolla vaan 30-40 vuottaa niin varmaan 60 saa hauta-arkkuun laitta kun sitten pääsis vasta vappaallee  8)








ATK=akkatekeekaiken
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: jupexx - 15.03.12 - klo:19:21
Eikö motomanin miehet muka osanneet ratkaista ongelmaasi?
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: +250 - 15.03.12 - klo:22:39
Eikö motomanin miehet muka osanneet ratkaista ongelmaasi?
Olishan ne voinu.Johtosarjan olis saanu huhtikuun lopus tai toukokuun alus.Lelyltä sai koko koneen nopeampaa 8)
Kone ei ole se ongelma,vaan PP.Siellä ei toimi mikään :'( :'(
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Miklu - 29.05.12 - klo:22:16
Upsi on 8kk vanha.Muistin patterit on uusittu kassakaappiin ja käsivarteen.
Johtosarjas saattaa olla vika.On vain kiva asennuttaa varooksi,hinta kait 7000+alv + päivän työ :o

Munmielestä Halvatun pakana tarttis yhden ropon lisää,vaikka varaosiksi ;D

Jos yhtään lohduttaa niin täällä HUOLLETTIIN  robon kompuraa. 10000h huolto + ilmankuivain vaihdettiin. Toimenpide kesti n. 4 tuntia. Ja lasku 6700€ + alv vaikka oltiin so***** jostain ihan muusta.

 Tuossa yksillä Kaeser-messuilla olis ollu samaan tarpeeseen hieman edukkaampaa värkkiä, apuva löytyy, jos kysyä uskaltaa...
Mikä malli vastaa sitten atlaksen SF 3 Kaeserilla?
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: Timon - 29.05.12 - klo:23:29
http://multimagazine.fi/index.php?lang=1&sua=1&id=Kuvasto_2012_04 (http://multimagazine.fi/index.php?lang=1&sua=1&id=Kuvasto_2012_04)
Tuos on ainakin jonkinmoinen ja vanha jäis varakoneeksi...Sivulla 9.
Otsikko: Vs: Ropo päivystys
Kirjoitti: sirkussonni - 30.05.12 - klo:00:34
http://multimagazine.fi/index.php?lang=1&sua=1&id=Kuvasto_2012_04 (http://multimagazine.fi/index.php?lang=1&sua=1&id=Kuvasto_2012_04)
Tuos on ainakin jonkinmoinen ja vanha jäis varakoneeksi...Sivulla 9.

Onko tuo elintarvikekäyttöön hyväksytty öljytön??   :-\