http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatilan-ymp%C3%A4rist%C3%B6lupien-hinnat-nousivat-rajusti-1.12597

***Mielenkiintoista laskea kustannus käsittelyajan kokonaiskeston perusteella. Samaan aikaan näillä virkavärkeillä on monta lupaa päällekkäin käsittelyssä, joten aikamoinen rahastusautomaatti tästäkin tehtiin. Vai kuvitteleeko joku oikeasti, että yhtä lupaa työstetään täyspäiväisesti kolme kuukautta.

Toisekseen mistä tuommoinen pykälä on ilmestynyt, että lupa pitää uusia 10 vuoden? vai onko asia mennyt allekirjoittaneelta ohi?

P.S. Tuntunnäköinen kuva artikkelissa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatilan-ymp%C3%A4rist%C3%B6lupien-hinnat-nousivat-rajusti-1.12597

***Mielenkiintoista laskea kustannus käsittelyajan kokonaiskeston perusteella. Samaan aikaan näillä virkavärkeillä on monta lupaa päällekkäin käsittelyssä, joten aikamoinen rahastusautomaatti tästäkin tehtiin. Vai kuvitteleeko joku oikeasti, että yhtä lupaa työstetään täyspäiväisesti kolme kuukautta.

Toisekseen mistä tuommoinen pykälä on ilmestynyt, että lupa pitää uusia 10 vuoden? vai onko asia mennyt allekirjoittaneelta ohi?

P.S. Tuntunnäköinen kuva artikkelissa.

Poimittua

Parin ison navetan luvat maksavat yhtä paljon kuin Fennovoiman ydinvoimalan lupa.

NYT VATTU S**TANA OIKEESTI!
 

Kalliiltahan tuo tuntui jo vanhoillakin hinnoilla 

Toisekseen mistä tuommoinen pykälä on ilmestynyt, että lupa pitää uusia 10 vuoden? vai onko asia mennyt allekirjoittaneelta ohi?

Sun luvas näyttää lukevan:

"Päätöksen voimassaolo

Tämä lupapäätös on voimassa toistaiseksi. Toiminnanharjoittajan tulee kuitenkin jättää hakemus lupamääräysten tarkistamiseksi Länsi-Suomen ympäristökeskukselle 31.12.2018 mennessä. Hakemuksessa tulee esittää ainakin tiedot eläinmääristä, käytössä olevien lietesäiliöiden ja kuivikepohjan tilavuudet sekä käytettävissä oleva peltopintaala lannan levitykseen. Mikäli toiminnassa tapahtuu päästöjä tai niiden vaikutuksia lisäävä tai muu ympäristön kannalta olennainen muutos, on toiminnalle haettava uutta lupaa."

Meidän luvas vuodelta 2010 taas lukee näin:

"Lupamääräysten tarkistaminen
Hakemus lupamääräysten tarkistamiseksi on tehtävä lupaviranomaiselle 30.6.2018 mennessä. Hakemuslomake täytetään pääosin kuten ympäristölupaa haettaessa. Hakemuksen liitteinä on esitettävä voimassa olevien säädösten edellyttämien selvitysten lisäksi toiminnan vuotta 2017 koskeva kirjanpito ja suunnitelma toiminnasta mahdollisesti aiheutuvien ympäristöhaittojen vähentämiseksi."

Taitaa tiukentua tuo tulkinta koko ajan.

Se tuo Suomen maatalous saastuttaa niin perkuleesti itämerta, ettei sille pärjää edes yksi venäläinen apupaska tehdas joka on tyäntänyt viimeiset 60 vuotta fosforia itämereen.

Tämä taitaa olla vain alkusoittoa. Sossujen hallitsema valtiovairainministeriö yhdessä viherpiipertäjien hallitseman ympäristöministeriön kanssa tulee tekemään kaikkensa elinkeinomme aseman hankaloittamiseksi.

Nyt olis aika MTK:n herätä ruususen unesta ja alkaa ajamaan meidän puolia oikein aikusten oikeasti.

Kai tässä on ideana pakottaa tuotanto sopeutumaan uusiin määräyksiin -> Jos ei tee lain muuttumisen aiheuttamia korjauksia niin lupa evätään tuossa 10-vuotistarkastuksessa.

Sitten menee todella veemäiseksi jos tuohon liitetään vielä rakennusnormistojen muutokset. Oikein kun tämä "natsismi" vielä leviää niin parsimitoituskin määrätään muutettavaksi 10 vuoden välein jos uusia normeja on kehitetty.

Kyseessä on siis kiristys 

Kustannusvastaavuus on hyvä asia, mutta maksajalla pitäisi olla mahdollisuus valvoa käsittelyä. Eihän kenelläkään ole varaa maksaa virkamiehille lennokintaittelusta tms porinoista.

Ja johara vois muistaa, että nää mielikuvituksettomat virkamiehetkin lukee tätä palstaa. Tuollasten ideoiden varomaton nakkominen esille on tuomittavaa käytöstä

Ja sitten viimeisenä: eikö ihan totta kenelläkään virkamiehellä tule mitään tykilläkärpästä-fiilistä, jos parin navetan ymppiluvat maksaa saman kuin ydinvoimalan?

Missä on kansanedustajat? Maailma pyörii!! Ampukaa hullut koirat!

Nyt olis aika MTK:n herätä ruususen unesta ja alkaa ajamaan meidän puolia oikein aikusten oikeasti.

No mitäs teet, kun vähintään 80 %:a mtk:n jäsenistäkin lähinnä aplodeeraa tällekin uutiselle.
Eli kyllä tässäkin on jäsenistön selkeän enemmistön "etua" ajettu. 

Moon muuten aina sanonut, että nämä ympäristölupa-, peto-, suojelu- ja yhteiskunnan maankäyttöpolitiikka olisivat erittäin keskeisiä edunvalvonnan alueita ja etenkin elinkeinon tulevaisuuden kannalta. Nyt vaan tuppaa olla niin, että 95 %:a järjestön energiasta hukkuu lopputulokseltaan naurettaviin "tupo" kärhämiin/pellelaskelmiin MMM:n ja ns. omien osuuskuntien kanssa. Se aika mikä tältä jää kuluu sitten perikuntien viljelyrälssin paapomiseen. 

yks hyvä syy lisseä pittää kantturat etelleen pikkusessa parsinavetassa... vaen eiköhän ne herrat kohta kiellä tämännii

iteassiessa kunttiillaki pitäs olla joku mielipije asijaan, ne kaet maksaa turhempiistaki asijoesta.

Kustannusvastaavuus on hyvä asia, mutta maksajalla pitäisi olla mahdollisuus valvoa käsittelyä. Eihän kenelläkään ole varaa maksaa virkamiehille lennokintaittelusta tms porinoista.

Ja johara vois muistaa, että nää mielikuvituksettomat virkamiehetkin lukee tätä palstaa. Tuollasten ideoiden varomaton nakkominen esille on tuomittavaa käytöstä

Ja sitten viimeisenä: eikö ihan totta kenelläkään virkamiehellä tule mitään tykilläkärpästä-fiilistä, jos parin navetan ymppiluvat maksaa saman kuin ydinvoimalan?

Missä on kansanedustajat? Maailma pyörii!! Ampukaa hullut koirat!

Mä olen vuosien mittaan vähän kuullut noista virkamiesten ikiomista ideoista ja sanon että ollaan tuurilla säilytty niiden täytäntöönpanoista  Niillä on itsellään vielä pahempia ideoita  Onneksi virkamiehet ovat niin laiskoja että eivät viitsi alkaa toteuttamaan visioitaan...

just, taas köyhää ahistaa... eli jatkossako on maitotilan lyötävävä yli 30 000-40 000 ekua kiinni papereihin ennen kuin pääsee hakemaan edes inv. tukia, voi hyvää päivää...

tälläistä pikkuhiljaa laajentavalle tuo on kans myrkkyä, muutaman kymmenen lisäpaikan tekemisestä on turha haaveilla, lupa/laajennuspaikka on varsin tuntuva...

ainut kai olisi visioida 10 vuoden suunnitelmat ja hakea lupaa niin paljon kun pelto sallii, mut jos suunnitelma elää hae se uudelleen 

No niin, lukekaahan nyt ihan oikeasti ne ymp.lupapäätöksenne. Jo pelkkä välitarkastus oli sen luokan pilkunviilausta ettei tiedä itkiskö vai nauraisko. Kuivalantalaa laajensin niin, että en ilmoittanut siitä eteenpäin (ei tullut mieleen). Kauhee voivotus kun olisivat halunneet antaa lausunnon siitä, vaikka lantamäärä ei lisääntynyt, vain varastointikapasiteetti. Lausunnon hinta olisi ollut xxx €.
Toinen mun ymppi lempparihan on se saakelin löpösäiliö. MTK:lle kans vihjasin olemassa olevasta vääryydestä. Kanta oli että hys hys, ettei muidenkin määräykset tiukkene.

ymmärsinkö oikein tämä kymmenen vuoden sääntö koskee vain uusia ympäristö lupia ?