Lainaus käyttäjältä: peki - 26.02.12 - klo:16:55

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 26.02.12 - klo:14:54

Kas kun maatalouspolitiikan tarkoitus ei ole tukea omistamista ja maataloustuotantoa!

Okei, tuli kerralla koko maatalouspolitiikan olemus selvitettyä. 

Uuh, osuma..

Jos nyt kuitenkin pitäydyn siinä, että viljelyä ON tarkoitus suosia omistamisen sijasta. 

Maatalouspolitiikalla on tavannut aina olla kovin monia jaloja tavoitteita. Niin kuin vaikka tuo 'maataloudessa toimivan väestön toimeentulosta huolehtiminen'.
Nyt saa nauraa....   

Ja mää pitäyryn siinä että myös maanonmistajalla tulee olla oikeus vilelyyn. Aina ja iankaikkisesti, aamen.

 

onhan toki kakolaanen peräsimessä nyt

että tiiättä mitä sieltä voipi oottaa
sieltä voi tulla ihan mitä tahansa, ainaki paskaa

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 25.02.12 - klo:01:08

Lainaus käyttäjältä: bouli - 24.02.12 - klo:08:11

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.02.12 - klo:21:20

Kyllä tämä menee rakennemuutoksen kanssa yksiin.

1. Miksi oli pakko ottaa jo viljelijänä olleelta vuokramieheltä "pellot pois" ?
-SS-

"vuokramieheltä pellot pois.."  voi helvetti sentään mua sitten tympii tämä monien aktiiviviljelijöiden asenne maansa pois vuokranneisiin. Ihan niinkuin vuokralaiselle muodostuisi ikiaikainen nautintaoikeus ja kylän miehille päätäntä valta siitä mitä omaisuudellaan saa tehdä.
.......

Mutta esimerkiksi tilatukiuudistuksen ajatus on juuri tämä, nautintaoikeus pyritään pysyväistämään, sille joka kullakin hetkellä kuuluu maanviljelysrälssiin.

-SS-

Mun mielestäni kyllä pitää olla mahdollisuus ihan tyhjästäkin aloittamiseen, ei tämä saa olla mikään "kultalusikka suussa syntyneiden" salaseura. Ei mikään vanha historiallinen tuotanto saa olla määritäämässä sitä kuka on oikeutettu johonkin tukiin tulevaisuudessa.

Olen samaa mieltä.

Mun mielestäni kyllä pitää olla mahdollisuus ihan tyhjästäkin aloittamiseen, ei tämä saa olla mikään "kultalusikka suussa syntyneiden" salaseura. Ei mikään vanha historiallinen tuotanto saa olla määritäämässä sitä kuka on oikeutettu johonkin tukiin tulevaisuudessa.

Juuri näin!

Petri

Lainaus käyttäjältä: bouli - 26.02.12 - klo:16:12

Mun mielestäni kyllä pitää olla mahdollisuus ihan tyhjästäkin aloittamiseen, ei tämä saa olla mikään "kultalusikka suussa syntyneiden" salaseura. Ei mikään vanha historiallinen tuotanto saa olla määritäämässä sitä kuka on oikeutettu johonkin tukiin tulevaisuudessa.

Juuri näin!

Petri

Samaa mieltä, tommonen systeemi antais vielä enemmän aineksia tukiaisten kauhisteluun..
Kuinkas muuten ymppituet käyttäytyy tämmösillä jotka ylittäny alkuperäisen 2007 sitoumusalan kax ja puolikertaiseksi

Lainaus käyttäjältä: Petri - 27.02.12 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: bouli - 26.02.12 - klo:16:12

Mun mielestäni kyllä pitää olla mahdollisuus ihan tyhjästäkin aloittamiseen, ei tämä saa olla mikään "kultalusikka suussa syntyneiden" salaseura. Ei mikään vanha historiallinen tuotanto saa olla määritäämässä sitä kuka on oikeutettu johonkin tukiin tulevaisuudessa.

Juuri näin!

Petri

Samaa mieltä, tommonen systeemi antais vielä enemmän aineksia tukiaisten kauhisteluun..
Kuinkas muuten ymppituet käyttäytyy tämmösillä jotka ylittäny alkuperäisen 2007 sitoumusalan kax ja puolikertaiseksi

En kannata minäkään suljettua rälssiä. Sen sijaan kaikki toimet joilla tukien pääomittuminen pellon hintaan voidaan leikata, tulee käyttää.

-Tässä suhteessahan "vanha ja tuellinen pelto" muodostaa periaatteessa ikään kuin "suljetun rälssinsä"..

..Tunnettu totuus tukipolitiikassa on, että tuki vääristää aina. Kysymys kuuluukin miten haitat minimoidaan, ja vastaavasti tuella haetut positiiviset vaikutukset maksimoidaan.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 27.02.12 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: Petri - 27.02.12 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: bouli - 26.02.12 - klo:16:12

Mun mielestäni kyllä pitää olla mahdollisuus ihan tyhjästäkin aloittamiseen, ei tämä saa olla mikään "kultalusikka suussa syntyneiden" salaseura. Ei mikään vanha historiallinen tuotanto saa olla määritäämässä sitä kuka on oikeutettu johonkin tukiin tulevaisuudessa.

Juuri näin!

Petri

Samaa mieltä, tommonen systeemi antais vielä enemmän aineksia tukiaisten kauhisteluun..
Kuinkas muuten ymppituet käyttäytyy tämmösillä jotka ylittäny alkuperäisen 2007 sitoumusalan kax ja puolikertaiseksi

En kannata minäkään suljettua rälssiä. Sen sijaan kaikki toimet joilla tukien pääomittuminen pellon hintaan voidaan leikata, tulee käyttää.

-Tässä suhteessahan "vanha ja tuellinen pelto" muodostaa periaatteessa ikään kuin "suljetun rälssinsä"..

..Tunnettu totuus tukipolitiikassa on, että tuki vääristää aina. Kysymys kuuluukin miten haitat minimoidaan, ja vastaavasti tuella haetut positiiviset vaikutukset maksimoidaan.

Väsyny tai jotain, mutta ei vaan pysty ymmärtämään näitä käsittämättömän viisaita sanoja.

Pellon hinta on ostajan ja myyjän välinen asia. Aina tulee kaupat kun riittävästi tarjoaa.

Lainaus käyttäjältä: bouli - 26.02.12 - klo:16:12

Mun mielestäni kyllä pitää olla mahdollisuus ihan tyhjästäkin aloittamiseen, ei tämä saa olla mikään "kultalusikka suussa syntyneiden" salaseura. Ei mikään vanha historiallinen tuotanto saa olla määritäämässä sitä kuka on oikeutettu johonkin tukiin tulevaisuudessa.

Juuri näin!

Petri

niin ittehän on tullu lähettyä tyhjästä, historiaa ei ole ja siitä maksetaan tonnisotalla edelleen joka vuos...

myöskään lfa:ssa ei kesken sopimuskauden vaihdeta kasvitilasta kotielukkatilaksi, vaikka aloittaessasi tietäisit että elukat tulee esim. puolenvuoden kuluttua.. meinas maksaa meille tuo pykälä paperirahaa, varsinkin kun nyt jos vain vanhoja sitoumuksia jatkellaan... 

Lainaus käyttäjältä: Petri - 27.02.12 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: bouli - 26.02.12 - klo:16:12

Mun mielestäni kyllä pitää olla mahdollisuus ihan tyhjästäkin aloittamiseen, ei tämä saa olla mikään "kultalusikka suussa syntyneiden" salaseura. Ei mikään vanha historiallinen tuotanto saa olla määritäämässä sitä kuka on oikeutettu johonkin tukiin tulevaisuudessa.

Juuri näin!

Petri

niin ittehän on tullu lähettyä tyhjästä, historiaa ei ole ja siitä maksetaan tonnisotalla edelleen joka vuos...

myöskään lfa:ssa ei kesken sopimuskauden vaihdeta kasvitilasta kotielukkatilaksi, vaikka aloittaessasi tietäisit että elukat tulee esim. puolenvuoden kuluttua.. meinas maksaa meille tuo pykälä paperirahaa, varsinkin kun nyt jos vain vanhoja sitoumuksia jatkellaan... 

LFAasta tehdään uusi sitoumus ja siinä se on isompi erokin kotieläin ja kasvitilan välillä

Kolumnissaan MT 29.2. talonpoika Uurasilta toteaa:

"Yhteiskunnassa pitäisi myös avata uusi maakeskustelu. Miten turvataan kehittyvien tilojen maansaanti?"

No niin. Uusjakoa pukkaa. Ja täsmälleen tuota maanviljelysrälssiä. Jo pelkästään käsitteenä "maansaannin turvaaminen" kuulostaa samalta kuin vedensaannin turvaaminen, ja siis ajatuksena samalta kuin se, että maata ei voi omistaa, korkeintaan hallita.

Ja siis tällainen asia pitäisi kuulemma yhteiskunnassa ottaa esille.

Ei kuulosta kovin lupaavalta kehitykseltä tulevaa yhteiskuntavakautta ajatellen. Oikeus maanviljelykseen halutaan keskittää ns. "kehittyville tiloille" ja muilta pois.

Oikeus maanviljelykseen ja ruuan tuotantoon pitää olla jokaisella. Jos alalle maksetaan tukea, pitää tuen maksajan selkeästi kertoa, halutaanko sillä tukea ruuan tuottamista vai ruuan tuottajaa.

Samalla MT:n sivulla veroilmoituksensa täyttänyt tuottaja sotkee taas iloisesti tämän maataloustuen tarkoituksen. Hän kokee, että saatu tuki on hänen oma palkkansa. Minusta oikeasti on niin, että saatu tuki käytetään kokonaisuudessaan tuotantokustannuksiin, ja osa myyntitulosta on sitten omaa palkkaa. Minä ainakaan en halua yhtään tukimarkkaa omaan taskuuni. Ne on yhteiskunnan maksamia ja yhteiskunnalle palaavaksi tarkoitettuja rahoja.

mites kakolaanen talojussi on hiljaa

oliko se kakolaanen maatalouskanisteri nyt suomessa

+ muut reiät

höh, kun kirjuutellaan asiasta niin eihän siihen voi rovosoitua mutta kun ........!

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.02.12 - klo:20:12

Tämä taitaa olla vasta alkua ....
Leikkauksia haetaan ...
Mitähän meille ei ole kerrottu ?

Jotain lehteä silmäilin, ja huomio kiinnittyi otsakkeeseen,
että suojavyöhykkeiden tukemiseen ei saa enää rahaa.

Tiedätkö tai tietääkö joku paremmin tästä asiasta?

Siis eikö oteta uusia alueita vai loppuuko koko tuki, kun sopimukset loppuvat
vai loppuuko tuki heti?

Ei tää ole suuri asia, mutta leikkauksia näyttää tulevan.

No sitten taas voi taas antaa ravinteiden mennä vesistöihin hyvällä omatunnolla?

Viikolla kuulin suojavyöhykesuunnitelmia  tekevältä henkilöltä että olisi ainakin vielä tällä hetkellä suunnitelmissa uudella ohjelmakaudella mukana.
Yrittävät vielä ajaa systeemiä sellaiseksi että erillistä suunnitelmaa ei tarvittaisi vaan yleissuunnitelmassa olevia alueita saisi erityistuen piiriin rasti ruutuun periaatteella.
Mutta näistähän ei tiedä ennenkuin on päätöksiä uudesta ymp. tuesta..

Ministeriö on päättänyt antaa lahjan uusille aloittaville viljelijöille. Näin kannustamme ruuan tuotantoon suomessa

http://sahti.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2012-02-22/pdfs/16.pdf

Täyttä paskaa Simonkadulta, taas kerran

Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 22.02.12 - klo:20:00

Ministeriö on päättänyt antaa lahjan uusille aloittaville viljelijöille. Näin kannustamme ruuan tuotantoon suomessa

http://sahti.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2012-02-22/pdfs/16.pdf

Täyttä paskaa Simonkadulta, taas kerran

jaa
kakojen konttoriko se siellä on