muumaa.fi , toistakymmentä vuotta kokemusta, yhä alkuperäinen porukka.

Petri

kyllähän tuollainen ilmanmuuta kiinnostaa, ainoa ongelma on ettei tahdo löytyä kavereita mukaan. Sehän olisi optimi kaikella lailla että säästettääisiin kustannuksissa, ja saataisiin vielä lisää vapaa-aikaa.

itekkin tullu näitä yhteistyökuvioita haaveiltua, mut toistaiseksi turhaan 

sellainen toimintamalli ollu mielessä että pitäs kimpatta jonkun kasvinviljelijän kanssa. peltokiertojen yhdistäminen ja kotieläintuet antas ihan kivan porkkanarahan ko toimintaan, varsinkin luomussa. silti ei tunnu kiinnostavan. Emopuolella ei ongelma ole eläinmäärä vaan ko elukoiden rehuntuotanto ja sen kustannustehokkuus...  hallinto myöskin tekee kaikkensa asioiden vaikeuttamiseksi esim. luomun siirtymäsäännöksissä tai myönnetyissä investointituissa 

Vähänkin enemmän yhteistyökuvioita tai koneita niin ehdottomasti Oy, sieltä tulee selkeät pelisäännöt talouspuolelle.

Kai se on vähän niinkin, että ensin pitää miettiä sitä, mitä tällä yhteistyökuviolla oikein haetaan, mikä on se jutun pääpoinnti, sen jälkeen vasta oikeastaan päätetään se, mikä on järkevin tapa hoitaa asia.
Jos on liian epäselvä tavoite, niin on aika vaikea arvioida kannattavuutta, onnistumista tai epäonnistumista ...

minkä takia joku h.....in yhteiskommuuni. tual idän suunnallahan niitä oli. tee itte niin iso että voit pitää pari tyyppiä töissä. oma on aina oma eikä tarvi pitää joka asiasta aina jotain palaveria. tai jos yksin pelottaa niin olet ehkä väärällä alalla.

minkä takia joku h.....in yhteiskommuuni. tual idän suunnallahan niitä oli. tee itte niin iso että voit pitää pari tyyppiä töissä. oma on aina oma eikä tarvi pitää joka asiasta aina jotain palaveria. tai jos yksin pelottaa niin olet ehkä väärällä alalla.

Ei aloittajaa varmaan yksin pelota, mutta kimpassa resursseja on käytettävissä paljon enemmän kuin yksin yksin puurtaessa. Jos tavoite on polkaista käyntiin suuri navetta ja saada vähän peltoakin, niin yksin jo pelkät rahoitusmahdollisuudet on rajalliset, samoin tuollaisessa yhteenliittymässä jokainen osakas tuo mukanaan omat pellot joiden ostaminen/vuokralle saaminen on yhdelle toimijalle on monesti tekemätön paikka...

minkä takia joku h.....in yhteiskommuuni. tual idän suunnallahan niitä oli. tee itte niin iso että voit pitää pari tyyppiä töissä. oma on aina oma eikä tarvi pitää joka asiasta aina jotain palaveria. tai jos yksin pelottaa niin olet ehkä väärällä alalla.

Kolmen kommuunissa ne tulotkin pitää jakaa kolmeen osaan

ja toinen hyvä luomuyhteistyökuvio on viljely Pirkka-luomuporkkanan takana, lietlahti.fi . Siinä kukin tila keskittyy mihin parhaiten osaa, peltoja pyöritetään yhdessä. Toimivaa, kaikkia hyödyttävää. Mutta vaatii tietysti sekin kykyä laskea vuosien yli.

Petri

Lainaus käyttäjältä: tr - 16.02.12 - klo:12:58

minkä takia joku h.....in yhteiskommuuni. tual idän suunnallahan niitä oli. tee itte niin iso että voit pitää pari tyyppiä töissä. oma on aina oma eikä tarvi pitää joka asiasta aina jotain palaveria. tai jos yksin pelottaa niin olet ehkä väärällä alalla.

Ei aloittajaa varmaan yksin pelota, mutta kimpassa resursseja on käytettävissä paljon enemmän kuin yksin yksin puurtaessa. Jos tavoite on polkaista käyntiin suuri navetta ja saada vähän peltoakin, niin yksin jo pelkät rahoitusmahdollisuudet on rajalliset, samoin tuollaisessa yhteenliittymässä jokainen osakas tuo mukanaan omat pellot joiden ostaminen/vuokralle saaminen on yhdelle toimijalle on monesti tekemätön paikka...

Tämähän siinä olis ajatuksena. Eli saataisiin tehokkaasti ja edullisesti resursseja käyttöön. Yhteinen tekeminen voi parhaillaan olla todella arvokasta sosiaalista pääomaa myös, jolloin joku voi hypätä vähäisemmälläkin kokemuksella mukaan ja tuoda toisessa kohtaa oman osaamisensa täysipainoisesti. Yksin teet kaiken, vastaat kaikesta etkä niin helposti kehitä hommassa itseäsi. Olen itse sellainen tyyppi, joka on tehokkaimmillaan tiimissä. On toki sellaisia viljelijöitäkin, jotka toimivat parhaiten yksin.. osalla ei edes sosiaaliset taidot riitä yhteispeliin asti.

Oikeastaan yksintekemisen pelko on aika epärelevantti käsite kun tällaisia juttuja miettii. Kai sitä vois kouhotuspäissään jokainen alkaa suunnitella vaikka kuinka isoa yksikköä, mutta jonkinlainen kriittisyys sekä toisaalta itsenä kehittämisen tarve ajavat kyllä oikeasti myös miettimään vaihtoehtoja. Vaikka sitten lopulta päätyisikin tekemään yksin.

Joskus kouluaikoina saatiin leikkimielinen tehtävä suunnitella kannattavin navetta/tuotantosuunta. Varmaan 2 kuukautta tuota laskettiin ja pyöriteltiin kämpillä iltasin ja lopputuloksena oli laittaa koko kylän lehmät saman katon alle (n.500). Täyttä teoriaahan nuo laskelmat oli mutta kai noissa jotain perääkin oli 

Joskus kouluaikoina saatiin leikkimielinen tehtävä suunnitella kannattavin navetta/tuotantosuunta. Varmaan 2 kuukautta tuota laskettiin ja pyöriteltiin kämpillä iltasin ja lopputuloksena oli laittaa koko kylän lehmät saman katon alle (n.500). Täyttä teoriaahan nuo laskelmat oli mutta kai noissa jotain perääkin oli 

Veikkaan, että kannattavuus syntyi siitä kun muutama viljatilakin sai karjatilastatuksen myötä lisää tukea

Lainaus käyttäjältä: welger - 16.02.12 - klo:18:10

Joskus kouluaikoina saatiin leikkimielinen tehtävä suunnitella kannattavin navetta/tuotantosuunta. Varmaan 2 kuukautta tuota laskettiin ja pyöriteltiin kämpillä iltasin ja lopputuloksena oli laittaa koko kylän lehmät saman katon alle (n.500). Täyttä teoriaahan nuo laskelmat oli mutta kai noissa jotain perääkin oli 

Veikkaan, että kannattavuus syntyi siitä kun muutama viljatilakin sai karjatilastatuksen myötä lisää tukea

Sulla on selvästi usko, että jokainen viljelijä ihan isessensä on sellainen moniosaaja, ettei työnjako ja osaamisen syventäminen jossain osa-alueessa tuota tulosta... Kyllä itse uskon muussakin tuotantotoiminnassa harjoitettavan työnjaon toimivan myös täällä maataloudessa.

Petri

Sulla on selvästi usko, että jokainen viljelijä ihan isessensä on sellainen moniosaaja, ettei työnjako ja osaamisen syventäminen jossain osa-alueessa tuota tulosta... Kyllä itse uskon muussakin tuotantotoiminnassa harjoitettavan työnjaon toimivan myös täällä maataloudessa.

Petri

Olet väärässä. 

Ja ihan siitä syystä että; maajussi osaa itse kaiken parhaiten, ei tarvitse toisten apua tai vielä vähemmän neuvoja ja ei ne muut kuitenkaan minun hommia osaa tehdä, ainakaan yhtä hyvin. Hommat tehdään niillä omilla parhailla käytännöillä kun ei ne muiden vinkit omalle tilalle kuitenkaan sovi, mitään ei tarvitse kyseenalaistaa kun homma toimii nyt parhaiten ja näin on ennenkin menty.  Notta joo..

Viljelijä on siis tosi kovan luokan moniosaaja ja siksi kannattavuuskriisikin on jonkun muun syytä. 

jos joku ei ymmärrä, niin teksti sisältää sarkasmia. 

Ite ostan mieluiten työtä tai osaamista esim urakoitsijalta tai neuvojalta.
Tilayhtymä osaamisen hankkimiseksi on vähän kuin ottaisi apinan rahasta, raha menee mutta apina jää..
Olen taas jäävi tähän ketjuun, kun en ole kannattavuuskriisissä.