oon vaan kattellu meinaan tota hullua touhua

Vastaus kysymykseesi: Siksi koska heidän lohkonsa ovat maanlaadultaan 20 kertaa parempia kuin ojan toisella puolella oleva lohko. Tilusjärjestely on yhtä suuri pelastus maataloudelle kuin on ikiliikkuja maailmankaikkeudelle. Molempia on kokeiltu mutta huonolla menestyksellä.


Yhtä tyhmän kysymyksen voisin esittää.

Miks maajussit täpisee pienillä koneilla isoilla länteillä?

Miksi suomalainen maatalouskoneteollisuus keskittyy tekemään kalustoaan yhä kohderyhmänä 10 ha torpat? Eikö rakennesuunnittelu anna myöden suunnitteluun puhaltaa uusia tuulia?

Esimerkkinä takapyöräkylvökoneet. Monessako metrissä tulee raja vastaan vai käytetäänkö kopiokonetta?

oon vaan kattellu meinaan tota hullua touhua

työkoneen ylimitoitus korreloi suoraan älykkyysosamäärään ja kantrineiti ei en tarkoita että mitä enemmän ylimitoitettu kone niin sitä älykkäämpi koneen käyttäjä olisi sillä pankin vehkeitähän ne on

Tarkotan että koneet aivan ylimitotettuja jos vertaa esim. turun ja salon seudun touhuun ku siellä on oikeesti isoja lohkoja. taitaa vaan olla pohjalaisilla niin iso luonne. sarkapeltoja kynnetään 5 siipisillä kääntöauroilla. syynä voi olla myös höövelit pankinjohtajat.

pellot on paljoltaan vuokrattuja pitää olla tehokkaat koneet että saa hoidettua ajallaan. kyllä pienet ja hankalan muotoiset lohkot on suuri kustannus maataloudessa.

no joo tuo oli ihan asiallinen vastaus. kuitenki ittellä on sellanen tunne että eiköhän ne osasta pikkasen pienemmilläki koneilla silti onnistuisi ne työt ku ei tämä mikää amerikka oo.

oon vaan kattellu meinaan tota hullua touhua

Pitäisikö sitten olla  erikseen sekä isot koneet isoille lohkoille, että pienet koneet pienille lohkoille 

Niittourakointia olen tehnyt samalla perhosyhdistelmällä kaikilla lohkoilla 0,14-17ha kokovälillä. Tottakai ihanne olisi jos kaikki lohkot olisivat >5ha suorakaiteen muotoisia talouskeskuksen ympärillä.....

paras olis että maksimi tilakoko olis 150 hehtaaria. kyllä sillä pitäs jo toimeen tulla eikä sellanen tila mitää megajontikoita viä tartte.

Lainaus käyttäjältä: kurja renki - 12.05.08 - klo:15:22

oon vaan kattellu meinaan tota hullua touhua

Pitäisikö sitten olla  erikseen sekä isot koneet isoille lohkoille, että pienet koneet pienille lohkoille 

Niittourakointia olen tehnyt samalla perhosyhdistelmällä kaikilla lohkoilla 0,14-17ha kokovälillä. Tottakai ihanne olisi jos kaikki lohkot olisivat >5ha suorakaiteen muotoisia talouskeskuksen ympärillä.....

No ihan vain tosiasiana; että kyllä ne ruohot mitä veijokin niittää pienemmilläkin häkkyröillä ehtii.Onhan vaan kova uho päällään moisista

ensi ostetaan kallita vehkeitä ja sitte ihmetellään ku ei kannata. huonosti menee jos ei joka vuosi pysty hakeen uutta jontikkaa

Tarkotan että koneet aivan ylimitotettuja jos vertaa esim. turun ja salon seudun touhuun ku siellä on oikeesti isoja lohkoja. taitaa vaan olla pohjalaisilla niin iso luonne. sarkapeltoja kynnetään 5 siipisillä kääntöauroilla. syynä voi olla myös höövelit pankinjohtajat.

Etelä-Pohjanmaallakin on monenlaisia pitäjiä. Lohkokoko saattaa kyllä jonkinverran olla eriluokkaa  esim Ilmajoki vs Ähtäri, tai vaikka Seinäjoki vs Soini. Eipä ne lohkokoot turun ja salonseudullakaan keskimäärin mitään mahdottomia oo.
Riittävän iso kone on pienelläkin lohkolla kätevämpi kuin se pieni kone....

ilmajoella pari isoo peltoo niin kaikilla pitää olla kauheet koneet. kyllä näin on

ilmajoella pari isoo peltoo niin kaikilla pitää olla kauheet koneet. kyllä näin on

Voi kauhiaa, että oikeen isoot konehet. Saakkahan sä kunnolla nukuttuakaan, ku kaikilla on niin kauheet koneet.
Mikä on iso pelto?
kyllä näin on

No ihan vain tosiasiana; että kyllä ne ruohot mitä veijokin niittää pienemmilläkin häkkyröillä ehtii.Onhan vaan kova uho päällään moisista

Joo ehtishän ne, lisää tunteja vaan tai useampia pienempiä häkkyröitä ja pari palkkakuskia.... Mutta arvaapa vaan kumpi tulee loppupeleis edullisemmaksi per hehtaari! Ei näitä ratkaisuja uhoamisen takia tehdä...

Ihan vain tosiasiana, palkkakuskien saaminen on kiven alla tämmöiseen aikakriittiseen hommaan, ja kuten muillakin aloilla nyky-Suomen palkkatasolla, palkkatyön korvaaminen koneellistamistason nostolla on usein varsin kannattavaa. Viime kesän niitot (n. 900 ha) onnistui nykyisellä kalustolla ilman palkkakuskeja, mikä merkitsi ihan mukavaa lisää omaan tiliin.

Tietysti sitten tilanne on toinen jos jätät laskematta ihmistyön hinnan kustannuksiin, onhan niitä joskus tarjolla serkkuja ja muita kumminkaimoja töihin "ihan ilmaiseksi"

ei mua muu haittaa ku se että sitte rutistahan ku on niin huonoo hommaa ku tyhmyyttään ylivelkaannutaan.