Eli mistä olette valmiita luopumaan navettarakentamisessa jotta saisitte hintaa alas. Vai oletteko vaan tyytynyt kohtaloon että 60 lehmän pytinki maksaa sen miljuunan.

Ittellä hallina tasalattiainen lato johon on tehty parrenenerottajat ja vähän estettä että saa kuivikkeen pysymään parressa. Lypsytekniikka on sitten lämmitetyssä kopissa. Tästä yksinkertaisuuden huipusta saa kuitenkin saman hinnan maidosta joten aika paljon pitää arvostaa työmukavuutta jotta saa itsensä vakuutettua kaikista hienouksien hyödyistä.

Tekisin minäkin nyt erilailla ja kalliimmin mutta konseptina yllättävän toimiva. Suurimpina eroina olisi parsirivin tiputtaminen pari harkkokerrosta niin että sinne tulisi noin 30 cm peti ja lannan käsittely pihaton jälkeen lietteenä sekä eristetty katto ilmanvaihdon parantamiseksi. Lypsy huoneen sijoitus olisi myös vähän eri mutta muuten taitais olla samanlainen konsepti.

"Tykkää". Me kun teimme navettaa, kantava slougani oli timpurin jo alkuvaiheessa kysymä "Näkyykse maidon hinnassa?", kun meinasin alkaa jotain detaljia liikaa hieromaan...

Vai oletteko vaan tyytynyt kohtaloon että 60 lehmän pytinki maksaa sen miljuunan.

Jos pelkkä 60 lypsävän navetta maksaa miljoonan, niin jätäisin kyllä tekemäti...
... Vaikka saisi lotossa miljuunan tai pari!
Aina on kuitenkin muistettava, että se miljuuna kymmenen vuotta sitten, nyt, tahi kymmenen vuoden päästä, on aivan eri miljuuna.

 Taannoin maatilan pellervossa oli, muistaakseni, Joukolan tilan lehmät makoili turvepatjalla, väliseinillä "neljä" makkuuparsi riviä ja kaksi avokourua ja ruokintapöytä?

ei siinä rakentamisessa oikein voi mistään tinkiä koska jokaista rakennetta varten on joku viranomainen vaatimassa jotakin. esim. runko: liimapuut nykyisin melkein ainoa vaihtoehto.(palov.). käytäväleveydet-lisää neliöitä tosin hyviä sellaisia. sitten poikima-alueet pitää olla xx-neliötä per turpa. paloluokat katossa rajoittaa myös materiaali valintoja. ja noi verhoviritykset ne vasta kalliiksi tulee ripustella vrt. betonielementtiin. kaiken edullisin systeemi on 3 tai 3+3 pohja vapaakiertosella robotilla.

Ainoa tapa rakentaa edullista, toimivaa ja kannattavaa on.. tehdä se +300 lehmän yksikkö muutaman yrittäjän kimppaprojektina.

Kyllä nykyään on vaan aika vaikea ponnistaa ylös siitä kuopasta jonka tuollainen miljoonan euron 1-robon navetta yrittäjän alle kaivaa. Valitettavasti..

Mä olen hieman mutuillut sitä, että ihan varmasti kohtalaisen edukas parsipaikka ON mahdollista tehdä. Mutta mielestäni Joharan ensimmäisessä lauseessa tuli esiin taikasana, joka täytyisi toteutua investoinnissa. Nimittäin TOIMIVA. Jotta rutiinit saadaan toimivaksi, vaatii se aina jonkinlaisia panostuksia vaikka pidettäisiinkin linja yksinkertaisena niinkuin pitääkin.

Olen kasvattanut hiehoja "edullisesti" ikivanhassa parsinavetassa, jossa on lietesysteemi. Tein niskaputket ja revin kytkyet mäkeen eli elukat on irti. Ainut isompi investointi oli parsimatot ja valaistus. Mutta voi jeesus sitä työn määrää, mikä eteen tulee kun puhutaan ensinnäkin kuivituksesta. Mikään määrä kuiviketta ei riitä pitämään elukoita kuivana ja silti kaikki kuivike on kuiluissa.. 

Löytyi toinenkin taikasana "muutama yrittäjä".

Säästämisessä pitää muistaa kuitenkin että ylimääräinen työ maksaa. Minuutti jokaiseen navetointiin lisää tekee 15 vuodessa n. 4000 €. Paitsi niille joilla ei oo töitä tarpeeksi, eikä laske omalle työlle hintaa...

Säästämisessä pitää muistaa kuitenkin että ylimääräinen työ maksaa. Minuutti jokaiseen navetointiin lisää tekee 15 vuodessa n. 4000 €. Paitsi niille joilla ei oo töitä tarpeeksi, eikä laske omalle työlle hintaa...

Noinkin. Mut jos ja kun pääsee sille tasolle, että työtunnilla tulee 3-400 litraa maitoa, ollaan jo sellaisella tasolla, että lisäsäästö ei enää vaikuta juurikaan tuotantokustannukseen. Sen sijaan vähäisestä seurannasta alkaa tulla negatiivisia yllätyksiä ja kustannukset kääntyy nousuun.

pitää piruilla vaikkei asioista mitään ymmärräkkään:

emohallin 1100 m3 saa 180 000 ekulla ja siihen sopii se 90 emoa/robotillinen lemmuja, eristetty katto ja robotti ei luulis maksavan 820 000 ekua 

laajennuksiin varaudutaan myös melko kalliilla, vaikka esim. pelto ko. toimenpiteeseen puuttuisikin 

niin ja tuosta automaatiosta. jos kaikki on automatisoitu, miksi kuiteskin 60 lemmun kimpussa häärii isäntäväki ja renki eli 20 äpyliä/tekijä

robon vielä ymmärrän mutten muuta ja päinvastoin, eli jos on asema sitten ruokintaan apuja, miksi molemmat 

pitää piruilla vaikkei asioista mitään ymmärräkkään

Naudaton navetta ei taida olla navetta ollenkaan, mutta muuten hyvä. Teen varmaankin jonkin sortin hallin navettatarvikkeistani.

ja noi verhoviritykset ne vasta kalliiksi tulee ripustella vrt. betonielementtiin.

Eikö paperikoneen viiramatto olisi edukas ja tuulenkestävä verho. Ei se kaunis ole, mutta jospa velkasaldo olisi vähän nätimpi katsella.

Kannattaa myös keskittää säästäminen siihen mikä ei ole näkyvää/hyödyllistä. Painovoimaisen ilmanvaihdon automaattisäätö moottoreineen maksaa jokusia tonneja ainakin jos pistää vaikka puhallettavat verhot. Mutta siitä on luultavasti ainakin jonkin verran hyötyä, säästyy säätötyötä ja navetan ilmanlaatu tulee oikeasti optimoitua. Samalla rahalla tontille voidaan ajaa ja levittää hetkessä 10-20 kuormaa ylimääräistä soraa joka ei koskaan tule näkymään tai hyödyttämään mitenkään.

Eli erityisesti perustamisvaiheessa voidaan tuhlata useampi kymppi jonka voisi käyttää johonkin näkyvään ja hyödylliseen ekstraan tai vaihtoehtoisesti jättää käyttämättä.

Kiinnostaisi myös edullisempi rakentaminen jos se olisi Suomessa mahdollista, jos säädökset ja luvat eivät salli sitä niin sitten ei kiinnosta! On se kumma kun ei ole mahdollista sellainen laajentaminen missä olisi pienempi riski (ainakin rahoittajaa voisi miellyttää?). Toisekseen miksi ihmeessä huomattava osa laajentaneiden maitolitran tuotosta on kiinni seinissä ym? Eihän siinä ole mitään järkeä? Muutkin kustannukset ovat tarpeeksi korkeat, niin miksi rakentamisen on "pakko" olla kallista vaikkei taho? Tätä byrokratian määrää ja tarpeettomutta ei tavallinen ihminen voi ymmärtää..

Te jotka olette rakentaneet niin mitä edullisempia ratkaisuja olette valinneet?