Taas asiaa paalauksesta ja käärinnästä. Elikkä paljonko säästää muovissa, kun verrataan 125cm halkaisijaltaan olevaa paalia halkaisijaltaan 160cm paaliin. Paalien tilavuudethan on noin 1,5m3 ja 2,4m3. Tulee tuo kombikone vaihtoikään ja seuraavaksi koneeksi olis varmaan muuttuvakammioinen kombi tulossa. Paalattavaa on ihan hyvin kun paalataan kolmen tilan rehut eli noin 200ha  ja sitten jonkun verran olkea. Toki käärintätekniikkakin vaikuttaa muovin kulutkseen (3D-käärintä). Realistilla on varmaan kokemusta/näkemystä asiasta.


Sitten ei mielellään mitään osta McHale, tekee tiukkoja paaleja, eikun osta Kuhn juurikin tuon 3D-käärinnän takia, kyllä tällä Casen paskallakin paalaa, mutta naapurin kaimalla onkin Claas, kiitos

Jos ny oikeen muistan niin 140cm paaleja kääris rullalla 16-17 ja 125cm 20-22

muovinsäästö on luokassa 35-40%. Isoa paalataan aina kun on kuiva keli ja mahdollisuus ison paalin käsittelyyn talossa, optio mitä harvoin ajatellaan on se että isoon paaliin menee kiloja enemmän suhteessa kuutioihin kuin pieneen. Eli 125cm voi painaa 500kg niin 160cm painaa 950kg eli kuutiopaino on korkeempi.
No tuossa olisi jollekin halvalla melkein uusi kuhn

muovinsäästö on luokassa 35-40%. Isoa paalataan aina kun on kuiva keli ja mahdollisuus ison paalin käsittelyyn talossa, optio mitä harvoin ajatellaan on se että isoon paaliin menee kiloja enemmän suhteessa kuutioihin kuin pieneen. Eli 125cm voi painaa 500kg niin 160cm painaa 950kg eli kuutiopaino on korkeempi.
No tuossa olisi jollekin halvalla melkein uusi kuhn

Kuhnilla ja welgerillä tuo toimiikin noin.  Claasin muuttuvakammioinen oli joskus ja sillä paali oli sen löysempää höttöä mitä suuremmaksi teki halkaisijan        Sekin kannattaa huomioida että tiukempi isompi paali säilyy paremmin vähemmän ilmapitoisuuden ja pienemmän pinta-alan vuoksi jolloin muovikerroksissakin saattaa voida säästää.   Muovin määrä on kuitenkin aina kompromissi kustannusten ja säilyvyyden kesken.

Viime kesänä käärin itselle 15 paalin koe erän neljällä muovikerroksella, analyyseissä eikä säilyvyydessä mitään eroa kuudella kerroksella käärittyihin. Jatkossa ainakin omat kääritään näin ja ehkä muutama urakkapaikkakin.

Kombipaalauksessa en ehkä uskaltaisi kokeilla, tai sitten paalinkäsittely pitäisi tapahtua päädyistä.
Yksikkökäärinnässä onnistuu, varsinkin jos paaleihin ei kosketa ennen varsinaista syöttöä.

Ompa joskus hevosheiniin laitettu 12 kerostakin muovia

Ompa joskus hevosheiniin laitettu 12 kerostakin muovia

Joo ja on niissä hevosheinissä ollut vähän pajuakin mukana ja kaikkea muutakin "rikkaruohoa".   Taitaa mikä tahansa säilyä kun muovia on tarpeeksi

Hei ja hyvää uuttavuotta.


Minua kiinnostais konefoorumissa ollut agronic 1302 muovisidonnalla, ainaki lomituksisa agronicin paalit on ollu ihan syöttökelpoisia, vai onko paalit liian pieniä? hyvältä näyttää muovisidotut paalitkin vielä, oon tuosa muutamaa katsellu jotka tehtiin aika tuoreina acc näytöksessä. Ainaki siinä pitäis olla 2 kerrosta sidontamuovia ja siihen kun lisää neljä kerrosta muovia ni sehän on kuusi yhteensä

Agronic on ylihinnoiteltu. Kuhn ei maksa paljoa enempää ja siinä on 3D, vaikka ei muovisidontaa olekkaan. Muovisidonta maksaa myös ~3K€.
Eikä agronic paalit kuitenkaan vastaa welgerin, mäkkärin tai kuhnin paaleja. Myös se 1500kg painoero kertoo jotain jämeryydestä.

ei agronic ehkä huono ole, mutta tuon muovisidonnan luotettavuudesta voi olla montaa mieltä. Parissa paikassa kävin kattoon kun muovilla ajoivat, eikä kummassakaan oikeen häävisti pelannut.

Voin olla tietysti väärässä, mutta minusta 16 t€ on isohko raha (siis listahinnoisa)
työnäytöksessä muovisidonta kyllä pelas, vaikka niin on pelannu kyllä kaverin kuhniki

muovinsäästö on luokassa 35-40%. Isoa paalataan aina kun on kuiva keli ja mahdollisuus ison paalin käsittelyyn talossa, optio mitä harvoin ajatellaan on se että isoon paaliin menee kiloja enemmän suhteessa kuutioihin kuin pieneen. Eli 125cm voi painaa 500kg niin 160cm painaa 950kg eli kuutiopaino on korkeempi.
No tuossa olisi jollekin halvalla melkein uusi kuhn

Paalikoko ja tilavuspaino tietysti voivat mennä noin aiva hyvin, mutta tuon muovinsäästön laskuopin minäkin haluan kuulla.. 

1,25 paalissa on 1,47 kuutiota rehua, ja muovia menee 24 kierrosta eli 117 metriä. Eli muovia per kuutio noin 80 metriä.

1,6 metrinen paali on 2,41 kuutiota ja muovia menee 33 kierrosta eli 184 metriä. Eli muovia per kuutio noin 76 metriä.

Muovin määrässä ei ole huomioitu millään tavoin kiristintä vaan laskettu suoraan paalin ulkomittojen mukaan.

Voisitko osoitta missä laskin väärin, vai onko uskottu myyntimiesten höpinöitä ilman kritiikkiä?

Voin olla tietysti väärässä, mutta minusta 16 t€ on isohko raha (siis listahinnoisa)
työnäytöksessä muovisidonta kyllä pelas, vaikka niin on pelannu kyllä kaverin kuhniki

Paalainkaupoissa on turha tuijottaa listahintoja

Voin olla tietysti väärässä, mutta minusta 16 t€ on isohko raha (siis listahinnoisa)
työnäytöksessä muovisidonta kyllä pelas, vaikka niin on pelannu kyllä kaverin kuhniki

no ei se ainakaan kukonkylällä pelannut  Ainakin sen 10 paalin aikana mitä seurasin kävivät melkeen jokaisella paalilla ulkona. Oli taas hyvä mieli kun jatkoi kotona kuhnilla paalausta.

Lainaus käyttäjältä: realisti - 30.12.11 - klo:00:15

muovinsäästö on luokassa 35-40%. Isoa paalataan aina kun on kuiva keli ja mahdollisuus ison paalin käsittelyyn talossa, optio mitä harvoin ajatellaan on se että isoon paaliin menee kiloja enemmän suhteessa kuutioihin kuin pieneen. Eli 125cm voi painaa 500kg niin 160cm painaa 950kg eli kuutiopaino on korkeempi.
No tuossa olisi jollekin halvalla melkein uusi kuhn

Paalikoko ja tilavuspaino tietysti voivat mennä noin aiva hyvin, mutta tuon muovinsäästön laskuopin minäkin haluan kuulla.. 

1,25 paalissa on 1,47 kuutiota rehua, ja muovia menee 24 kierrosta eli 117 metriä. Eli muovia per kuutio noin 80 metriä.

1,6 metrinen paali on 2,41 kuutiota ja muovia menee 33 kierrosta eli 184 metriä. Eli muovia per kuutio noin 76 metriä.

Muovin määrässä ei ole huomioitu millään tavoin kiristintä vaan laskettu suoraan paalin ulkomittojen mukaan.

Voisitko osoitta missä laskin väärin, vai onko uskottu myyntimiesten höpinöitä ilman kritiikkiä?

ei olla höpinöihin perustettu. saan 125 paalia tehtyä 22kpl ilman säästöön pyrkivää ohjelmaa, kun taas 160cm paalia tulee 17kpl / rulla eli säästö on 26%, + sitten 3d säästö-ohjelmalle niin päästään tuohon noin 35% säästöön varsin nätisti.

jos 3d:tä ei oteta huomioon (en tunne faktoja) muovin säästöllä ei juurikaan merkitystä koneketjun valintaan. Säästö on luokkaa satasia tai korkeintaan tonneja  mun mielestä ehkä ratkaisevampaa on miettiä pääomakulua/ koneen toimivuutta/ylläpitokulua ja ennenkaikkea toimivuutta tilalla ja koneen käyttökuluja... ketään ei tunnu kiinnostavan mikä on se hinta jolla esim. se kombi kulkee siellä pellolla, mikä on se kulu aisan etupuollella