meillä on eläke pommi Suomessa! Tähän vielä se että nyt tulevien pienten ikäluokkien maksuilla ei voida maksaa suurien ikäluokkien eläkkeitä, eli verovaroista joudutaan laittamaan lisää eläkekassaan rahaa.

Otsikossa kaikki.

Vs: Matti Vanhanen oli profeetta
Kukaan ei ole profeetta, omalla maallaan.

Joo... ei ku ei... Matti ei ollu sitä Kepulandiassa eikä Tundralla 

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.12.11 - klo:22:54

meillä on eläke pommi Suomessa! Tähän vielä se että nyt tulevien pienten ikäluokkien maksuilla ei voida maksaa suurien ikäluokkien eläkkeitä, eli verovaroista joudutaan laittamaan lisää eläkekassaan rahaa.

Otsikossa kaikki.

Suuret ikäluokat eivät ole edes vielä kokonaisuudessaan eläkkeellä ja nyt maksetut eläkemaksut kattavat vain maksettavat eläkkeet. Siihen vielä odotettavissa oleva eliniän nousu, niin meillä on kohta eläkeellä olo aika yhtä pitkä parhaimmillaan kuin ihmisten työurat, pahimmillaan työura on lyhyempi kuin eläkeela olo aika.

Maataloustuki on viljelijän palkkaa.  Tukia saavat myös valtion ja kuntien palveluksessa olevat.   Jos  aletaan väittämään että maanviljelijät saavat tukiaisia, tukiaisia saavat siten  siis kaikki,  joiden  elanto tulee osittain tai kokonaan verovaroista.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.12.11 - klo:22:57

Vs: Matti Vanhanen oli profeetta
Kukaan ei ole profeetta, omalla maallaan.

Joo... ei ku ei... Matti ei ollu sitä Kepulandiassa eikä Tundralla 

Matti Vanhanen on suuri mies. 

Maataloustuki on viljelijän palkkaa. 

Viljelijällä ei ole palkkatuloja, viljelijä on yrittäjä... enin osa kuitenkin on vain "yrittäjiä".

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.12.11 - klo:23:05

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.12.11 - klo:22:57

Vs: Matti Vanhanen oli profeetta
Kukaan ei ole profeetta, omalla maallaan.

Joo... ei ku ei... Matti ei ollu sitä Kepulandiassa eikä Tundralla 

Matti Vanhanen on suuri mies. 

Noh... ainaski pitkä 

Maataloustuki on viljelijän palkkaa.  Tukia saavat myös valtion ja kuntien palveluksessa olevat.   Jos  aletaan väittämään että maanviljelijät saavat tukiaisia, tukiaisia saavat siten  siis kaikki,  joiden  elanto tulee osittain tai kokonaan verovaroista.

Korjataan vähäsen. Tuki muodostaa OSAN maatalouden tulosta. Aikoinaan päätettäessä maataloustuesta on ajateltu että maatalous pyörisi +-0 tuotteitten myyntituloilla ja tuki olisi viljeliälle jäävä palkka. Eli korvaus alemmista kuluttaja hinnoista.

Nythän on nähtävissä jo että tuottaja hinnat rupeaa vähitellen nousemaan, kun tuotanto menee pienemmäksi kuin kulutus.
Sehän on täysin mahdoton yhtälö että väkimäärä maapallolla lisääntyy ja samalla maataloustuotanto vähenee kaiken aikaa.

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 24.12.11 - klo:11:17

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 24.12.11 - klo:11:01

Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 23.12.11 - klo:21:46

Matti Vanhanen oli pääministeriaikanaan oikeassa monessa asiassa.

Tässä pari esimerkkiä.

1. Vanhanen sanoi että eläkeikää pitäisi nostaa, hänet tyrmättiin täysin. Kuitenkin nyt kaikki vakavasti otettavat asinatuntijat ovat samaa mieltä, kestävyysvaje on se, joka pakotta eläkeiän nostamiseen, ja monissa muissa maissa näin onkin jo tehty, mutta  Suomessa vaan jurnutetaa, mikään ei saa koskaan muuttua, kuvitellaan että talouskasvu ratkaisee kestävyysvajeen, mutta kuten Korkmankin sanoi,  talouskasvu nostaa palkkatasoa ja lisää julkisia menoja, joten edes talouskasvu ei pelasta kestävyysvajeen seurauksilta.

2. Aivan pääministeriuransa alussa Vanhanen sanoi että syntyvyyttä pitäisi nostaa, ja kehoitti ihmisiä tekemään ahkerasti lisää lapsia,  koska alhainen syntyvyys lisää eläkerasitusta ja vähentää tuottavuutta.
Media kuitenkin tyrmäsi tässä Vanhasen täysin ja alkoi pilkata häntä, kuitenkin kaikki faktat todistavat että asia on näin, alhaisesta syntyvyydestä  on monenlaista haittaa, vakavasti otettavat asiantuntijat ovat sittemmin todistaneet laskelmillaan että Vanhanen oli oikeassa.

kas  kun  ei  kertonut  mitä  tehdään  niille  250 000  työttömälle  joista  35 000  on
alle  30   vuotiaita  kouluttamattomia   

 *** Työmarkkinatuki vai mikä se nyt sen pitkätukkien tuloautomaatin nimi onkaan historiaan ja porukat tekemään jotain vastikkeellista kunnan jauhojen eteen,niin kas, moni ongelma ratkee. Luuserit tietysti itkee tätä vastaan,mutta sehän ei uutta ole 

Juuuu.... Tiedän tapauksen kaverista jolla on vähän velkoja ulosotossa. Sanoi että viime vuonna oli ihan virallisesti töissä, niin 2000€/kk liksasta ei jäänyt käteen kuin 700€/kk. Nyt kun on työkkärin joojoo kurssilla opettelemassa kaivurin käyttöä vaikka osaa jo sen muutenniin saa 800€/kk näppiin.

Kysymys kuuluu onko tässä touhussa järkeä?

Ei ole järkeä päästää velkoja ulosottoon.

Lainaus käyttäjältä: fiurio - 24.12.11 - klo:13:16

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.12.11 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 24.12.11 - klo:11:17

*** Työmarkkinatuki vai mikä se nyt sen pitkätukkien tuloautomaatin nimi onkaan historiaan ja porukat tekemään jotain vastikkeellista kunnan jauhojen eteen,niin kas, moni ongelma ratkee. Luuserit tietysti itkee tätä vastaan,mutta sehän ei uutta ole 

Orjayhteiskunta lakkautettiin Suomessa kun kepulaisilta vietiin oikeus orjuuttaa. Siihen ei ole enää paluuta, jonninjoutava 10%:n puolue tekee vain julkilausumia... ja sen kannattajat muistelevat sitä entistä ihanaa aikaa kun orjat tekivät ja isännät makasivat.

Aika äkkiä ensimmäiseltä poru pääsi.

Joo... ku en oo kepuroisto.

Eli on joko kepuroisto tai luuseri.

  Niinpä, työeläkkeestä ei veronmaksajien rahoja ole. Kun työantaja maksaa osan palkasta työeläkeyhtiöön, niin työnantaja vähentää sen yrityksen työntekijäkuluina. Tiedät sen hyvin. Eläkelläinen maksaa sitten verot aikanaan. 

 *** Meinaako Sepe tosiaan sellaista legentaa heittää,etteikö valtiolla olisi osuutta työeläkkeisiin. Älä nyt viitsi,aikamies. Kyllä valtio subventoi merkittävästi näitä eläkkeitä. Kaikkiaan perusteet ns. työeläkkeelle on kestämättömät. Kyllä jokaisen pitäisi kyetä säästämään halutessaan varoja vanhuuteen ja sitten kaikki tulis sillä samalla kansaneläkkeellä toimeen parhaansa mukaan. Onhan se posketonta , että jotkut vetää tätä Auliksen myöhennettyä palkanmaksua parhainmillaan 40v. Siinä paljon tasa-arvosta ihmisyydessä ole kyse. Ahneitten paskojen tukiautomaatti koko työeläke 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.12.11 - klo:23:05

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.12.11 - klo:22:57

Vs: Matti Vanhanen oli profeetta
Kukaan ei ole profeetta, omalla maallaan.

Joo... ei ku ei... Matti ei ollu sitä Kepulandiassa eikä Tundralla 

Matti Vanhanen on suuri mies. 

Kyllä, ja Pekkarinen pieni mies   

Kyllä valtio subventoi merkittävästi näitä eläkkeitä. Kaikkiaan perusteet ns. työeläkkeelle on kestämättömät. Kyllä jokaisen pitäisi kyetä säästämään halutessaan varoja vanhuuteen ja sitten kaikki tulis sillä samalla kansaneläkkeellä toimeen parhaansa mukaan. Onhan se posketonta , että jotkut vetää tätä Auliksen myöhennettyä palkanmaksua parhainmillaan 40v. Siinä paljon tasa-arvosta ihmisyydessä ole kyse. Ahneitten paskojen tukiautomaatti koko työeläke 

Semmosta se on... elämä... yhet rosvoo toisten rahat maatalouden nimellä... ja toiset tekee töitä elääkseen ja saadakseen eläkkeen... on se vaan paska juttu toi tommonen 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.12.11 - klo:22:00

  Niinpä, työeläkkeestä ei veronmaksajien rahoja ole. Kun työantaja maksaa osan palkasta työeläkeyhtiöön, niin työnantaja vähentää sen yrityksen työntekijäkuluina. Tiedät sen hyvin. Eläkelläinen maksaa sitten verot aikanaan. 

 *** Meinaako Sepe tosiaan sellaista legentaa heittää,etteikö valtiolla olisi osuutta työeläkkeisiin. Älä nyt viitsi,aikamies. Kyllä valtio subventoi merkittävästi näitä eläkkeitä. Kaikkiaan perusteet ns. työeläkkeelle on kestämättömät. Kyllä jokaisen pitäisi kyetä säästämään halutessaan varoja vanhuuteen ja sitten kaikki tulis sillä samalla kansaneläkkeellä toimeen parhaansa mukaan. Onhan se posketonta , että jotkut vetää tätä Auliksen myöhennettyä palkanmaksua parhainmillaan 40v. Siinä paljon tasa-arvosta ihmisyydessä ole kyse. Ahneitten paskojen tukiautomaatti koko työeläke 

  Kerro kuinka valtio subventoi paperimiehen eläkettä?
Toisen asian myös voisit mulle selvittää, koska tyhmänä ihmisenä en ymmärrä. Meikän emännällä on oma yritys. Maksaa Tapiolan yrittäjäeläkettä. Työtulot meillä samat, mutta maksut emännällä kaksinkertaiset. Kait emäntä saa sit kaksinkertaisen eläkkeen koska valtiokin maksaa

tuo on just tuota... aulista!       onko joku muuten koskaan miettinny että mikä oli auliksen "työ" ?        mikä oli se virka jota ehkä hoiti?   ja mikä oli se tuote tahi hyödyke josta jollekin toiselle hyötyä tahi tarvetta?                              en oikein pääse jyvälle että mikä hyöty kansalle on tuosta valtavasta virkamiesten määrästä joka suomessakin on!                     politikoillakin on jos jonkilaista hännystäjää kaverina ja ... jonkin palkanmaksajan harmina.     kuka lie aukinkii palkan maksanna?      ettei vaan olis tullu jostain valtion pussinkulmilta?