Matti Vanhanen oli pääministeriaikanaan oikeassa monessa asiassa.

Tässä pari esimerkkiä.

1. Vanhanen sanoi että eläkeikää pitäisi nostaa, hänet tyrmättiin täysin. Kuitenkin nyt kaikki vakavasti otettavat asinatuntijat ovat samaa mieltä, kestävyysvaje on se, joka pakotta eläkeiän nostamiseen, ja monissa muissa maissa näin onkin jo tehty, mutta  Suomessa vaan jurnutetaa, mikään ei saa koskaan muuttua, kuvitellaan että talouskasvu ratkaisee kestävyysvajeen, mutta kuten Korkmankin sanoi,  talouskasvu nostaa palkkatasoa ja lisää julkisia menoja, joten edes talouskasvu ei pelasta kestävyysvajeen seurauksilta.

2. Aivan pääministeriuransa alussa Vanhanen sanoi että syntyvyyttä pitäisi nostaa, ja kehoitti ihmisiä tekemään ahkerasti lisää lapsia,  koska alhainen syntyvyys lisää eläkerasitusta ja vähentää tuottavuutta.
Media kuitenkin tyrmäsi tässä Vanhasen täysin ja alkoi pilkata häntä, kuitenkin kaikki faktat todistavat että asia on näin, alhaisesta syntyvyydestä  on monenlaista haittaa, vakavasti otettavat asiantuntijat ovat sittemmin todistaneet laskelmillaan että Vanhanen oli oikeassa.

Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 23.12.11 - klo:21:46

Matti Vanhanen oli pääministeriaikanaan oikeassa monessa asiassa.

Tässä pari esimerkkiä.

1. Vanhanen sanoi että eläkeikää pitäisi nostaa, hänet tyrmättiin täysin. Kuitenkin nyt kaikki vakavasti otettavat asinatuntijat ovat samaa mieltä, kestävyysvaje on se, joka pakotta eläkeiän nostamiseen, ja monissa muissa maissa näin onkin jo tehty, mutta  Suomessa vaan jurnutetaa, mikään ei saa koskaan muuttua, kuvitellaan että talouskasvu ratkaisee kestävyysvajeen, mutta kuten Korkmankin sanoi,  talouskasvu nostaa palkkatasoa ja lisää julkisia menoja, joten edes talouskasvu ei pelasta kestävyysvajeen seurauksilta.

2. Aivan pääministeriuransa alussa Vanhanen sanoi että syntyvyyttä pitäisi nostaa, ja kehoitti ihmisiä tekemään ahkerasti lisää lapsia,  koska alhainen syntyvyys lisää eläkerasitusta ja vähentää tuottavuutta.
Media kuitenkin tyrmäsi tässä Vanhasen täysin ja alkoi pilkata häntä, kuitenkin kaikki faktat todistavat että asia on näin, alhaisesta syntyvyydestä  on monenlaista haittaa, vakavasti otettavat asiantuntijat ovat sittemmin todistaneet laskelmillaan että Vanhanen oli oikeassa.

Jaaha. Ja bannaani on uus naama?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.12.11 - klo:22:03

Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 23.12.11 - klo:21:46

Matti Vanhanen oli pääministeriaikanaan oikeassa monessa asiassa.

Tässä pari esimerkkiä.

1. Vanhanen sanoi että eläkeikää pitäisi nostaa, hänet tyrmättiin täysin. Kuitenkin nyt kaikki vakavasti otettavat asinatuntijat ovat samaa mieltä, kestävyysvaje on se, joka pakotta eläkeiän nostamiseen, ja monissa muissa maissa näin onkin jo tehty, mutta  Suomessa vaan jurnutetaa, mikään ei saa koskaan muuttua, kuvitellaan että talouskasvu ratkaisee kestävyysvajeen, mutta kuten Korkmankin sanoi,  talouskasvu nostaa palkkatasoa ja lisää julkisia menoja, joten edes talouskasvu ei pelasta kestävyysvajeen seurauksilta.

2. Aivan pääministeriuransa alussa Vanhanen sanoi että syntyvyyttä pitäisi nostaa, ja kehoitti ihmisiä tekemään ahkerasti lisää lapsia,  koska alhainen syntyvyys lisää eläkerasitusta ja vähentää tuottavuutta.
Media kuitenkin tyrmäsi tässä Vanhasen täysin ja alkoi pilkata häntä, kuitenkin kaikki faktat todistavat että asia on näin, alhaisesta syntyvyydestä  on monenlaista haittaa, vakavasti otettavat asiantuntijat ovat sittemmin todistaneet laskelmillaan että Vanhanen oli oikeassa.

Jaaha. Ja bannaani on uus naama?

Itse asiassa kyseessä on Herra Banaali 

Tossahan nyt ei tarvi olla mikään ruudinkeksijä, ettäö tajuaa sen, ettäö jos ikäluokat on kaksi kertaa suuremmat eläkeiässä kuin syntyvien ikäluokka, niin mikään
Hei kuules jänhkäsammalturpa. Sun sonnikos se päästi viimisen pierun siinä tiellä?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.12.11 - klo:22:15

Tossahan nyt ei tarvi olla mikään ruudinkeksijä, ettäö tajuaa sen, ettäö jos ikäluokat on kaksi kertaa suuremmat eläkeiässä kuin syntyvien ikäluokka, niin mikään
Hei kuules jänhkäsammalturpa. Sun sonnikos se päästi viimisen pierun siinä tiellä?

no entä ookkos laskenu omat hevoses, joku pilvipää ajoi jonku kaakin yli siellä jossain teilläpäin..

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.12.11 - klo:22:16

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.12.11 - klo:22:15

Tossahan nyt ei tarvi olla mikään ruudinkeksijä, ettäö tajuaa sen, ettäö jos ikäluokat on kaksi kertaa suuremmat eläkeiässä kuin syntyvien ikäluokka, niin mikään
Hei kuules jänhkäsammalturpa. Sun sonnikos se päästi viimisen pierun siinä tiellä?

no entä ookkos laskenu omat hevoses, joku pilvipää ajoi jonku kaakin yli siellä jossain teilläpäin..

No jos joku subuteksissä oleva hampputukka näkee elefantteja taivaanrannassa, se suotakoon hänelle. Jos yks meetvurstiaihio joutuu taivaaseen ni menkööt.

Matti Vanhanen oli pääministeriaikanaan oikeassa monessa asiassa.

Tässä pari esimerkkiä.

1. Vanhanen sanoi että eläkeikää pitäisi nostaa, hänet tyrmättiin täysin. Kuitenkin nyt kaikki vakavasti otettavat asinatuntijat ovat samaa mieltä, kestävyysvaje on se, joka pakotta eläkeiän nostamiseen, ja monissa muissa maissa näin onkin jo tehty, mutta  Suomessa vaan jurnutetaa, mikään ei saa koskaan muuttua, kuvitellaan että talouskasvu ratkaisee kestävyysvajeen, mutta kuten Korkmankin sanoi,  talouskasvu nostaa palkkatasoa ja lisää julkisia menoja, joten edes talouskasvu ei pelasta kestävyysvajeen seurauksilta.

2. Aivan pääministeriuransa alussa Vanhanen sanoi että syntyvyyttä pitäisi nostaa, ja kehoitti ihmisiä tekemään ahkerasti lisää lapsia,  koska alhainen syntyvyys lisää eläkerasitusta ja vähentää tuottavuutta.
Media kuitenkin tyrmäsi tässä Vanhasen täysin ja alkoi pilkata häntä, kuitenkin kaikki faktat todistavat että asia on näin, alhaisesta syntyvyydestä  on monenlaista haittaa, vakavasti otettavat asiantuntijat ovat sittemmin todistaneet laskelmillaan että Vanhanen oli oikeassa.

Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 23.12.11 - klo:21:46

Matti Vanhanen oli pääministeriaikanaan oikeassa monessa asiassa.

Tässä pari esimerkkiä.

1. Vanhanen sanoi että eläkeikää pitäisi nostaa, hänet tyrmättiin täysin. Kuitenkin nyt kaikki vakavasti otettavat asinatuntijat ovat samaa mieltä, kestävyysvaje on se, joka pakotta eläkeiän nostamiseen, ja monissa muissa maissa näin onkin jo tehty, mutta  Suomessa vaan jurnutetaa, mikään ei saa koskaan muuttua, kuvitellaan että talouskasvu ratkaisee kestävyysvajeen, mutta kuten Korkmankin sanoi,  talouskasvu nostaa palkkatasoa ja lisää julkisia menoja, joten edes talouskasvu ei pelasta kestävyysvajeen seurauksilta.

2. Aivan pääministeriuransa alussa Vanhanen sanoi että syntyvyyttä pitäisi nostaa, ja kehoitti ihmisiä tekemään ahkerasti lisää lapsia,  koska alhainen syntyvyys lisää eläkerasitusta ja vähentää tuottavuutta.
Media kuitenkin tyrmäsi tässä Vanhasen täysin ja alkoi pilkata häntä, kuitenkin kaikki faktat todistavat että asia on näin, alhaisesta syntyvyydestä  on monenlaista haittaa, vakavasti otettavat asiantuntijat ovat sittemmin todistaneet laskelmillaan että Vanhanen oli oikeassa.

kas  kun  ei  kertonut  mitä  tehdään  niille  250 000  työttömälle  joista  35 000  on
alle  30   vuotiaita  kouluttamattomia   

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 24.12.11 - klo:11:01

Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 23.12.11 - klo:21:46

Matti Vanhanen oli pääministeriaikanaan oikeassa monessa asiassa.

Tässä pari esimerkkiä.

1. Vanhanen sanoi että eläkeikää pitäisi nostaa, hänet tyrmättiin täysin. Kuitenkin nyt kaikki vakavasti otettavat asinatuntijat ovat samaa mieltä, kestävyysvaje on se, joka pakotta eläkeiän nostamiseen, ja monissa muissa maissa näin onkin jo tehty, mutta  Suomessa vaan jurnutetaa, mikään ei saa koskaan muuttua, kuvitellaan että talouskasvu ratkaisee kestävyysvajeen, mutta kuten Korkmankin sanoi,  talouskasvu nostaa palkkatasoa ja lisää julkisia menoja, joten edes talouskasvu ei pelasta kestävyysvajeen seurauksilta.

2. Aivan pääministeriuransa alussa Vanhanen sanoi että syntyvyyttä pitäisi nostaa, ja kehoitti ihmisiä tekemään ahkerasti lisää lapsia,  koska alhainen syntyvyys lisää eläkerasitusta ja vähentää tuottavuutta.
Media kuitenkin tyrmäsi tässä Vanhasen täysin ja alkoi pilkata häntä, kuitenkin kaikki faktat todistavat että asia on näin, alhaisesta syntyvyydestä  on monenlaista haittaa, vakavasti otettavat asiantuntijat ovat sittemmin todistaneet laskelmillaan että Vanhanen oli oikeassa.

kas  kun  ei  kertonut  mitä  tehdään  niille  250 000  työttömälle  joista  35 000  on
alle  30   vuotiaita  kouluttamattomia   

 *** Työmarkkinatuki vai mikä se nyt sen pitkätukkien tuloautomaatin nimi onkaan historiaan ja porukat tekemään jotain vastikkeellista kunnan jauhojen eteen,niin kas, moni ongelma ratkee. Luuserit tietysti itkee tätä vastaan,mutta sehän ei uutta ole 

*** Työmarkkinatuki vai mikä se nyt sen pitkätukkien tuloautomaatin nimi onkaan historiaan ja porukat tekemään jotain vastikkeellista kunnan jauhojen eteen,niin kas, moni ongelma ratkee. Luuserit tietysti itkee tätä vastaan,mutta sehän ei uutta ole 

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 24.12.11 - klo:11:17

*** Työmarkkinatuki vai mikä se nyt sen pitkätukkien tuloautomaatin nimi onkaan historiaan ja porukat tekemään jotain vastikkeellista kunnan jauhojen eteen,niin kas, moni ongelma ratkee. Luuserit tietysti itkee tätä vastaan,mutta sehän ei uutta ole 

Orjayhteiskunta lakkautettiin Suomessa kun kepulaisilta vietiin oikeus orjuuttaa. Siihen ei ole enää paluuta, jonninjoutava 10%:n puolue tekee vain julkilausumia... ja sen kannattajat muistelevat sitä entistä ihanaa aikaa kun orjat tekivät ja isännät makasivat.