Lainaus käyttäjältä: Olli tapani - 21.12.11 - klo:20:01

Todellinen luomutäppäri kerää"sadaltahehtaarilta" rehua,siis myös tavanomaisilta pelloilta.Syöttää ne naudoille ja ajaa helvetisti paskaa pienelle alalle ja viljelee siinä kauraa.
Sitten alkaaIhmetttely, kun viljelyyn kyllästyneen tavanomaisen viljelijän kaura on heikompaa kuin luomu.Eli kyllä luomussa kasvaa,on se taas todistettu.

Eikös tää täytä aikalailla myös IP-viljelyn tunnusmerkit

Siirtymäkausi(1)täppäri on sellainen, että ajaa kukkamultapelloilleen neljä tuumaa naapurien tehopaskoja. Sitten kasvaa ihan kauheesti pehmeetä kortta ja sitten tulee nätti kesäsade ja kaataa kaiken maahan. Sitten kasvaa paskaruohot päälle ja täppäri syyttää, että ''luomun vika'' ja maksaa luomutuet pois ja alkaa lukea taas myrkkykatalogia.  Eikä jää edes ihmettelemään, että mistä ja milloin ne kaikki rikkaruohon siemenet tulivat sinne peltoon.   

Onko hande taaas unohtanu sen nurmen?? Ite yleensä kylvän uudet lohkot heti nurmelle, joko kauran kautta tai ilman.. 100 tonnia lantaa ja hyvän kauran jälkeen neljä vuotta järkyttävät nurmisadot.. Apila tuuppaa siihen tahtiin, ettei paskaruohoille jää mitään mahdollisuuksia

Ps. Se lanta kynnetään sekaan ja se jää sinne, ei tuu rikkaruohoja ja voimaa riittää monta vuotta..

Onko hande taaas unohtanu sen nurmen?? Ite yleensä kylvän uudet lohkot heti nurmelle, joko kauran kautta tai ilman.. 100 tonnia lantaa ja hyvän kauran jälkeen neljä vuotta järkyttävät nurmisadot.. Apila tuuppaa siihen tahtiin, ettei paskaruohoille jää mitään mahdollisuuksia

Ps. Se lanta kynnetään sekaan ja se jää sinne, ei tuu rikkaruohoja ja voimaa riittää monta vuotta..

En ihan ole nurmea unohtanut (85-95%) johtuen tuotanomuodosta. Parhaat apilanurmien aloitukset ovat tulleet vihantaviljan sekaan kylvetystä apilapitoisesta nurmisiemenseoksesta. Vihantaviljan niitto ja paalaus elokuun alussa. Apila ehtii hurjaan kasvuun aikaisen 'paljastuksen' takia.  Vihantaviljan sato ei päätä huimaa, mutta myöhään syksyllä voi saada vielä apilasadon jos kelit sallivat.   
Lannan levitys ajoittuu elokuun alkuun (ymp.tukiehto) pintalevityksenä nurmelle kalin tarpeessa oleville lohkoille.  Näin monien apilavuosien jälkeen kaurat eivät tahdo pysyä pystyssä ilman sontalannoitustakaan. (Venla, Eemeli).

Mielikuvitusta ei ainakaan pojilta puutu.......

En ymmärrä miksi pitää luomua lähteä haukkumaan.   Jos kadehtii luomuviljelijää niin ei muuta kun mukaan vaan      Minun mielestä kannattaa tuijotella vaan sitä omaa tulosta ja pitää siitä huolta, pystyy sitten maksamaan korkeampia vuokriakin pellosta

En ymmärrä miksi pitää luomua lähteä haukkumaan.   Jos kadehtii luomuviljelijää niin ei muuta kun mukaan vaan      Minun mielestä kannattaa tuijotella vaan sitä omaa tulosta ja pitää siitä huolta, pystyy sitten maksamaan korkeampia vuokriakin pellosta

Tuskin ketään heitä kadehtii. Sääliä lähinnä saavat. Luomu on kokeiltu ja ei sillä moraalittomalla rikkaruohojen levittämisellä ole oikeen mitään tekemistä viljelyn kanssa. Makoisia nauruja luomusta kyllä irtoo, se suunnaton mielikuvitus jota vaaditaan että näkee viljaisat rypsi ja vehnälaihot.... Siitä saa kyllä ulkopuolinen huumoria.

Juu juu, ei tarvi vaivautua kommentoimaan. Katsomaan saa tulla jne jne, uskotaan että sammakolla ja landella pyyhkii hyvin.

Lainaus käyttäjältä: rene - 25.03.12 - klo:11:08

En ymmärrä miksi pitää luomua lähteä haukkumaan.   Jos kadehtii luomuviljelijää niin ei muuta kun mukaan vaan      Minun mielestä kannattaa tuijotella vaan sitä omaa tulosta ja pitää siitä huolta, pystyy sitten maksamaan korkeampia vuokriakin pellosta

Tuskin ketään heitä kadehtii. Sääliä lähinnä saavat. Luomu on kokeiltu ja ei sillä moraalittomalla rikkaruohojen levittämisellä ole oikeen mitään tekemistä viljelyn kanssa. Makoisia nauruja luomusta kyllä irtoo, se suunnaton mielikuvitus jota vaaditaan että näkee viljaisat rypsi ja vehnälaihot.... Siitä saa kyllä ulkopuolinen huumoria.

Juu juu, ei tarvi vaivautua kommentoimaan. Katsomaan saa tulla jne jne, uskotaan että sammakolla ja landella pyyhkii hyvin.

Ketämies saanu taas apulannat vekkulilla irti,ei tartte luomuilla

Lainaus käyttäjältä: SKN - 25.03.12 - klo:12:22

Lainaus käyttäjältä: rene - 25.03.12 - klo:11:08

En ymmärrä miksi pitää luomua lähteä haukkumaan.   Jos kadehtii luomuviljelijää niin ei muuta kun mukaan vaan      Minun mielestä kannattaa tuijotella vaan sitä omaa tulosta ja pitää siitä huolta, pystyy sitten maksamaan korkeampia vuokriakin pellosta

Tuskin ketään heitä kadehtii. Sääliä lähinnä saavat. Luomu on kokeiltu ja ei sillä moraalittomalla rikkaruohojen levittämisellä ole oikeen mitään tekemistä viljelyn kanssa. Makoisia nauruja luomusta kyllä irtoo, se suunnaton mielikuvitus jota vaaditaan että näkee viljaisat rypsi ja vehnälaihot.... Siitä saa kyllä ulkopuolinen huumoria.

Juu juu, ei tarvi vaivautua kommentoimaan. Katsomaan saa tulla jne jne, uskotaan että sammakolla ja landella pyyhkii hyvin.

Ketämies saanu taas apulannat vekkulilla irti,ei tartte luomuilla

On edellisvuotisia....... Neki on kyllä vekkulilla.

Onko luomuviljelijän moraali muita heikompi kun niiden touhuja pitää tarkastaa joka vuosi? Aikoinaan olin itsekin vähän aikeissa siirtyä luomuun, mutta em. asia alkoi vaivata ja sitten tuo että luomussa sallittu lannoite on tehty lääkitykseen kuolleista eläimistä,eli häviääkö nuo myrkyt Honkajoen matkalla?

Onko luomuviljelijän moraali muita heikompi kun niiden touhuja pitää tarkastaa joka vuosi? Aikoinaan olin itsekin vähän aikeissa siirtyä luomuun, mutta em. asia alkoi vaivata ja sitten tuo että luomussa sallittu lannoite on tehty lääkitykseen kuolleista eläimistä,eli häviääkö nuo myrkyt Honkajoen matkalla?

Tarkastuksen ansiosta moraalittomat pysyy poissa. Luottaisitko itse tuotteeseen jota myydään tietyn statuksen alaisena, muttei tuotantoa kuitenkaan valvota?

Lainaus käyttäjältä: Kyntäjä - 25.03.12 - klo:21:08

Onko luomuviljelijän moraali muita heikompi kun niiden touhuja pitää tarkastaa joka vuosi? Aikoinaan olin itsekin vähän aikeissa siirtyä luomuun, mutta em. asia alkoi vaivata ja sitten tuo että luomussa sallittu lannoite on tehty lääkitykseen kuolleista eläimistä,eli häviääkö nuo myrkyt Honkajoen matkalla?

Tarkastuksen ansiosta moraalittomat pysyy poissa. Luottaisitko itse tuotteeseen jota myydään tietyn statuksen alaisena, muttei tuotantoa kuitenkaan valvota?

Pääosin pysyy juu poissa. Mutta onhan noita Loimaan tapauksia aina tulossa kärkkymään mukaan. Kännän kunniaksi voi kyllä sanoa, että itsekritiikkiä oli luopumiseen alkumetreillä kun ei taidot riitä, niin ei riitä. 

Onko luomuviljelijän moraali muita heikompi kun niiden touhuja pitää tarkastaa joka vuosi? Aikoinaan olin itsekin vähän aikeissa siirtyä luomuun, mutta em. asia alkoi vaivata ja sitten tuo että luomussa sallittu lannoite on tehty lääkitykseen kuolleista eläimistä,eli häviääkö nuo myrkyt Honkajoen matkalla?

Tarkastukset tehdään usein kuluttajan luottamuksen saavuttamiseksi ja siinä on jopa onnistuttu
Tähän sopii hyvin yhden naapurin lausahdus oikeuteen joutumisesta; sinne on helppomennä, kun tietää olevansa rehellinen..
Eli jos tarkastuksia pelkäät, niin homma ei taida sittenkään olla ihan kunnossa??
En tiedä kuinka paljon sitä viljoa käytetään, taitaa olla viljatilojen juttu, ite en tartte, ku lantaa riittää kaikkiin kynnettäviin ja turhan kallistakin se on.
Niin luomussa periaatteena suljettu ravinteiden kierto, eli kaikki palaa takaisin pellolle ja joskus tulevaisuudessa ihmisten ulosteetkin aletaan kierrättää, kunhan lannoitteet ensin tulevat oikeesti kalliiksi..

MMM on linjannut tavoitteekseen, että vuonna 2020 on luomupeltoala 20 % kokonaispeltoalasta. Nyt luomun tuotannon ja kulutuksen kasvattamiseksi sysätään yli 37 miljoonaa euroa rahaa koulutukseen, hankkeisiin ja neuvontaan. Eikö sitä kysyntää siis oikeasti olekaan olemassa, vaikka niin on väitetty jo pitkään. Kyllähän se olemassa oleva kysyntä olisi luonut myös tuotantoa.

Nyt se halutaan tehdä niin päin että ensin on tarjonta ja sitten sitä ostetaan, kun ei muutakaan ole. Tuottajien tulisi olla nyt tarkkana, että mahdollisesti kasvavalle tuotannolle on oikeasti markkinat olemassa. Sillä ei kai ne luomun korkeammat tuet sitä kata, että myyntituloja ei ole yhtään tai korkeintaan tavanomaisen tuotannon hinnalla myydään. Tässäkin casessa vaan taitaa olla enempi työllistymisen ja puuhastelun tarpeessa olevia konsultteja kuin mitään muuta.

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/120330_luomu.html

MMM on linjannut tavoitteekseen, että vuonna 2020 on luomupeltoala 20 % kokonaispeltoalasta. Nyt luomun tuotannon ja kulutuksen kasvattamiseksi sysätään yli 37 miljoonaa euroa
Nyt se halutaan tehdä niin päin että ensin on tarjonta ja sitten sitä ostetaan, kun ei muutakaan ole.

  Jaa meinaat että  20 % pinta-alasta kun siirretään luomutuotantoon niin ei enää muuta ole kun luomua?    Missä käytössä se 80% sitten on??    Pitääkö tuottajan olla tarkkana siitäkin että pientä osaakaan tuosta 37 000 000:n potista ei tule omaan pussiin, MITÄ VARTE??

Tuottajien tulisi olla nyt tarkkana, että mahdollisesti kasvavalle tuotannolle on oikeasti markkinat olemassa. Sillä ei kai ne luomun korkeammat tuet sitä kata, että myyntituloja ei ole yhtään tai korkeintaan tavanomaisen tuotannon hinnalla myydään.

  Ei se kyllä kauas jää     Riippuu viljeltävästä kasvista,sadosta, lannoitteiden hinnasta ja torjunta-aine kustannuksista. Ja varsinkin siitä, mikä on tavanomaisen tuotteen kurssi   
  On tietysti isäntiä jotka saavat kaikista mettänkainaloista vuodesta toiseen 7 tonnia vehnää ja myyvät sen aina noin 300€/t.      On myös isäntiä jotka eivät juuri koskaan saa yli neljää tonnia kauraa hehtaarilta vaikka apulantaa käyttävät ja torjuvat rikkaruohojakin ja joskus jopa villiheinääkin,  näiden tulos ei paljon muutu vaikka sato tippuisi nollaan kun apulanta ja myrkyt jäävät pois ja saa vielä lisää tukeakin     Ja kauralla ainakin satotason tippuminen on sen verran maltillinen että sadon arvo käytännössä voi jopa kasvaa

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 30.03.12 - klo:15:33

MMM on linjannut tavoitteekseen, että vuonna 2020 on luomupeltoala 20 % kokonaispeltoalasta. Nyt luomun tuotannon ja kulutuksen kasvattamiseksi sysätään yli 37 miljoonaa euroa
Nyt se halutaan tehdä niin päin että ensin on tarjonta ja sitten sitä ostetaan, kun ei muutakaan ole.

  Jaa meinaat että  20 % pinta-alasta kun siirretään luomutuotantoon niin ei enää muuta ole kun luomua?    Missä käytössä se 80% sitten on??    Pitääkö tuottajan olla tarkkana siitäkin että pientä osaakaan tuosta 37 000 000:n potista ei tule omaan pussiin, MITÄ VARTE??

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 30.03.12 - klo:15:33

Tuottajien tulisi olla nyt tarkkana, että mahdollisesti kasvavalle tuotannolle on oikeasti markkinat olemassa. Sillä ei kai ne luomun korkeammat tuet sitä kata, että myyntituloja ei ole yhtään tai korkeintaan tavanomaisen tuotannon hinnalla myydään.

  Ei se kyllä kauas jää     Riippuu viljeltävästä kasvista,sadosta, lannoitteiden hinnasta ja torjunta-aine kustannuksista. Ja varsinkin siitä, mikä on tavanomaisen tuotteen kurssi   
  On tietysti isäntiä jotka saavat kaikista mettänkainaloista vuodesta toiseen 7 tonnia vehnää ja myyvät sen aina noin 300€/t.      On myös isäntiä jotka eivät juuri koskaan saa yli neljää tonnia kauraa hehtaarilta vaikka apulantaa käyttävät ja torjuvat rikkaruohojakin ja joskus jopa villiheinääkin,  näiden tulos ei paljon muutu vaikka sato tippuisi nollaan kun apulanta ja myrkyt jäävät pois ja saa vielä lisää tukeakin     Ja kauralla ainakin satotason tippuminen on sen verran maltillinen että sadon arvo käytännössä voi jopa kasvaa

 Etelän kana/possukasvattajat lupaa ens syksyn ohrasta 400€/tn, naudanlihan tuottajahinnaksi yksi hinnoittelumalli on *% tukkuhinnasta...vähän alle sata, tarjous tällähetkellä...