Raha ja ansaittu asiallinen tulo on tärkeä, mutta ei ainoa syy siirtyä/pysyä luomussa. Eipä tarvitse haistella myrkkyhöyryjä itsekkään, säästetään ympäröivää luontoa; mm luontainen typensidonta säästää energiaa valtavat määrät, tuotantomuoto takaa eläimille paremmat tilat ja olosuhteet lajien omaan luontaiseen käyttäytymiseen jne.
Tämän allekirjoitan! Tässä vaan syyllistyt taas tähän vastakkain asetteluun, ei mainitsemasi asiat ole kiellettyjä luomuttomassa tuotannossakaan.
Ei se silti mitään vastakkainasettelua ole. Älä itse provosoi vastakkainasettelusyytöksillä. Joo ja kyntökin on sallittua tavanomaisella puolella rikkojen torjuntakeinona ja kvick-uppauskin, samoin myöhästetty kylvö, viljoakin voi käyttää sekä kompostilantaa ja mitä niitä nyt vielä oli... Juur kaikkea voi käyttää tavanomaisessa mitä luomussakin. Luomussa vaan ei voi kaikkea mitä tavanomaisessa ja hyvä niin. Säännöt ovat tärkeitä vaikka niissä vikaa varmasti onkin. Säännöistä kuluttaja tietää mitä saa. IP on niin venyvä ja vanuva käsite, ettei sitä oikeastaan olekkaan. Vois sanoa, että ajattelevan viljelijän optimointilaji!
Mitä ideologiaan tulle, niin mitäs pahaa siinä on. Kaikkihan tässä maailmassa ideologioista lähtee, vapaa-ajattelijoiden ahtaat jorinatkin! Uskomista eri viljelytapoihin liittyy jokaiseen. Käytännössä koetelluin ja kehittynein kuitenkin on lähellä luomua myrkytön, kemiallisapulannaton biologiseen typensidontaan ja karjanlantaan perustuva ikiaikainen viljelytapa erilaisin versioin, jolla tänäkin päivänä ruokitaan pääosa ihmiskuntaa. Kemiallinen viljely on varsin vähän loppuun ajateltu tuotantomuoto. Siinä on valtava määrä ratkaisemattomia ongelmia ja yhä lisää tehdään kiihtyvällä vauhdilla. Kukahan tuonkin sotkun joskus maksaa!!!
