vai onko ritilät ja varsinkin matot syynä suuriin sorkkahoitokuluihin. Karkealla betonilla sorkka kuluu ja oikealla kaurapitoisella ruokinnalla pysyy terveenä. Matoilla ja ritilöillä sorkka ei ole märkä eikä kuiva eikä kulu lainkaan. Tähän kun lisää ohrapitoisen ruokinnan niin sorkkis on tervetullut 3 kertaa vuodessa eika kuitenkaan sorkat ole kunnossa.
Kuuden vuoden mattokokemuksella, ei ne sorkat kasva sen enempää pihatossa matoillakaan. Ainoa ero on, että sorkat ovat terveempiä. Mieluummin hoidan pikkusen pitkiä terveitä sorkkia, kuin lyhyitä vikaisia. Matoilla kävelevät eivät ala ontumaan, vaikka pohjassa pientä pattia onkin, betonilla nämä ovat monesti jo selvästi ontuvia.
Jännä mielipide, saa käsityksen, että sorkkahoitokuluja on liikaa ja niistä halutaan tinkiä. Mun mielestä terveet sorkat on koko lehmän hyvinvoinnin perusta ja siitä jos mistään ei voi tinkiä tinkimättä eläimen terveydestä ja hyvinvoinnista.
Säännöllinen,
oikein suoritettu, ennaltaehkäisevä sorkkahoito pitää turhat elukkalääkärikäynnit loitolla ja lehmät liikkeessä!
Kumimatot kaikilla lantakäytävillä parantavat oleellisesti karjan sorkkaterveyttä ja sitä kautta yleistä eläinten hyvinvointia.
Jotenkin outoa, kun näkee uusia miljoonanavetoita, joissa on tingitty tästä itsestäänselvästä asiasta, seiniin ja toimiston kalusteisiin on sekin raha laitettu. 
Ei kumimatto ihmeitä tee . Hyvä se kumimatto on mutta ritiläkin ihan hyvä .
Ei tee ihmeitä, mutta parantaa tilannetta kummasti. Yhdessä toimivan lannanpoiston kanssa käytettynä pitäs kuulua jokaisen lehmänavetan vakiovarusteisiin. Oli nyt sitten avokouru tai ritilä, molempiin matot päälle.
