Lainaus käyttäjältä: vms1 - 29.11.11 - klo:10:24

vai onko ritilät ja varsinkin matot syynä suuriin sorkkahoitokuluihin. Karkealla betonilla sorkka kuluu ja oikealla kaurapitoisella ruokinnalla pysyy terveenä. Matoilla ja ritilöillä sorkka ei ole märkä eikä kuiva eikä kulu lainkaan. Tähän kun lisää ohrapitoisen ruokinnan niin sorkkis on tervetullut 3 kertaa vuodessa eika kuitenkaan sorkat ole kunnossa.

Kuuden vuoden mattokokemuksella, ei ne sorkat kasva sen enempää pihatossa matoillakaan. Ainoa ero on, että sorkat ovat terveempiä. Mieluummin hoidan pikkusen pitkiä terveitä sorkkia, kuin lyhyitä vikaisia. Matoilla kävelevät eivät ala ontumaan, vaikka pohjassa pientä pattia onkin, betonilla nämä ovat monesti jo selvästi ontuvia.

Jännä mielipide, saa käsityksen, että sorkkahoitokuluja on liikaa ja niistä halutaan tinkiä. Mun mielestä terveet sorkat on koko lehmän hyvinvoinnin perusta ja siitä jos mistään ei voi tinkiä tinkimättä eläimen terveydestä ja hyvinvoinnista.

Säännöllinen, oikein suoritettu, ennaltaehkäisevä sorkkahoito pitää turhat elukkalääkärikäynnit loitolla ja lehmät liikkeessä! 

En mä ole itse asian keksinyt mutta mietittiin tossa maailmanmenoa paikallisen sorkkiksen kanssa ja se totes että parhaimmillaan hän joutuu käymään kolme kertaa vuodessa sorkkia hoitamassa. No sitten ihmettelin että olisko meille tarvetta tihentää edes kahteen niin hän totes että tällä mallilla menee kyllä kerran vuodessa. No seuraavaksi piti miettiä syitä moiseen niin hänen mielestä osasyynä oli liian pehmeä alusta jolloin sorkat ei kulu ja toiseksi juuri liian ohrapitoinen ruokinta jolloin terveys kärsii että näin. Meillä ei tosiaan eläinlääkäri ole ikinä hoitanut sorkkasairausta ja kerran vuodessa leikataan sorkat. Joskus on joutunut käymään välissä kengittämässä jonkun jos on ruvennu ontumaaan mutta maksimissa 1-2 vuodessa. ja  kypsäviä se 50

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 30.11.11 - klo:22:32

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 29.11.11 - klo:10:24

vai onko ritilät ja varsinkin matot syynä suuriin sorkkahoitokuluihin. Karkealla betonilla sorkka kuluu ja oikealla kaurapitoisella ruokinnalla pysyy terveenä. Matoilla ja ritilöillä sorkka ei ole märkä eikä kuiva eikä kulu lainkaan. Tähän kun lisää ohrapitoisen ruokinnan niin sorkkis on tervetullut 3 kertaa vuodessa eika kuitenkaan sorkat ole kunnossa.

Kuuden vuoden mattokokemuksella, ei ne sorkat kasva sen enempää pihatossa matoillakaan. Ainoa ero on, että sorkat ovat terveempiä. Mieluummin hoidan pikkusen pitkiä terveitä sorkkia, kuin lyhyitä vikaisia. Matoilla kävelevät eivät ala ontumaan, vaikka pohjassa pientä pattia onkin, betonilla nämä ovat monesti jo selvästi ontuvia.

Jännä mielipide, saa käsityksen, että sorkkahoitokuluja on liikaa ja niistä halutaan tinkiä. Mun mielestä terveet sorkat on koko lehmän hyvinvoinnin perusta ja siitä jos mistään ei voi tinkiä tinkimättä eläimen terveydestä ja hyvinvoinnista.

Säännöllinen, oikein suoritettu, ennaltaehkäisevä sorkkahoito pitää turhat elukkalääkärikäynnit loitolla ja lehmät liikkeessä! 

En mä ole itse asian keksinyt mutta mietittiin tossa maailmanmenoa paikallisen sorkkiksen kanssa ja se totes että parhaimmillaan hän joutuu käymään kolme kertaa vuodessa sorkkia hoitamassa. No sitten ihmettelin että olisko meille tarvetta tihentää edes kahteen niin hän totes että tällä mallilla menee kyllä kerran vuodessa. No seuraavaksi piti miettiä syitä moiseen niin hänen mielestä osasyynä oli liian pehmeä alusta jolloin sorkat ei kulu ja toiseksi juuri liian ohrapitoinen ruokinta jolloin terveys kärsii että näin. Meillä ei tosiaan eläinlääkäri ole ikinä hoitanut sorkkasairausta ja kerran vuodessa leikataan sorkat. Joskus on joutunut käymään välissä kengittämässä jonkun jos on ruvennu ontumaaan mutta maksimissa 1-2 vuodessa. ja  kypsäviä se 50

Mä aattelen tuon, että mä SAAN käydä useammin, ei se ole joutumista. Enkä sano tätä ahneuksissani, vaan siks että niillä jotka hoidattaa useammin on myös hyvät jalkarakenteet eläimillä.

Jos te perehtyisitte tarkemmin sorkkien elämään, niin te hoksaisitte, että kovalla alustalla sorkka kyllä kuluu, mutta se kuluu vääristä paikoista eli sorkan asento ei ole optimaalinen ja holvaustakaan ei betonilattia osaa tehdä. Useamman kerran vuodessa tehty hoito (yksilöittäin tarpeen mukaan) pitää sorkan ja jalan asennon optimaalisena, eikä tuotoksen alenemista ehdi tapahtua.

Hoitajan kannalta suosittelen ehdottomasti vähintään kahta hoitokertaa vuodessa per eläin. Ne, jotka sen tekee, ovat huomanneet sen parantavan eläinten tuottavuutta ja hyvinvointia eivätkä ajattele sitä vain turhana rahanmenona.

Ennakoivalla sorkkahoidolla ei voi olla muuta kuin hyviä seurauksia. Kiimat näkyy, maitoa tulee ja kas kummaa, viivan allekkin jää enemmän. Mitä noihin navetan rakenteisiin tulee niin uuden suunnittelussa lähdetään siitä että luodaan mahdollisimman laidunmaiset olosuhteet. Tätä pointia vasten esim. käytävämatoissa säästäminen ei pelitä. Muutama "miljoonalaitos" nähneenä esim. käytävien valujen tasaisuudessa ja lantaraappojen puhdistus kyvyssä on valtavia eroja. Esim. Schauerin lantaraappa tekee tosi puhdasta jälkeä kumilastoineen.

Ennakoivalla sorkkahoidolla ei voi olla muuta kuin hyviä seurauksia. Kiimat näkyy, maitoa tulee ja kas kummaa, viivan allekkin jää enemmän. Mitä noihin navetan rakenteisiin tulee niin uuden suunnittelussa lähdetään siitä että luodaan mahdollisimman laidunmaiset olosuhteet. Tätä pointia vasten esim. käytävämatoissa säästäminen ei pelitä. Muutama "miljoonalaitos" nähneenä esim. käytävien valujen tasaisuudessa ja lantaraappojen puhdistus kyvyssä on valtavia eroja. Esim. Schauerin lantaraappa tekee tosi puhdasta jälkeä kumilastoineen.

Tun allekirjoitan . Liikavalkuainen myös pahasta .

En ala tuomitsemaan Tuottajaa joka jättää matot käytäviltä pois . Hyvät ne on mutta ei ongelmattomat

Olen samaa mieltä Helunan kanssa. Meillä ollut kumimatot nyt pari vuotta ja sorkkaterveys parantunut oleellisesti. Ennen sorkkahoitaja kävi 5 kk:n välein ja 80% lehmistä oli jotain vikaa ja vain 20% ennaltaehkäiseviä hoitoja. nyt on väli ollut 6-8 kk ja suhde kääntynyt toisinpäin eli vikaa vain 20%:lla ja ennaltaehk. hoitoja 80%. Liikakasvu ei ole ongelma. Poikkikäytävät betonia ja osalla rakolattiasta pedi-kura mattoa joka kuluttaa sorkkia.

Olen samaa mieltä Helunan kanssa. Meillä ollut kumimatot nyt pari vuotta ja sorkkaterveys parantunut oleellisesti. Ennen sorkkahoitaja kävi 5 kk:n välein ja 80% lehmistä oli jotain vikaa ja vain 20% ennaltaehkäiseviä hoitoja. nyt on väli ollut 6-8 kk ja suhde kääntynyt toisinpäin eli vikaa vain 20%:lla ja ennaltaehk. hoitoja 80%. Liikakasvu ei ole ongelma. Poikkikäytävät betonia ja osalla rakolattiasta pedi-kura mattoa joka kuluttaa sorkkia.

Kumimattot on hyvät mutta ei ainoa sorkkaterveyteen vaikuttava asia .

Ennakoivalla sorkkahoidolla ei voi olla muuta kuin hyviä seurauksia. Kiimat näkyy, maitoa tulee ja kas kummaa, viivan allekkin jää enemmän. Mitä noihin navetan rakenteisiin tulee niin uuden suunnittelussa lähdetään siitä että luodaan mahdollisimman laidunmaiset olosuhteet. Tätä pointia vasten esim. käytävämatoissa säästäminen ei pelitä. Muutama "miljoonalaitos" nähneenä esim. käytävien valujen tasaisuudessa ja lantaraappojen puhdistus kyvyssä on valtavia eroja. Esim. Schauerin lantaraappa tekee tosi puhdasta jälkeä kumilastoineen.

 Sorkkaterveyden kannalta on mietittävää  myös  olosuhteet  ja tekijät.  agri allahin näkemykset on OK , puhtaus käytävillä on tärkein. Mikäli on vetelää lanta osuuksia kulkukäytävillä ne on sorkkaterveyden kannalta huonoja asioita. Mitä kuivempi kumimatto käytävä- tai petoni lattia aina parempi.
Hyvä olisi lypsyropotin lisä ominaisuus joka antaisi tiettyillä ajoituksilla lämmin vesisuihkun myös sorkan välipuhdistukseen. Lypsyasemalla vesisuihku olisi myös mahdollista. Märät lanta epäpuhtaudet  ei lisää sorkkaterveyttä sorkkien välissä. Kantasyöpymän torjunta  olisi paremmin hallittavissa, puhdas vesi kuivuu sorkan välistä pois,  märkä lanta kuivuttuan ei. Kuivike laji  on myös osaltaan vaikuttava tekijä sorkan tervyteen. Yksin ei ratkaise mikäli muut tekijät sorkkaterveyden kannalta   ei ole hyvät.  Tottakai lisä vedenkäyttö tuntuu lietelannan ajossa huomattavasti lisä työnä ja kustannuksina. Kantasyöpymän torjunnan vuoksi  kannatta panostaa entistä enemmän.

Lainaus käyttäjältä: mopo - 01.12.11 - klo:21:07

Olen samaa mieltä Helunan kanssa. Meillä ollut kumimatot nyt pari vuotta ja sorkkaterveys parantunut oleellisesti. Ennen sorkkahoitaja kävi 5 kk:n välein ja 80% lehmistä oli jotain vikaa ja vain 20% ennaltaehkäiseviä hoitoja. nyt on väli ollut 6-8 kk ja suhde kääntynyt toisinpäin eli vikaa vain 20%:lla ja ennaltaehk. hoitoja 80%. Liikakasvu ei ole ongelma. Poikkikäytävät betonia ja osalla rakolattiasta pedi-kura mattoa joka kuluttaa sorkkia.

Kumimattot on hyvät mutta ei ainoa sorkkaterveyteen vaikuttava asia .

En tarkoittanutkaan, että se olisi ainoa asia. Toki on tuona aikana tullut muitakin muutoksia. Mm. täysrehun toimittaja on vaihtunut ja säilörehu on pyritty tekemään vähän vanhempana. On se silti ollu kiva kun on vähemmän lehmiä "venttiiliosastolla". Kalliitahan matot ovat ja se on oma luku sinänsä.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 03.12.11 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: mopo - 01.12.11 - klo:21:07

Olen samaa mieltä Helunan kanssa. Meillä ollut kumimatot nyt pari vuotta ja sorkkaterveys parantunut oleellisesti. Ennen sorkkahoitaja kävi 5 kk:n välein ja 80% lehmistä oli jotain vikaa ja vain 20% ennaltaehkäiseviä hoitoja. nyt on väli ollut 6-8 kk ja suhde kääntynyt toisinpäin eli vikaa vain 20%:lla ja ennaltaehk. hoitoja 80%. Liikakasvu ei ole ongelma. Poikkikäytävät betonia ja osalla rakolattiasta pedi-kura mattoa joka kuluttaa sorkkia.

Kumimattot on hyvät mutta ei ainoa sorkkaterveyteen vaikuttava asia .

En tarkoittanutkaan, että se olisi ainoa asia. Toki on tuona aikana tullut muitakin muutoksia. Mm. täysrehun toimittaja on vaihtunut ja säilörehu on pyritty tekemään vähän vanhempana. On se silti ollu kiva kun on vähemmän lehmiä "venttiiliosastolla". Kalliitahan matot ovat ja se on oma luku sinänsä.

Tulihan se sieltä kun aikani odotin . Joskus nimittäin jo sorkanpohjasta näkee rehunvaihdoksen .

Kannattais tutkia tarkemmin rehun vaikutuksia .

Helunalle,parastahan olisi jos lehmät pärjäisivät ilman niitä käytävämattoja,mutta nykylehmä ei vaan tahdo pärjätä.Jos on ongelmia sorkkien kanssa,ehdottomasti matot,pehmeällä/kipeällä sorkalla ei kovalla kävellä.
On tullut tänä vuonna tutustuttua sorkkaongelmiin ihan riittävästi,sama kuvio toistuu,jos varsinkin ongelmia poikiessa tai ennemmin,kohta on joku sorkkaongelma,pehmeä sorkka tai joku muu ongelma jonka jälkeen sorkkaongelma.No nuokin on selätetty nyt ja ollaan entistä viisaampia...

Helunalle,parastahan olisi jos lehmät pärjäisivät ilman niitä käytävämattoja,mutta nykylehmä ei vaan tahdo pärjätä.Jos on ongelmia sorkkien kanssa,ehdottomasti matot,pehmeällä/kipeällä sorkalla ei kovalla kävellä.
On tullut tänä vuonna tutustuttua sorkkaongelmiin ihan riittävästi,sama kuvio toistuu,jos varsinkin ongelmia poikiessa tai ennemmin,kohta on joku sorkkaongelma,pehmeä sorkka tai joku muu ongelma jonka jälkeen sorkkaongelma.No nuokin on selätetty nyt ja ollaan entistä viisaampia...

Tarkkailkaas urea-arvoa . Joskus , ei ainaa urea-arvon noustessa rajusti tulee sorkkaongelmia helpommin . Tulee sorkkakuume , kantasyöpymä , valkoviivan repeämä ja siitä sitten kehittyykin vaivat .

Helunalle,parastahan olisi jos lehmät pärjäisivät ilman niitä käytävämattoja,mutta nykylehmä ei vaan tahdo pärjätä.Jos on ongelmia sorkkien kanssa,ehdottomasti matot,pehmeällä/kipeällä sorkalla ei kovalla kävellä.
On tullut tänä vuonna tutustuttua sorkkaongelmiin ihan riittävästi,sama kuvio toistuu,jos varsinkin ongelmia poikiessa tai ennemmin,kohta on joku sorkkaongelma,pehmeä sorkka tai joku muu ongelma jonka jälkeen sorkkaongelma.No nuokin on selätetty nyt ja ollaan entistä viisaampia...

Miks lehmien pitäs pärjätä ilman mattoja?  Ei lehmää ole luotu kävelemään kovalla betonilla, vaan pehmeällä laitumella. Matoilla tuota "laitumen" pehmeyttä voidaan hieman tuoda lehmän nykyiseen elinympäristöön.

Ei mulla vaan tullu mieleenkään uutta navettaa suunnitellessa tinkiä käytävämatoista, toki niitten hinnalla olisin saanu vaikka sen hienon asunnon navetan yhteyteen, mut minusta on järkevämpää käyttää sekin raha semmoseen, joka selkeästi vaikuttaa eläinten hyvinvointiin positiivisesti. Tällä investoinnilla toivon säästäväni eläinlääkärikuluissa sekä toivon sen vaikuttavan positiiivsesti lehmien elinikäistuotokseen ja kestävyyteen.

Eikä meillä ole ollut sorkkien kanssa mitään ongelmaa uudessa. Hoitovälikin venähti tarkotuksella nyt syksyllä vähän pitkäksi, mutta se ei aiheuttanu ongelmia. Tosin puoli vuotta ollaan vasta uudessa oltu, mutta nyt tämän ajan perusteella näyttää sorkkaterveyden valossa erittäin hyvältä. Eikä se nyt tietenkään oo yllätys... 

Aperuokinta on meillä vielä opettelussa, mutta sen kokeilut/muutokset ei oo aiheuttanu minkäänlaisia muutoksia sorkkiin, tosin kaikki on toteutettu melko maltillisella tasolla vielä. 

Lainaus käyttäjältä: sjk - 08.12.11 - klo:08:51

Helunalle,parastahan olisi jos lehmät pärjäisivät ilman niitä käytävämattoja,mutta nykylehmä ei vaan tahdo pärjätä.Jos on ongelmia sorkkien kanssa,ehdottomasti matot,pehmeällä/kipeällä sorkalla ei kovalla kävellä.
On tullut tänä vuonna tutustuttua sorkkaongelmiin ihan riittävästi,sama kuvio toistuu,jos varsinkin ongelmia poikiessa tai ennemmin,kohta on joku sorkkaongelma,pehmeä sorkka tai joku muu ongelma jonka jälkeen sorkkaongelma.No nuokin on selätetty nyt ja ollaan entistä viisaampia...

Miks lehmien pitäs pärjätä ilman mattoja?  Ei lehmää ole luotu kävelemään kovalla betonilla, vaan pehmeällä laitumella. Matoilla tuota "laitumen" pehmeyttä voidaan hieman tuoda lehmän nykyiseen elinympäristöön.

Ei mulla vaan tullu mieleenkään uutta navettaa suunnitellessa tinkiä käytävämatoista, toki niitten hinnalla olisin saanu vaikka sen hienon asunnon navetan yhteyteen, mut minusta on järkevämpää käyttää sekin raha semmoseen, joka selkeästi vaikuttaa eläinten hyvinvointiin positiivisesti. Tällä investoinnilla toivon säästäväni eläinlääkärikuluissa sekä toivon sen vaikuttavan positiiivsesti lehmien elinikäistuotokseen ja kestävyyteen.

Eikä meillä ole ollut sorkkien kanssa mitään ongelmaa uudessa. Hoitovälikin venähti tarkotuksella nyt syksyllä vähän pitkäksi, mutta se ei aiheuttanu ongelmia. Tosin puoli vuotta ollaan vasta uudessa oltu, mutta nyt tämän ajan perusteella näyttää sorkkaterveyden valossa erittäin hyvältä. Eikä se nyt tietenkään oo yllätys... 

Aperuokinta on meillä vielä opettelussa, mutta sen kokeilut/muutokset ei oo aiheuttanu minkäänlaisia muutoksia sorkkiin, tosin kaikki on toteutettu melko maltillisella tasolla vielä.

Saa lehmillä matot olla . Ruokinnalla on merkitystä .

1. Mattoasiassa ihmeellinen fundamentalismi, matot_joka_paikkaan. Miksi? Kun parsi on pehmeä, syöntialueella ja lypsypaikalla matto, eläin oleskelee 70-75% elämästään pehmeällä. Odotusalueen matottaminen nostaa sen 80% ja tuon yli menevästä tulee mun mielestä vain kustannuksia, ei enää merkittävää lisämukavuutta lehmälle. Matto maksaa 40-50€/m2 ja noiden viimeisten neliöiden kattaminen tulee hyötyyn nähden tuhottoman kalliiksi.

2. Sorkat on hoidettava noin 5kk välein, tätä on aika turha kyseenalaistaa.

3. Automaattiraapat avokouruissa lisäävät ontuvia eläimiä enemmän kuin siitä seuraavat puhtaammat olosuhteet parantavat. Tästä löytyy tutkimustietoa ja myös omat kokemukset puhuvat sen puolesta. Likaisista sorkista on toki muutakin harmia. Olennaisempaa on lattian pitävyys, syömiseen käytetty aika vs. makuuaika, syömiseen käytettävissäoleva tila jne.jne.jne.....myös astutussonnin käyttäminen lisää ontuvia, pakostakin tulee vuoden aikana muutama "seksivaurio", sorkkuria lainataksen.

2. Sorkat on hoidettava noin 5kk välein, tätä on aika turha kyseenalaistaa.

Onkohan asia ihan näin. Jos olisi kakki muut asiat kunnossa niin saako sen ikinä tuotannossa takaisin mitä sorkanhoitokierros tulee maksamaan.