Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Luomu: järkee vai ei?  (Luettu 79826 kertaa)

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 977
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Minusta näennäisviljelyssä ei ole eroa oli se luomua tai tavanomaista. Eli molemmille samat tuet, jos tukia halutaan maksaa.

Perfekt

Vs: Luomu: järkee vai ei?
Kummalakkohan puolellaa pönttövuoren tunnellii on tämä Lapinlahden viisaus syntynynnää ?

Ei kait vaan Pätkä Maurille oo Sukujjjaaa

 :-[

Matti Pekkarinen

Vs: Luomu: järkee vai ei?
"Maajussit ovat kymmeniä vuosia kestäneellä ruikutuksellaan, öykkäröinnillään ja täydellisellä ympäristöstä piittaamattomuudellaan onnistuneet tekemään itsensä kaupunkilaisten silmissä mahdollisimman vastenmielisiksi. Jos katsotaan aikaa taaksepäin, luomuun uhratut rovot ovat naurettava pisara meressä siihen nähden, miten paljon rahaa on syydetty esimerkiksi eteläisen Suomen viljanviljelyyn ja karmeaan muna- ja voivuorien kasvattamiseen ja pakkovientiin veronmaksajien rahoilla. Ellei EU olisi tullut väliin ympäristövaatimuksineen, sama hulluus jatkuisi varmaan edelleen. Agribisneksen kuluttajille ja ympäristölle todella kalliiksi tullut kulta-aika ei palaa enää koskaan - onneksi. Luomuviljelijät ovat tehneet sellaista pr-työtä koko ammattikunnan maineen eteen, että te "tavalliset" viljelijät ette ole pystyneet siihen ikinä. Olisitte kiitollisia, sillä hyöty maajussien ympäristömaineen parantamisesta sataa teidänkin laariinne. Kateus on totisesti kamala suomalainen kansantauti. Mitä enemmän Suomessa viljellään "luomahtavasti", sitä parempi meille kaupallisesti Euroopanlaajuisesti. Parasta olisi, jos koko Suomi julistettaisiin luomualueeksi."

Tuokin olisi aikoinaan pitänyt tyynesti niellä?

Osa porukasta on täällä niin innoissaan, ettei malta lukea kuin kirjoitajan nimen?
Yllä olisi yksi pieni kysymyskin.
Demokratia: Kansa juo konjakkia edustajiensa välityksellä.
"Näitä mä kutsun kunnon bileiksi" (Baloo-karhu)
http://mattipekkarinen.net

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5300
Vs: Luomu: järkee vai ei?
"Maajussit ovat kymmeniä vuosia kestäneellä ruikutuksellaan, öykkäröinnillään ja täydellisellä ympäristöstä piittaamattomuudellaan onnistuneet tekemään itsensä kaupunkilaisten silmissä mahdollisimman vastenmielisiksi.....
Tuokin olisi aikoinaan pitänyt tyynesti niellä?
Olikohan se Paasikivi aikanaan, joka totesi, että jos siltä näyttää, niin sitten on.

Olen itse maatalouden ulkopuolelta näihin töihin hankkiutunut ja yhä tuolla ei-maataloudellisella puolella on merkittävä osa kontakteistani. Jos maajusseja on nykyään 3% työikäisistä, niin sillä voimalla erinäisiä asioita on vain tyynesti nieltävä, halusi tai ei. Ainakaan ei pidä lähteä ivaamaan, öykkäröimään tai muuten provosoitumaan, vaan harkittava tapauskohtaisesti, kuinka paljon omista ajatuksista on saatavissa läpi.

Jos tämä 3% maataloussektori vielä intoutuu keskinäiseen loanheittoon sinne muuhun maailmaan (luomu/tavanomainen, 141/142, kotieläin/kasvinviljely, suur/pientilat, kotimainen/tuontiruoka, mitä/vielä), niin me nielemme kaiken ulkopuolelta syötetyn. Tai itkemme ja nielemme, ihan sama.

Eli Matille vastaukseni: kyllä tuokin pitää tyynesti kuunnella.

Edes tässä nykyisessä kotikylässäni, entisessä pienviljelijä-kalastajayhteisössä ei traktorilla pöristelyn ja lannanlevityksen oikeutus ole mitenkään itsestäänselvyys (maisemanhoito on kyllä OK...). Diplomatialla ja nöyryydellä pärjää, ei kova kovaa vastaan -asenteella.

Petri

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Sellainen mysteeri tässä luomu-tavanomainen akselilla pyörii, että luomutuottajat ovat enimmäkseen tyytyväisiä tuotantonsa sääntöihin ja rajoihin, mutta monet ulkopuoliset tavanomaiset haluavat keikuttaa näitä raja-aitoja sekä repiä niitä rikki sekä myös haluavat omia sanan luomu liitännäisnimikkeisiinsä = ''lähes luomu'' jne. Silti juuri heidän taholtaan Pertin mainitsemaa loanheittoa tapahtuu.
Myös edellä mainittu koko maatalouden imagon nosto Suomen maatalousalalla on paljolti luomun ansiota. Siellä tämä ''lähes luomu''-tykitys on tehnyt tehtäväänsä vaikka tuotantomuodoilla on lähtökohtaisesti kovin vähän yhteistä.  Vähempi myrkynkäyttökö tekee viljelystä ''lähes luomua''?  Ei edes iipee!

Raudanmaa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 443
  • Sympaattinen ?
Vs: Luomu: järkee vai ei?
"Maajussit ovat kymmeniä vuosia kestäneellä ruikutuksellaan, öykkäröinnillään ja täydellisellä ympäristöstä piittaamattomuudellaan onnistuneet tekemään itsensä kaupunkilaisten silmissä mahdollisimman vastenmielisiksi.....
Tuokin olisi aikoinaan pitänyt tyynesti niellä?
Olikohan se Paasikivi aikanaan, joka totesi, että jos siltä näyttää, niin sitten on.

Olen itse maatalouden ulkopuolelta näihin töihin hankkiutunut ja yhä tuolla ei-maataloudellisella puolella on merkittävä osa kontakteistani. Jos maajusseja on nykyään 3% työikäisistä, niin sillä voimalla erinäisiä asioita on vain tyynesti nieltävä, halusi tai ei. Ainakaan ei pidä lähteä ivaamaan, öykkäröimään tai muuten provosoitumaan, vaan harkittava tapauskohtaisesti, kuinka paljon omista ajatuksista on saatavissa läpi.

Jos tämä 3% maataloussektori vielä intoutuu keskinäiseen loanheittoon sinne muuhun maailmaan (luomu/tavanomainen, 141/142, kotieläin/kasvinviljely, suur/pientilat, kotimainen/tuontiruoka, mitä/vielä), niin me nielemme kaiken ulkopuolelta syötetyn. Tai itkemme ja nielemme, ihan sama.

Eli Matille vastaukseni: kyllä tuokin pitää tyynesti kuunnella.

Edes tässä nykyisessä kotikylässäni, entisessä pienviljelijä-kalastajayhteisössä ei traktorilla pöristelyn ja lannanlevityksen oikeutus ole mitenkään itsestäänselvyys (maisemanhoito on kyllä OK...). Diplomatialla ja nöyryydellä pärjää, ei kova kovaa vastaan -asenteella.

Petri
Toivottavasti Petri olet edes nuorehko mies -  noita asiallisia kommentteja tarvitaan vielä pitkään :)
sielussani tumma laulu helää..............

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Olikohan se Paasikivi aikanaan, joka totesi, että jos siltä näyttää, niin sitten on.

Olen itse maatalouden ulkopuolelta näihin töihin hankkiutunut ja yhä tuolla ei-maataloudellisella puolella on merkittävä osa kontakteistani. Jos maajusseja on nykyään 3% työikäisistä, niin sillä voimalla erinäisiä asioita on vain tyynesti nieltävä, halusi tai ei. Ainakaan ei pidä lähteä ivaamaan, öykkäröimään tai muuten provosoitumaan, vaan harkittava tapauskohtaisesti, kuinka paljon omista ajatuksista on saatavissa läpi.

Jos tämä 3% maataloussektori vielä intoutuu keskinäiseen loanheittoon sinne muuhun maailmaan (luomu/tavanomainen, 141/142, kotieläin/kasvinviljely, suur/pientilat, kotimainen/tuontiruoka, mitä/vielä), niin me nielemme kaiken ulkopuolelta syötetyn. Tai itkemme ja nielemme, ihan sama.

Eli Matille vastaukseni: kyllä tuokin pitää tyynesti kuunnella.

Edes tässä nykyisessä kotikylässäni, entisessä pienviljelijä-kalastajayhteisössä ei traktorilla pöristelyn ja lannanlevityksen oikeutus ole mitenkään itsestäänselvyys (maisemanhoito on kyllä OK...). Diplomatialla ja nöyryydellä pärjää, ei kova kovaa vastaan -asenteella.

Petri
100% samaa mieltä. Luomun syyllistäminen ja jahtaaminen kuuluu samaan kastiin tukialuekiistojen ja muiden "alan sisäisten" erimielisyyksien kimppuun. Sitä on mielenkiintoista verrata riitaiseen perikuntaan, jossa sisarukset keskenään riitelevät niin verisesti, että elämä kuluu siinä tapellessa hukkaan ja perikunnan omaisuuden syö ajan hammas, metsäomaisuuden hävittää hoitamattomuus. Argumentit on samoja, mutta niiden käyttö on kontekstissaan suorastaan Ricky Gervaismaista satiiria. Päähenkilöiltä satiiri jää huomaamatta, kun suu on sappea täynnä. Meille muille maistuu nauru :D :D:D

Kritiikki ja silkka antipatian aikaansaama ajojahti on kaksi eri asiaa. Samoin on eri asia kritisoida tiettyjen ihmisten harrastamaa luomun käyttöä lyömäaseena (hande) ja omien uskomuksien sotkemista vielä sopan mausteeksi...
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Nyt olisi sopiva hetki laittaa piste tälle ketjulle.

Eri osapuolet ovat saaneet äänensä kuuluviin ja öljy alkaa tasoittaa laineet. Yhteenveto tehty ja haavat nuoltu ilmeisesti puolin ja toisin.
Maailma on taas pikkuisen parempi paikka elää...

 :)

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52031
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Uskonto on tappanu kansakuntiakin. Koitappa myydä lestille leka viinaa tai selitäppäs luomu-uskovaiselle järkeä. Mission Impossiple.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Uskonto on tappanu kansakuntiakin. Koitappa myydä lestille leka viinaa tai selitäppäs luomu-uskovaiselle järkeä. Mission Impossiple.

Joo. Mutta pidetään me täällä uskonnonvapaus, kun ei pakkokäännytyskään netin kautta oikein onnistu.

Perfekt

Vs: Luomu: järkee vai ei?

Minusta luomussa on hyvinkin järkeä tälläiselle pienelle maalle joka ei massavoluumeilla kuitenkaan voi kilpailla,,,,,,,,

Eli Laadulla markkinoille terveellistä purtavaa,,,

Niinhän se totesi luomutyöryhmäkin Husu / Ollila Sun muut ,,,,,,,

Jatkakaa vaan väittelyä poijaat, pienellä pönttövuorisuodattimella

Kuulin että SKN aikoo sitten pysyä valitsemallaan tiellä käytettyään taskulaskinta

 8)

Doksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 416
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Kannattaa lukea Hans Välimäen kolumni tämän päivän (28.11.) Kauppalehdestä.

SKF

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2539
Vs: Luomu: järkee vai ei?

Minusta luomussa on hyvinkin järkeä tälläiselle pienelle maalle joka ei massavoluumeilla kuitenkaan voi kilpailla,,,,,,,,

*Mutta mihinkääs meinaatta paiskata nua ylimääräset Luamut?????
*Luamu om siihe saakka ernomase hyvä ko se tuattaa katetta, vaa entääs sitte ko Luamumarkkinat om *kustu piloolle ? Ainua vaikutus om notta perinteesenki kannattavuuus romahtaa ko virmojen om pakko *maksella LUAMU lisiä

Eli Laadulla markkinoille terveellistä purtavaa,,,
*Ei näennäisellä vaa sellaasella mitä joku innostunnu halajaa!


Niinhän se totesi luomutyöryhmäkin Husu / Ollila Sun muut ,,,,,,,

* Pääosa tuasa katasroohvin keitosa om silti vissii taiteilija joka harrastaa LUAMUA. Kohtalaasilla tuloksilla om joskuus väitetty! Vaa ei se varmmaa paha oo jossei sillä elää tartteis!!!!!!!!!!!!
 8)

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Nyt olisi sopiva hetki laittaa piste tälle ketjulle.

Eri osapuolet ovat saaneet äänensä kuuluviin ja öljy alkaa tasoittaa laineet. Yhteenveto tehty ja haavat nuoltu ilmeisesti puolin ja toisin.
Maailma on taas pikkuisen parempi paikka elää...

 :)

Ugh, Heinämäki on puhunut. Pulinat pois. Teenpä tässä uudenvuodenlupauksen: vuonna 2012 en lähde luomuvihapuhujien hyökkäyksiin reagoimaan. Vedän tuohi-tanokkaat jalkaan ja painun kalkkivuorelle meditoimaan savikkasuitsukkeita kärytellen ja sa(a)vutan viisauden korkeimman asteen jossa olen yhtä koko maailman ruokamullan mykoritsojen kanssa ja mieleni vaeltaa valvatin hahtuvan lailla yli lounais-Suomen peltoaukeiden.

kujala

  • Vieras
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Nyt olisi sopiva hetki laittaa piste tälle ketjulle.

Eri osapuolet ovat saaneet äänensä kuuluviin ja öljy alkaa tasoittaa laineet. Yhteenveto tehty ja haavat nuoltu ilmeisesti puolin ja toisin.
Maailma on taas pikkuisen parempi paikka elää..






Ei missään tapauksessa.
Pientä pintaraapaisua vasta tehty kun kerrankin on ajankohtainen aihe joka ansaitsee laajempaakin käsittelyä.

Kujala ei ole luomuviljelijä, mutta hiukan kiinnostaisi...heittäkääpä täkyjä lähteä luomukurssille!
Kasvinviljelytila, pienenpuoleinen nykymitassa, maista yli puolet vuokralla osin lyhyillä sopimuksilla.
Maalajit aivan laidasta laitaan tiukasta savesta poutivien hiesujen kautta ohutturpeisiin hiekkapohjaisiin suopeltoihin.
Omaa työvoimaa vähän alle yksi henkeä..siitä yli on palkattava.
Eläimiä ei suuresti kaivata enää tontille, lantaa on tullut pelloille leviteltyä kyllä uran aikana sellainen määrä että moni pesunkestävä luomuveikko jää toiseksi.

 :)