Maidontuottajien Keskusjärjestö on toiminut jo pitkään kotieläintilojen hyväksi. Ei sieltä kukaan ihan heppoisin perustein eroa. Itse pohdin eroamista useita vuosia.
Kyllä tämä järjestö on samanlainen Hyvä Veli järjestö kuin monet muutkin järjestöt. Johdossa on muutama ns. vaikutusvaltainen paikallinen suvun perinteitä jatkava viljelijä. Johtokuntaan voidaan valita joku mukava joo joo mies tai nainen joka ei esitä ikäviä kysymyksiä. Henkilövalinnat valmistellaan tarvittaessa etukäteen.
Nämä hemmot sitten on johtavinaan tasapuolisesti tätä kerhoa. Todellisuudessa vetävät paikan tullen kotiinpäin niin paljon kuin kehtaavat.
Eikä tämä systeemi muuksi tule muuttumaan.
Tälläinen palsta antaa paljon realistisemman mahdollisuuden tietojen vaihtoon. Täällä voi omalla nimellä tai nimimerkin suojissa kirjoitella asioista niin kuin ne on.
Maaseudun tulevaisuudessakin on kirjoituksia jotka on saaneen pontimensa täältä. Joten ei tämä nykyaikainen kannanotto väline internet ole mitenkään turha. Ei kannata aliarvioida muita kirjoittajia eikä palstan vaikutusvaltaa. Palstan vaikutusvalta tulee vain kasvamaan tulevaisuudessa.

Mikäli tämän palstan perusteella luo kuvansa suomalaisesta viljelijästä, niin tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ei kuulu kylllä niihin hyveisiin, joita näillä henkilöillä pitäisi olla ?
Itseasiassa kuvasta tulee todella huono, minä oletankin että täällä liikkuu ne häiriköt, jotka on muilta foorumeilta tai yhdistyksistä savustettu ulos ?

Yleensä ne maksunsa maksamatta jättävät/toimintaan osallistumattomat eniten kiukuttelee, kun kukaan ei tee mitään heidän puolestaan. Kuten jo yllä mainittiin, joku ne päätökset aina tekee ja jos haluaa niihin vaikuttaa pitää olla itse aktiivinen. Paskanjauhajat huutelee keskustelupalstoilla.

Ainakin itse olen "vaikuttanut" toistakymmentä vuotta paikallisyhdistyksen toiminnassa.
Vuosi vuodelta vaan on silmät auennut siihen hyväveli -järjestöön...
Tosiaan henkilövalinnat tehdään aina siellä kravattipiireissä, tasapuolisuudesta ei tietoakaan.
Tämä maa on vaan jaettu kahteen niin eriarvoiseen alueeseen, ettei C-alueelle polkevaa etujärjestöä
kiinnosta pätkääkään AB -alueen alasajo.   

Mielipiteensä voi jokainen kertoa , Jonkinmoinen sananvapaus on sentään vielä voimassa. 

Täysin samaa mieltä bobbarin kans.Ja jäsenet kun kaikkoo,niin silti pidetään kiinni pinta-ala perustaisesta maksusta kuten mhy maksukin.Muinaismuistoja kumpikin.

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 29.11.11 - klo:16:00

Tämä maa on vaan jaettu kahteen niin eriarvoiseen alueeseen, ettei C-alueelle polkevaa etujärjestöä kiinnosta pätkääkään AB -alueen alasajo.       

Samaa mieltä. Juuri näin. Kotieläinpuoli ajetaan ab-alueella alas että humisee. Ja sen seurauksena sitten menee muutkin, kotieläimet kun tuo kuitenkin ison osan tuloista. Ja etujärjestö on hiljaa kuin sanonko mikä sukassa. Korkeintaan jos esilletuloja on niin todistellaan laskelmilla että mitään tukieroa ei ole olemassakaan vaikka kehitys ja sen syy on jokaisen hiukankaan ajattelukykyä omaavan nähtävissä. On vaan liikaa niitä jotka hyötyvät suuresti tästä tukierosta ja sen takia siitä ollaan hiljaa. Kuuluu järjestön sisällä kategoriaan "asiat joista ei puhuta"?

Se on vaan sitä rakennekehitystä, yksikkökoot kasvaa eli toiminta keskittyy yhä harvempien toimijoiden käsiin, mutta tuotanto ei kasva alueella.

Se on vaan sitä rakennekehitystä, yksikkökoot kasvaa eli toiminta keskittyy yhä harvempien toimijoiden käsiin, mutta tuotanto ei kasva alueella.

Toi on taas tuota emo-heikin paskaa... Just keväällä tällä palstalla oli esillä tuotannonkasvusta c-alueella todistavat käppyrät... 

[quote author=emo-heikki link=topic=32084.msg531170#msg531170 Mikäli tämän palstan perusteella luo kuvansa suomalaisesta viljelijästä, niin tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ei kuulu kylllä niihin hyveisiin, joita näillä henkilöillä pitäisi olla ?
Itseasiassa kuvasta tulee todella huono, minä oletankin että täällä liikkuu ne häiriköt, jotka on muilta foorumeilta tai yhdistyksistä savustettu ulos ?
[/quote]
Onko emofeikin mielestä tasapuolista ja oikeudenmukaista, että B-C rajalla paremmalla puolella oleva maidontuottaja tienaa nettona tuplasti eteläiseen kolleegaansa nähden, vaikka olosuhteet ja työmäärä ovat täsmälleen samat?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.11.11 - klo:22:58

Se on vaan sitä rakennekehitystä, yksikkökoot kasvaa eli toiminta keskittyy yhä harvempien toimijoiden käsiin, mutta tuotanto ei kasva alueella.

Toi on taas tuota emo-heikin paskaa... Just keväällä tällä palstalla oli esillä tuotannonkasvusta c-alueella todistavat käppyrät... 

Tuotanto ei ole kasvanut C-3 ja C-4 alueilla, jostakin kumman syystä vaan täällä halutaan väittää ihan muuta.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 29.11.11 - klo:23:40

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.11.11 - klo:22:58

Se on vaan sitä rakennekehitystä, yksikkökoot kasvaa eli toiminta keskittyy yhä harvempien toimijoiden käsiin, mutta tuotanto ei kasva alueella.

Toi on taas tuota emo-heikin paskaa... Just keväällä tällä palstalla oli esillä tuotannonkasvusta c-alueella todistavat käppyrät... 

Tuotanto ei ole kasvanut C-3 ja C-4 alueilla, jostakin kumman syystä vaan täällä halutaan väittää ihan muuta.

Yhteensä tuotanto c1 + c2 + c3 + c4 on kasvanut ja jopa niin paljon että alueelle varattu kiintiö pohjoiselle tuelle ei enää riitä. Sitä on kai jotenkin "kikkailtu" juuri tuolla emo-heikin tavalla että "c3 ja c4 ei kasvaneet" mutta tosiasia yhtä kaikki on että c-alueet yhtensä on kasvanut ja ylittänyt kiintiönsä. Sen sijaan ab-alueen tuotanto on pienentynyt.

Tosiasia on, että C-2 on ylittänyt oman kattonsa, mutta jos katotaan koko alueen tuotantoa, niin se ei ole kasvanut.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.12.11 - klo:20:12

Yhteensä tuotanto c1 + c2 + c3 + c4 on kasvanut ja jopa niin paljon että alueelle varattu kiintiö pohjoiselle tuelle ei enää riitä.

Tosiasia on, että C-2 on ylittänyt oman kattonsa, mutta jos katotaan koko alueen tuotantoa, niin se ei ole kasvanut.

Tosiasia vaan on että c-alueet yhteensä ovat kasvattaneet tuotantoon yhteensä niin paljon että alueille yhteensä so***** maksimi tuotantomäärä on ylittynyt onko nyt kolmantena vuotena peräkkäin? Ja minun matematiikkaani ei tajua sitä että kun tuo yhteinen kiintiö ei aiemmin ylittynyt mutta on nyt kolmena vuonna ylittynyt niin miten se olisi matemaattisesti mahdollista jos tuotanto ei ole kasvanut. Ei voi ensin olla ylittymättä ja sitten ylittyä jos tuotanto ei siinä välissä kasva. Että kukkupuhetta että koko alueen tuotanto ei olisi kasvanut. MTK-propagandan sijasta otahan tosiasioista selvää!

No ainakin täällä on laskenut, molemmilla alueilla C-3 ja C-4.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.12.11 - klo:20:26

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.12.11 - klo:20:12

Yhteensä tuotanto c1 + c2 + c3 + c4 on kasvanut ja jopa niin paljon että alueelle varattu kiintiö pohjoiselle tuelle ei enää riitä.

Tosiasia on, että C-2 on ylittänyt oman kattonsa, mutta jos katotaan koko alueen tuotantoa, niin se ei ole kasvanut.

Tosiasia vaan on että c-alueet yhteensä ovat kasvattaneet tuotantoon yhteensä niin paljon että alueille yhteensä so***** maksimi tuotantomäärä on ylittynyt onko nyt kolmantena vuotena peräkkäin? Ja minun matematiikkaani ei tajua sitä että kun tuo yhteinen kiintiö ei aiemmin ylittynyt mutta on nyt kolmena vuonna ylittynyt niin miten se olisi matemaattisesti mahdollista jos tuotanto ei ole kasvanut. Ei voi ensin olla ylittymättä ja sitten ylittyä jos tuotanto ei siinä välissä kasva. Että kukkupuhetta että koko alueen tuotanto ei olisi kasvanut. MTK-propagandan sijasta otahan tosiasioista selvää!

No ainakin täällä on laskenut, molemmilla alueilla C-3 ja C-4.

KAIKELLA kunnioituksella Heikki: pikaisella vilkaisullakin näkee, että C3/4 alueen tuotanto on aiavn irrelavantti niin C-alueen, kuin koko maankin tuotannon määrää punnittaessa.

KAIKELLA kunnioituksella Heikki: pikaisella vilkaisullakin näkee, että C3/4 alueen tuotanto on aiavn irrelavantti niin C-alueen, kuin koko maankin tuotannon määrää punnittaessa.

Just niin, koko keskustelu liittyy lähinnä AB- ja C1- C2-alueiden vertailuun C2P ja siitä ylöspäin on ihan sama vaikka maksettais kultarahoja
Pohjanmaa saa kolminkertaisen maitotuen, vaikka esimerkiksi säilörehusadot ovat liki neljänneksen etelää isommat

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:41

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.12.11 - klo:20:26

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.12.11 - klo:20:12

Yhteensä tuotanto c1 + c2 + c3 + c4 on kasvanut ja jopa niin paljon että alueelle varattu kiintiö pohjoiselle tuelle ei enää riitä.

Tosiasia on, että C-2 on ylittänyt oman kattonsa, mutta jos katotaan koko alueen tuotantoa, niin se ei ole kasvanut.

Tosiasia vaan on että c-alueet yhteensä ovat kasvattaneet tuotantoon yhteensä niin paljon että alueille yhteensä so***** maksimi tuotantomäärä on ylittynyt onko nyt kolmantena vuotena peräkkäin? Ja minun matematiikkaani ei tajua sitä että kun tuo yhteinen kiintiö ei aiemmin ylittynyt mutta on nyt kolmena vuonna ylittynyt niin miten se olisi matemaattisesti mahdollista jos tuotanto ei ole kasvanut. Ei voi ensin olla ylittymättä ja sitten ylittyä jos tuotanto ei siinä välissä kasva. Että kukkupuhetta että koko alueen tuotanto ei olisi kasvanut. MTK-propagandan sijasta otahan tosiasioista selvää!

No ainakin täällä on laskenut, molemmilla alueilla C-3 ja C-4.

KAIKELLA kunnioituksella Heikki: pikaisella vilkaisullakin näkee, että C3/4 alueen tuotanto on aiavn irrelavantti niin C-alueen, kuin koko maankin tuotannon määrää punnittaessa.

Olet ihan oikeassa, tällä alueella tuotetuilla määrillä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa, mutta jostakin syystä tänne maksettuja tukia käytetään kumminkin vertailu-lukuina kun kannattavuutta alueiden kesken vertaillaan ?

Maidontuottajien Keskusjärjestö on toiminut jo pitkään kotieläintilojen hyväksi. Ei sieltä kukaan ihan heppoisin perustein eroa. Itse pohdin eroamista useita vuosia.
Kyllä tämä järjestö on samanlainen Hyvä Veli järjestö kuin monet muutkin järjestöt. Johdossa on muutama ns. vaikutusvaltainen paikallinen suvun perinteitä jatkava viljelijä. Johtokuntaan voidaan valita joku mukava joo joo mies tai nainen joka ei esitä ikäviä kysymyksiä. Henkilövalinnat valmistellaan tarvittaessa etukäteen.
Nämä hemmot sitten on johtavinaan tasapuolisesti tätä kerhoa. Todellisuudessa vetävät paikan tullen kotiinpäin niin paljon kuin kehtaavat.
Eikä tämä systeemi muuksi tule muuttumaan.
Tälläinen palsta antaa paljon realistisemman mahdollisuuden tietojen vaihtoon. Täällä voi omalla nimellä tai nimimerkin suojissa kirjoitella asioista niin kuin ne on.
Maaseudun tulevaisuudessakin on kirjoituksia jotka on saaneen pontimensa täältä. Joten ei tämä nykyaikainen kannanotto väline internet ole mitenkään turha. Ei kannata aliarvioida muita kirjoittajia eikä palstan vaikutusvaltaa. Palstan vaikutusvalta tulee vain kasvamaan tulevaisuudessa.

Tällä kertaa MTK:n maitumies avasi sanaisen arkkunsa MMM:n toiminnasta...    Silmänkääntötemppu.
 

Laki velvoittaa jalostajia antamaan rojaltitiedot jotta korvaus voidaan määrittää. Korvaus maksetaan käytetyn siemenmäärän mukaan eikä hehtaarien perusteella eli ojien ja pientareiden aloista ei tarvitse maksaa korvausta.

TOS-järjestelmään on tulossa muutoksia (tieto ministeriöstä) ja parhaimmillaan voi käydä niin, että koko järjestelmän käyttö voi loppua eli palataan siihen, että vain sertifioitua siementä käyttävät maksavat rojaltia jalostajelle. Eli oikeus näyttäisi sittenkin voittavan. Laitan asiasta TOS-maksu viestiketjuun tarkempaa tietoa kunhan ehdin.

Tämä on vain positiivista. Olen omalla osallani mukana talkoissa ja kiistän oikeutuksen TOS-maksuun tällaisena. Eli kiistän kunnes ulosotto on tulossa...

Otsikossa kaikki. Paikallisjärjestön toiminta oli liian pienissä piireissä toimivaa näpertelyä, ilman mitään konkreettista etujen ajamista. Koko järjestön tasolla, hmm... ...Ei varmaan tarvitse edes kertoa. Rahaa säästyy ja TOS-maksuista voi *****illa vapaammin. 

Ootko ollu yhdistyksesi kokouksissa. Myös maakunnalisiin kokouksiin voi mennä ja asiansa esittää. Kun et ole  jäsen niin ei ole arvostelu oikeuttakaan.
Tos maksu menee jalostajille ei MTK:lle : Mtk on vain neuvottelemassa lakisääteisen maksun mahdollisimman pieneksi.