Otsikossa kaikki. Paikallisjärjestön toiminta oli liian pienissä piireissä toimivaa näpertelyä, ilman mitään konkreettista etujen ajamista. Koko järjestön tasolla, hmm... ...Ei varmaan tarvitse edes kertoa. Rahaa säästyy ja TOS-maksuista voi *****illa vapaammin. 

Onnea päätöksellesi

Tervetuloa Villien Joukkoon

 

Eikös ne erota puljusta, kun jättää maksut maksamatta?   

Eikös ne erota puljusta, kun jättää maksut maksamatta?   

Ennen pitkää joo. Mutta eiköhän ole kaikkien puolesta selkeämpää ja fiksumpaa ilmoittaa yhdistykselle että eroaa jäsenyydestä.

 Jäsenmaksut ovat 1000mk/vuosi. Taidan seurata esimerkkiä ja erota myös. Tosin Mtk:lla on yksi salivuoro/viikko paikallisessa punttisalissa. Jos käy n. 30 kertaa vuodessa niin sais jäsenmaksun kuoletettua ja haban kasvamaan.

Otsikossa kaikki. Paikallisjärjestön toiminta oli liian pienissä piireissä toimivaa näpertelyä, ilman mitään konkreettista etujen ajamista. Koko järjestön tasolla, hmm... ...Ei varmaan tarvitse edes kertoa. Rahaa säästyy ja TOS-maksuista voi *****illa vapaammin. 

Mää olen aivan järkyttynyt

Aimolla meni pari vuotta kun ensin yritin vihjata jättämällä maksut maksamatta. Piti sitten lopulta eroilmoitus tehdä.

Mä en voi erota MTK:sta 

Pitäis vissiin liittyä ensin 

Mä en voi erota MTK:sta 

Pitäis vissiin liittyä ensin 

Hähä, mää kävin hakemassa sen alamittaisen leipälapion, vai mikä pirun sahtikello se olikaan. Se oli paras ja ainoa hyöty ko. puulaakista, sillä nyt autotallissakin pysyy ajankulussa mukana ettei vaan vahingossakaan tee ylitöitä ja myöhästy vaimon valmistamasta voisulatarjoilusta... 

Ja jos et kuulu järjestöön, et voi protestoida eroamalla... 

Onnea päätöksellesi

Tervetuloa Villien Joukkoon

 

Teron kanssa samaa mieltä.    Kuinkahan moni demari maksaisi kiltisti vuosittain jäsenmaksunsa, jos oman
etujärjestön toiminta on niin lyhytnäköistä oman edun tavoittelua, vuosikymmenestä toiseen.
Esimerkkejä piisaa rajusti.    Viljojen myynnin painostamista ennen hinnannousua, kun oma lehmä ojassa
on suurin osakkeenomistaja hyvää tulosta tekevässä viljafirmassa.       Tukialuekeskusteluissa C-alue
vetää aina kotiinpäin 6 -0 
Kuitenkin onneksi olkoon oikeasta päätöksestä 

Olen jäsen, ja tulen toistaiseksi pysymäänkin. Tottahan se on, ettei MTK:n vaikutusvalta menneisiin vuosikymmeniin verrattuna ole läheskään ennallaan. MUTTA vastaavasti monella suulla agronetissäkin on moitittu SAK:n demokratialle vierasta ulkoparlamentaarista pullistelua.

Faktaa kuitenkin on, ettei MTK:lle ole näköpiirissä korvaajaa. Erinäisessä yhteiskunnan eri osa-alueilla tapahtuvassa vaikuttamisessa, lausuntojen rustaamisessa ja viljelijöiden edustamisessa ei yksittäisella jussilla ole mitään sijaa. Vaikkapa lainsäädäntöä kuitenkin valmistellaan erinäisissä työryhmissä, joiden panoksen pohjalta eduskunta pitkälti säätää uudet lait ja asetukset. Paikalla olisi siis aina syytä olla viljelijöiden edustus meitä koskevista asioista väänettäessä.

MTK:n jäsentiedotuksessa ja päätöksentekojärjestelmässä on ehtaa menneisyyttä. Lehti-ilmoitukset esimerkiksi ovat vanha hyvä konsti, mutta nykypäivän infotulvassa menevät helposti ohi. Vastaavasti keskellä päivää istuttavat kokoukset jättävät sivutoimiset ja sivuelinkeinojen harjoittajat helposti päätöksenteon ulkopuolelle. Paikallisosastoissa puolestaan taitaa monasti elää sellainen henki, että "kun näin on aina tehty". Ja moniko voi sanoa ettei koskaan ole jättänyt yhtään jonkin puulaakin X kokousta menemättä, siinä pelossa että voi tulla valituksi johonkin toimeen? Tokihan monella on kiirettä ilmankin, mutta jonkun on yhteisiä asioitakin välillä eteenpäin vietävä. Skarpattavaa järjestöllä siis olisi, ja paljon!

Itseäni eniten nyppivä seikka on jäsenmaksun perustuminen hehtaareihin. Samankokoisella kotieläintilalla pyörii viljatilaan nähden aivan toisella tasolla oleva liikevaihto, mutta niin vain maksellaan saman suuruista jäsenmaksua.

Olipa kauniisti kirjoitettu... 
Kivoja sanoja :  Vaikutusvalta, työryhmä,jäsentiedotus,paikallisosasto,viljelijöiden edustus...

Näillä vaan ei ole yhtikäs mitään yhteistä viljelijöiden edunvalvonnan kanssa.
Sopii yhteen yhtä hyvin kuin hajuvesi lihapullaan.

Olipa kauniisti kirjoitettu... 
Kivoja sanoja :  Vaikutusvalta, työryhmä,jäsentiedotus,paikallisosasto,viljelijöiden edustus...

Näillä vaan ei ole yhtikäs mitään yhteistä viljelijöiden edunvalvonnan kanssa.
Sopii yhteen yhtä hyvin kuin hajuvesi lihapullaan.

Rohkenen olla eri mieltä. Joku nimittäin AINA tekee ne päätökset.

Kuinkahan moni demari maksaisi kiltisti vuosittain jäsenmaksunsa, jos oman
etujärjestön toiminta on niin lyhytnäköistä oman edun tavoittelua, vuosikymmenestä toiseen.
Esimerkkejä piisaa rajusti.    Viljojen myynnin painostamista ennen hinnannousua, kun oma lehmä ojassa
on suurin osakkeenomistaja hyvää tulosta tekevässä viljafirmassa.       Tukialuekeskusteluissa C-alue
vetää aina kotiinpäin 6 -0 

Allekirjoitan kuitenkin täysin nämä ajatuksesi. Ennen kuin MTK haalii jäsenistöä viljelijä porukan ulkopuolelta, kannattaisi pysähtyä pohtimaan miksi perälauta vuotaa?

JK. Olen rivijäsen ilman ja vailla mitään statusta MTK:n hallinnossa, tai no se maksajan status tietysti...   

No , eroajat kertokaa se vaihtoehto?
Juu MTK ajaa C-alueen tissinkoittajien asemaa, mutta miten te eroajat hoidatte edunvalvonnan??

Itseäni eniten nyppivä seikka on jäsenmaksun perustuminen hehtaareihin. Samankokoisella kotieläintilalla pyörii viljatilaan nähden aivan toisella tasolla oleva liikevaihto, mutta niin vain maksellaan saman suuruista jäsenmaksua.

Jossain yhdistyksissä on käytössä kotieläintiloille korotettu jäsenmaksu. Käytännössä kaiketi kuitenkin vaan näitä etelä-Suomen yhdistyksiä missä tosi vähän kotieläintiloja. Ja jossain harvoissa jäsenmaksu määräytyy myel-työtulon mukaan.