Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:17:05

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.11.11 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 18.11.11 - klo:09:22

   MaasTul tänään:

*************************

Koskinen siirtäisi

tuulivoiman tukea metsään

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.

”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.

Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.

Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.

  Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. 

  Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. 

Siis eihän risujen ja toisaalta kuitupuun käyttämisessä energiapuuksi mitään järkeä olekaan. Muutaman kerran käynyt kyseisen kaltaisissa työnäytöksissä. Se risu ja pienpuu olisi järkevintä kaataa maahan lannoitteeksi ja ajatella energiapuukorjuuta vasta sitten kun merkittävä osa puustosta olisi kuitua tai jopa pikkutukkia.

tuosta  olemme  samaa  mieltä eikä  kantojakaan saa antaa  pois  muualta kuin
raivattavilta  alueilta

Mitä tuolla tarkoititkaan mutta ehkä tuohon kiteytyi se sun metsäalan tietämyksesi. Kantojen poisto ei ole perusteltua ravinteiden häviämisen vuoksi kuin Etelän ravinteikkaiden maiden päätehakkuilla ja tässä on pointtina se että uudistaminen helpottuu kun se jumalaton määrä hakkuutähteitä katoaa ja kun perustettava taimikko ei pariin vuosikymmeneen edes niitä ravinteita tarvitse ja ne muutoin päätyisivät Itämereen.....

mutta kun kattelin tosa just muutama viikko takasin kuin ottivat kannot aukosta niin jäipä helevetin hyvät paikat istuttoo uutta kuusta tohon aukkoon!    ei ole paljoa maata käännetty ja kannot ei haittoo seuraavia hoitotöitä ja muutenii on jo käet ruvella että piäsispä töihin!                      vanhat kuusen tautiset kannpot mäkeen ja uutta pukkaa taimena tilalle mut siitähän miä tykkeen että mettä tuottaa!     jopa hiilinielua!

            kyllä toi enerkia tuki noille konekuskeille on vaan tarkotettu!   ei ilman tukia tollasta riukusavottaa mitä viime talvena tekivät niin ei kannattais!

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.11.11 - klo:18:08

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:17:05

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.11.11 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 18.11.11 - klo:09:22

   MaasTul tänään:

*************************

Koskinen siirtäisi

tuulivoiman tukea metsään

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.

”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.

Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.

Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.

  Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. 

  Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. 

Siis eihän risujen ja toisaalta kuitupuun käyttämisessä energiapuuksi mitään järkeä olekaan. Muutaman kerran käynyt kyseisen kaltaisissa työnäytöksissä. Se risu ja pienpuu olisi järkevintä kaataa maahan lannoitteeksi ja ajatella energiapuukorjuuta vasta sitten kun merkittävä osa puustosta olisi kuitua tai jopa pikkutukkia.

tuosta  olemme  samaa  mieltä eikä  kantojakaan saa antaa  pois  muualta kuin
raivattavilta  alueilta

Mitä tuolla tarkoititkaan mutta ehkä tuohon kiteytyi se sun metsäalan tietämyksesi. Kantojen poisto ei ole perusteltua ravinteiden häviämisen vuoksi kuin Etelän ravinteikkaiden maiden päätehakkuilla ja tässä on pointtina se että uudistaminen helpottuu kun se jumalaton määrä hakkuutähteitä katoaa ja kun perustettava taimikko ei pariin vuosikymmeneen edes niitä ravinteita tarvitse ja ne muutoin päätyisivät Itämereen.....

voi  poju   ,,,,toivottavasti  vielä  jotain opit  kun  avaat  silmäsi 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:18:41

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.11.11 - klo:18:08

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:17:05

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.11.11 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 18.11.11 - klo:09:22

   MaasTul tänään:

*************************

Koskinen siirtäisi

tuulivoiman tukea metsään

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.

”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.

Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.

Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.

  Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. 

  Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. 

Siis eihän risujen ja toisaalta kuitupuun käyttämisessä energiapuuksi mitään järkeä olekaan. Muutaman kerran käynyt kyseisen kaltaisissa työnäytöksissä. Se risu ja pienpuu olisi järkevintä kaataa maahan lannoitteeksi ja ajatella energiapuukorjuuta vasta sitten kun merkittävä osa puustosta olisi kuitua tai jopa pikkutukkia.

tuosta  olemme  samaa  mieltä eikä  kantojakaan saa antaa  pois  muualta kuin
raivattavilta  alueilta

Mitä tuolla tarkoititkaan mutta ehkä tuohon kiteytyi se sun metsäalan tietämyksesi. Kantojen poisto ei ole perusteltua ravinteiden häviämisen vuoksi kuin Etelän ravinteikkaiden maiden päätehakkuilla ja tässä on pointtina se että uudistaminen helpottuu kun se jumalaton määrä hakkuutähteitä katoaa ja kun perustettava taimikko ei pariin vuosikymmeneen edes niitä ravinteita tarvitse ja ne muutoin päätyisivät Itämereen.....

voi  poju   ,,,,toivottavasti  vielä  jotain opit  kun  avaat  silmäsi 

Aika paljon sä poju saat oppia uutta ja ihmeellistä että voit mulle jotain selitelllä näissäkin asioissa.....

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.11.11 - klo:19:41

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:18:41

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.11.11 - klo:18:08

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:17:05

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.11.11 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 18.11.11 - klo:09:22

   MaasTul tänään:

*************************

Koskinen siirtäisi

tuulivoiman tukea metsään

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.

”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.

Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.

Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.

  Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. 

  Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. 

Siis eihän risujen ja toisaalta kuitupuun käyttämisessä energiapuuksi mitään järkeä olekaan. Muutaman kerran käynyt kyseisen kaltaisissa työnäytöksissä. Se risu ja pienpuu olisi järkevintä kaataa maahan lannoitteeksi ja ajatella energiapuukorjuuta vasta sitten kun merkittävä osa puustosta olisi kuitua tai jopa pikkutukkia.

tuosta  olemme  samaa  mieltä eikä  kantojakaan saa antaa  pois  muualta kuin
raivattavilta  alueilta

Mitä tuolla tarkoititkaan mutta ehkä tuohon kiteytyi se sun metsäalan tietämyksesi. Kantojen poisto ei ole perusteltua ravinteiden häviämisen vuoksi kuin Etelän ravinteikkaiden maiden päätehakkuilla ja tässä on pointtina se että uudistaminen helpottuu kun se jumalaton määrä hakkuutähteitä katoaa ja kun perustettava taimikko ei pariin vuosikymmeneen edes niitä ravinteita tarvitse ja ne muutoin päätyisivät Itämereen.....

voi  poju   ,,,,toivottavasti  vielä  jotain opit  kun  avaat  silmäsi 

Aika paljon sä poju saat oppia uutta ja ihmeellistä että voit mulle jotain selitelllä näissäkin asioissa.....

olikoos  se  väyrynen aikanaan   kepun  ryhmä   70    jäsen   

olikoos  se  väyrynen aikanaan   kepun  ryhmä   70    jäsen   

Jummalaut´ ku sä et tiä mistää mitää ni anna olla. Pöllö. Sä.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:19:59

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.11.11 - klo:19:41

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:18:41

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.11.11 - klo:18:08

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:17:05

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.11.11 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 18.11.11 - klo:09:22

   MaasTul tänään:

*************************

Koskinen siirtäisi

tuulivoiman tukea metsään

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.

”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.

Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.

Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.

  Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. 

  Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. 

Siis eihän risujen ja toisaalta kuitupuun käyttämisessä energiapuuksi mitään järkeä olekaan. Muutaman kerran käynyt kyseisen kaltaisissa työnäytöksissä. Se risu ja pienpuu olisi järkevintä kaataa maahan lannoitteeksi ja ajatella energiapuukorjuuta vasta sitten kun merkittävä osa puustosta olisi kuitua tai jopa pikkutukkia.

tuosta  olemme  samaa  mieltä eikä  kantojakaan saa antaa  pois  muualta kuin
raivattavilta  alueilta

Mitä tuolla tarkoititkaan mutta ehkä tuohon kiteytyi se sun metsäalan tietämyksesi. Kantojen poisto ei ole perusteltua ravinteiden häviämisen vuoksi kuin Etelän ravinteikkaiden maiden päätehakkuilla ja tässä on pointtina se että uudistaminen helpottuu kun se jumalaton määrä hakkuutähteitä katoaa ja kun perustettava taimikko ei pariin vuosikymmeneen edes niitä ravinteita tarvitse ja ne muutoin päätyisivät Itämereen.....

voi  poju   ,,,,toivottavasti  vielä  jotain opit  kun  avaat  silmäsi 

Aika paljon sä poju saat oppia uutta ja ihmeellistä että voit mulle jotain selitelllä näissäkin asioissa.....

olikoos  se  väyrynen aikanaan   kepun  ryhmä   70    jäsen   

Noinkos se otti lujille taas kun kinastelussa toiseksi jäit.......

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.11.11 - klo:20:18

olikoos  se  väyrynen aikanaan   kepun  ryhmä   70    jäsen   

Noinkos se otti lujille taas kun kinastelussa toiseksi jäit.......

Vladi-Väykyllä ei ollu koskaan mitään tekemistä Kepun "Ryhmä 70" joukkion kanssa... se sai lukee pulusta vasta Suomenmaasta ku Kepun johto hermostu niiden kommarihommista.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.11.11 - klo:20:18

olikoos  se  väyrynen aikanaan   kepun  ryhmä   70    jäsen   

Noinkos se otti lujille taas kun kinastelussa toiseksi jäit.......

Vladi-Väykyllä ei ollu koskaan mitään tekemistä Kepun "Ryhmä 70" joukkion kanssa... se sai lukee pulusta vasta Suomenmaasta ku Kepun johto hermostu niiden kommarihommista.

Entäs miten niiden sun jalojen Kokkareiden ns. remonttimiesten touhu osoittuu tuohon touhuun niin kronologisesti.....

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 18.11.11 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.11.11 - klo:20:18

olikoos  se  väyrynen aikanaan   kepun  ryhmä   70    jäsen   

Noinkos se otti lujille taas kun kinastelussa toiseksi jäit.......

Vladi-Väykyllä ei ollu koskaan mitään tekemistä Kepun "Ryhmä 70" joukkion kanssa... se sai lukee pulusta vasta Suomenmaasta ku Kepun johto hermostu niiden kommarihommista.

Entäs miten niiden sun jalojen Kokkareiden ns. remonttimiesten touhu osoittuu tuohon touhuun niin kronologisesti.....

Meil oli läheistäki yhteistyötä... mut edelleenkää Vladi-Väykky ei liity koko hommeliin millään tavalla.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:20:35

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 18.11.11 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.11.11 - klo:20:18

olikoos  se  väyrynen aikanaan   kepun  ryhmä   70    jäsen   

Noinkos se otti lujille taas kun kinastelussa toiseksi jäit.......

Vladi-Väykyllä ei ollu koskaan mitään tekemistä Kepun "Ryhmä 70" joukkion kanssa... se sai lukee pulusta vasta Suomenmaasta ku Kepun johto hermostu niiden kommarihommista.

Entäs miten niiden sun jalojen Kokkareiden ns. remonttimiesten touhu osoittuu tuohon touhuun niin kronologisesti.....

Meil oli läheistäki yhteistyötä... mut edelleenkää Vladi-Väykky ei liity koko hommeliin millään tavalla.

No siis kenees KePuun tai vasuriin teillä siis oli todella mukamas todelliset yhteydet......Ettet nyt vain taas satuja selittele .....

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 18.11.11 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:20:35

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 18.11.11 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.11 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.11.11 - klo:20:18

olikoos  se  väyrynen aikanaan   kepun  ryhmä   70    jäsen   

Noinkos se otti lujille taas kun kinastelussa toiseksi jäit.......

Vladi-Väykyllä ei ollu koskaan mitään tekemistä Kepun "Ryhmä 70" joukkion kanssa... se sai lukee pulusta vasta Suomenmaasta ku Kepun johto hermostu niiden kommarihommista.

Entäs miten niiden sun jalojen Kokkareiden ns. remonttimiesten touhu osoittuu tuohon touhuun niin kronologisesti.....

Meil oli läheistäki yhteistyötä... mut edelleenkää Vladi-Väykky ei liity koko hommeliin millään tavalla.

No siis kenees KePuun tai vasuriin teillä siis oli todella mukamas todelliset yhteydet......Ettet nyt vain taas satuja selittele .....

Tiedätköhä sä ees mistä ny kirjotellaan... kysy Sauli Pyyluomalta...

KO ko Koskisen aloitus on ollut tosi surkeata piipitystä ,miten voi olla noin avuton ja alistuva ministeri vaikka on aika mies.
Heti alussa nosti kädet pystyyn ja luovutti pelin.
Valtavat odotukset oli ainakin kakolaisten puolella ja mitä on Koskinen saanut aikaan EI YHTÄÄN MITÄÄN !
Koskinen tuntuu olevan kuin unessa on se niin surkeita avauksia tehnyt.

KO ko Koskisen aloitus on ollut tosi surkeata piipitystä ,miten voi olla noin avuton ja alistuva ministeri vaikka on aika mies.
Heti alussa nosti kädet pystyyn ja luovutti pelin.
Valtavat odotukset oli ainakin kakolaisten puolella ja mitä on Koskinen saanut aikaan EI YHTÄÄN MITÄÄN !
Koskinen tuntuu olevan kuin unessa on se niin surkeita avauksia tehnyt.

onneksi  kepulla  meni  lujaa  kun  merisalo  oli  johdossa 

KO ko Koskisen aloitus on ollut tosi surkeata piipitystä ,miten voi olla noin avuton ja alistuva ministeri vaikka on aika mies.
Heti alussa nosti kädet pystyyn ja luovutti pelin.
Valtavat odotukset oli ainakin kakolaisten puolella ja mitä on Koskinen saanut aikaan EI YHTÄÄN MITÄÄN !
Koskinen tuntuu olevan kuin unessa on se niin surkeita avauksia tehnyt.

Pakkohan se on minä-itten alkaa puolustuskannalle jo etukäteen. Rutina, kitinä ja ininä, vaikka onkin kokkare-ministeri. Ja mikään ei muutu......paitsi lomapäivä voi tulla lisää.