MaasTul tänään:

*************************

Koskinen siirtäisi

tuulivoiman tukea metsään

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.

”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.

Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.

Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.

   MaasTul tänään:

*************************

Koskinen siirtäisi

tuulivoiman tukea metsään

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.

”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.

Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.

Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.

laittakaa  ne  joutilaat  sompassit  polkemaan  sähkömyllyjä

"Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.

Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä. Näin asiassa toteutui onnellinen loppu. "

   MaasTul tänään:

*************************

Koskinen siirtäisi

tuulivoiman tukea metsään

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.

”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.

Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.

Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.

  Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. 

  Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. 

"Maa- ja puutarhatalouden energiatuotteiden valmisteveron palautuksesta leikataan noin 40 prosenttia eli 20 miljoonaa euroa vuodessa. Tästä suoraan maatalouden tuloa alentavasta muutoksesta eivät tuottajajärjestöt ole turhaan närkästyneet, sillä kyseessä on osaltaan maatalouden vuoden 2005 tupon rikkominen. Maaseutua koettelevat myös liikenteen polttoaineiden, moottoribensiinin ja dieselin, valmisteveron korotukset. "

"Maa- ja puutarhatalouden energiatuotteiden valmisteveron palautuksesta leikataan noin 40 prosenttia eli 20 miljoonaa euroa vuodessa. Tästä suoraan maatalouden tuloa alentavasta muutoksesta eivät tuottajajärjestöt ole turhaan närkästyneet, sillä kyseessä on osaltaan maatalouden vuoden 2005 tupon rikkominen. Maaseutua koettelevat myös liikenteen polttoaineiden, moottoribensiinin ja dieselin, valmisteveron korotukset. "

Hölö hölö, valtiovarainministeri Niinistö tarjosi v. 1996 (EU-jäsenyyden alussa) maataloudelle mahdollisuutta siirtyä pysyvästi  alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle  (55 milj mk säästö)...MTK torjui Niinistön tarjouksen ja vaati tilalle uutta hehtaaritukea C-alueelle (25 milj mk)...sen myös sai.


Tuottajajärjestöherrojen  on parempi pitää turpansa kiinni!

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 18.11.11 - klo:09:33

"Maa- ja puutarhatalouden energiatuotteiden valmisteveron palautuksesta leikataan noin 40 prosenttia eli 20 miljoonaa euroa vuodessa. Tästä suoraan maatalouden tuloa alentavasta muutoksesta eivät tuottajajärjestöt ole turhaan närkästyneet, sillä kyseessä on osaltaan maatalouden vuoden 2005 tupon rikkominen. Maaseutua koettelevat myös liikenteen polttoaineiden, moottoribensiinin ja dieselin, valmisteveron korotukset. "

Hölö hölö, valtiovarainministeri Niinistö tarjosi v. 1996 (EU-jäsenyyden alussa) maataloudelle mahdollisuutta siirtyä pysyvästi  alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle  (55 milj mk säästö)...MTK torjui Niinistön tarjouksen ja vaati tilalle uutta hehtaaritukea C-alueelle (25 milj mk)...sen myös sai.


Tuottajajärjestöherrojen  on parempi pitää turpansa kiinni!

joo
eihän mun saisi tuua tosiasioita esille, eihän

siinä voi muuten auveta silimät joiltaki, eikä se oo suotavaa

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 18.11.11 - klo:09:33

"Maa- ja puutarhatalouden energiatuotteiden valmisteveron palautuksesta leikataan noin 40 prosenttia eli 20 miljoonaa euroa vuodessa. Tästä suoraan maatalouden tuloa alentavasta muutoksesta eivät tuottajajärjestöt ole turhaan närkästyneet, sillä kyseessä on osaltaan maatalouden vuoden 2005 tupon rikkominen. Maaseutua koettelevat myös liikenteen polttoaineiden, moottoribensiinin ja dieselin, valmisteveron korotukset. "

Hölö hölö, valtiovarainministeri Niinistö tarjosi v. 1996 (EU-jäsenyyden alussa) maataloudelle mahdollisuutta siirtyä pysyvästi  alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle  (55 milj mk säästö)...MTK torjui Niinistön tarjouksen ja vaati tilalle uutta hehtaaritukea C-alueelle (25 milj mk)...sen myös sai.


Tuottajajärjestöherrojen  on parempi pitää turpansa kiinni!

Kyllähän tuo 9 miljoonaa euroa on paljon pienempi raha kuin 20 miljoonaa euroa.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 18.11.11 - klo:09:22

   MaasTul tänään:

*************************

Koskinen siirtäisi

tuulivoiman tukea metsään

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.

”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.

Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.

Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.

  Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. 

  Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. 

 Tuskin, ainakaan paljoa, CHP-laitoksille riittäisi aikas pitkälle se, että saisi myydä ylijäämä virran valtakunnan verkkoon, kuka kannattaa...onnistuisko tuommonen pikkujopi Koskiselta?

Hölö hölö, valtiovarainministeri Niinistö tarjosi v. 1996 (EU-jäsenyyden alussa) maataloudelle mahdollisuutta siirtyä pysyvästi  alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle  (55 milj mk säästö)...MTK torjui Niinistön tarjouksen ja vaati tilalle uutta hehtaaritukea C-alueelle (25 milj mk)...sen myös sai.


Tuottajajärjestöherrojen  on parempi pitää turpansa kiinni!

Muuten hyvä kirjoitus, mutta ei pidä paikkaansa!

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 18.11.11 - klo:09:22

   MaasTul tänään:

*************************

Koskinen siirtäisi

tuulivoiman tukea metsään

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.

”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.

Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.

Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.

  Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. 

  Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. 

Pari yrittäjää olisi saanut työtä ja kolmas taho ilmaista energiaa ja sinä olisit maksanut koko lystin. Joku olisi voinut pitää sinua hölmönä, mutteivat olisi sitä ääneen sanoneet.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 18.11.11 - klo:09:46

Hölö hölö, valtiovarainministeri Niinistö tarjosi v. 1996 (EU-jäsenyyden alussa) maataloudelle mahdollisuutta siirtyä pysyvästi  alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle  (55 milj mk säästö)...MTK torjui Niinistön tarjouksen ja vaati tilalle uutta hehtaaritukea C-alueelle (25 milj mk)...sen myös sai.


Tuottajajärjestöherrojen  on parempi pitää turpansa kiinni!

Muuten hyvä kirjoitus, mutta ei pidä paikkaansa!

Satavarmasti pitää paikkansa, dokumentit löytyy.

MTK junttasi samoihin aikoihin  pois EU:n AB-alueelle määräämät investointituet ja nuoren viljelijän tuen.

Koko MTK saisi painua HELVETTIIN!!!

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 18.11.11 - klo:09:22

   MaasTul tänään:

*************************

Koskinen siirtäisi

tuulivoiman tukea metsään

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.

”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.

Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.

Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.

  Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. 

  Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. 

Siis eihän risujen ja toisaalta kuitupuun käyttämisessä energiapuuksi mitään järkeä olekaan. Muutaman kerran käynyt kyseisen kaltaisissa työnäytöksissä. Se risu ja pienpuu olisi järkevintä kaataa maahan lannoitteeksi ja ajatella energiapuukorjuuta vasta sitten kun merkittävä osa puustosta olisi kuitua tai jopa pikkutukkia.

Tämä ihan vain siitäkin syystä että koneelliseen puunkorjuun ajourat aiheuttaa merkittäviä tuotostappioita.....

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.11.11 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 18.11.11 - klo:09:22

   MaasTul tänään:

*************************

Koskinen siirtäisi

tuulivoiman tukea metsään

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.

”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.

Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.

Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.

  Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. 

  Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. 

Siis eihän risujen ja toisaalta kuitupuun käyttämisessä energiapuuksi mitään järkeä olekaan. Muutaman kerran käynyt kyseisen kaltaisissa työnäytöksissä. Se risu ja pienpuu olisi järkevintä kaataa maahan lannoitteeksi ja ajatella energiapuukorjuuta vasta sitten kun merkittävä osa puustosta olisi kuitua tai jopa pikkutukkia.

tuosta  olemme  samaa  mieltä eikä  kantojakaan saa antaa  pois  muualta kuin
raivattavilta  alueilta