Aamulehden mielipidesivulla on hyvä kirjoitus Suomen maksamista kansallisista ruista...mm. Ruåtsissa ja Tanskassa niistä on luovuttu.

Kirjoittajalla on aivan oikea näkemys siitä, että kansalliset tuet ovat siirtäneet tuotantoa kalliisiin epäedullisiin olosuhteisiin.

Kirjoittajan mukaan kansallisten tukien poisto ei vastoin yleistä propagandaa  nostaisi ruuan hintaa, siitä pitäisi tuontimahdollisuus huolen.

Kirjoittaja on aivan oikeassa, MTK/kepulainen "aluepolitiikka" on vääristänyt maatalouttamme pahasti, tuotanto on siirretty tundralle.

Suomessa pitäisi kuitenkin säilyttää kansalliset tuet tuotannon turvaamiseksi Haaviston ja Härmälän +CO kepujen  epäonnistuttua pahasti maatalouden liittymisneuvotteluissa. Tukien olisi pitänyt  kuitenkin olla samat koko maassa, jotta tuotanto ei olisi siirtynyt "tunturin juurelle".

Tuskinpa Suomella on enää pitkään varaa ylläpitää kallista tundratuotantoa.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

http://www.soininvaara.fi/2009/07/24/maataloustuessa-miljoonat-ovat-halpoja/

http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_KK_251_1998_fi.html

Nyt kun kepu on ikuisessa oppositiossa ja sen alainen MTK on supistunut olemattomiin, on korkea aika puuttua maataloutemmme vääristymiin: samat tukitasot koko maahan!

Lienet vihreä, kun siteeraat Soininvaaraa.  Vihriden peruskannattaja on joko urbaani nainen tai homo. Kumpikohan mahdat olla?

Aina, ihan aina kun puhutaan maatalouden saamasta tuesta ja tarpeista korotuksiin, unohdetaan kansalliset tuet.

Aina puhutaan vain EU tuista. Miksiköhän?

Kun asioista aletaan puhua oikeassa merkityksessä ja kuluttajille alkaa selvitä miten helvetisti tundratuotanto maksaa. Eiköhän kissanpoikien silmät aukene.

Eikä sillä ole merkitystä, koska tuet tasaantuvat, vaan sillä, koska väärin perustein koko EU;n kuulumisen aikana maksetut tuotanto- ja investointituet tullaan c-alueelta perimään takaisin ja saadan poliittiset päättäjät rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Tukien tarkoitus oli vain lievittää liittymisestä aiheutuvia tulonmetyksiä.

Sitten iski kepulle ahneus ja vallankiima ja tuotantoa alettiin siirtää ja kasvattaa c-alueella EU politiikan varjolla ja järjestelmää puhtaasti väärinkäyttämällä.

Ruotsi ei mitään ole poistanut. Tutustuisit asiaasi ennen hehkuttamista.

ihan kiva toteamus eemeliltä!    muuten ;        mihis liittoon suomi kuulu 1970-luvulla?     jo silloin piti alkaa kuljettaa etelään lihaa ja maitoa kun etelän oma tuotanto ei riittäny täyttään kauppojen hyllyjä!

        jossain käpykylässä, esim. veslahessa, oli jotain omaa tuotantoa mutta kun kapitalistit keksi että suuri on kaunista niin alko keskittäminen joka vain kiihtyi 1980 luvulla.                     noooo, jasiitä nyt seuras kymysys että olisko etelä valmis ruokkiin pohosemman kansan?             eihän etelässä edes omia asukkaita hoideta, -vrt hus , niin olisko sitten mahollista että huolto tänne pelais kunnolla.

               ja mihin etelässä pistäsit ne suurnavetat haisemaan mitkä tuntralla puskee lihaa ja maitoa etelään?                  täällä ei löydy kuin kesämökkiläisinä, - etelästä karanneita, jotka kärsii luonnonelosta!

Vesilahden vaahteramäellä on taas näköjään ryypiskelty yöllä! Sitä on sitten kompastuttu aamuyöstä ja pyöritty kunnan kirjaston kupeelle lukemaan yhteiskunnan ostamaa maastullia ynm. lehtiä ilmaiseksi. Sitten viellä kirjaston koneella kirjoitellaan peräsuolen taytettä agronettiin.

Lienet vihreä, kun siteeraat Soininvaaraa.  Vihriden peruskannattaja on joko urbaani nainen tai homo. Kumpikohan mahdat olla?

  Soininvaara on liberaali vihreä. Ei kommunisti vihreä
Poliittisen uransa Soininvaara aloitti liittymällä Liberaaliseen Kansanpuolueeseen 1968

http://fi.wikipedia.org/wiki/Osmo_Soininvaara

ihan kiva toteamus eemeliltä!    muuten ;        mihis liittoon suomi kuulu 1970-luvulla?     jo silloin piti alkaa kuljettaa etelään lihaa ja maitoa kun etelän oma tuotanto ei riittäny täyttään kauppojen hyllyjä!

        jossain käpykylässä, esim. veslahessa, oli jotain omaa tuotantoa mutta kun kapitalistit keksi että suuri on kaunista niin alko keskittäminen joka vain kiihtyi 1980 luvulla.                     noooo, jasiitä nyt seuras kymysys että olisko etelä valmis ruokkiin pohosemman kansan?             eihän etelässä edes omia asukkaita hoideta, -vrt hus , niin olisko sitten mahollista että huolto tänne pelais kunnolla.

               ja mihin etelässä pistäsit ne suurnavetat haisemaan mitkä tuntralla puskee lihaa ja maitoa etelään?                  täällä ei löydy kuin kesämökkiläisinä, - etelästä karanneita, jotka kärsii luonnonelosta!

Maatalouden siirto pohjoiseen alkoi jop 1970-luvun alkupuolella, Virolaisen Jussin viitoittaalla tavalla....ei mennyt kuin kymmenen vuotta, kun seurauksena kovan ylituotannon takia määrättiin tiukat tuotantokiintiöt.   Pohjoisessa niistäkin joustettiin.

Pohjoisessa maksettiin mm. rehunostopalkkiota, puolet kustannuksista. "Aluepolitiikkaa".  Etelästä ajettiin kotieläintaloutta alas. "Aluepolitiikkaa".

Rehutehtaat ja osakkeenomistajat (mm. MTK) rikastuivat, kun etelän viljat rahdattiin tundralle rahutehtaan kautta, valtion maksaessa puolet pohjoisen rehulaskusta.

Mikähän "provokaattori" tuo minä-itte mahtaa olla. Taitaa olla oikea kakolainen EU fani.
EU:n näkökulmasta kai pitäisi kaikki maataloustuet poistaa ja tuotanto siirtää edullisimmille alueille, sinne missä maissi ja sinimailanen viihtyvät. Suomesta näitä alueita ei löydy, en ole varma löytyykö koko EU:sta. Mutta ei huolta, jos ei löydy EU:sta niin tuodaan Brasiliasta. Jos laivat jostain syystä lakkaavat kulkemasta, niin pärjätään sillä mitä on - tai kuollaan pois.
Havaintojeni mukaan suurin tukien lopettanista haluava ryhmä ovat juuri tuen saajat, heidän mielestään tuotteen hinnan, ilman tukia, tulisi vastata tuotantokustannuksia.

EU:n näkökulmasta kai pitäisi kaikki maataloustuet poistaa ja tuotanto siirtää edullisimmille alueille, sinne missä maissi ja sinimailanen viihtyvät.

Tuskin Suomessa kukaan noin ajattelee. Enemmistö on - onneksi - kuitenkin sitä mieltä, että tuet on suunnattava kannattavaan ja tuottavaan tuotantoon, ei sosiaaliapuna loisiville kepulaisille.

Lainaus käyttäjältä: horsetail - 03.11.11 - klo:09:49

EU:n näkökulmasta kai pitäisi kaikki maataloustuet poistaa ja tuotanto siirtää edullisimmille alueille, sinne missä maissi ja sinimailanen viihtyvät.

Tuskin Suomessa kukaan noin ajattelee. Enemmistö on - onneksi - kuitenkin sitä mieltä, että tuet on suunnattava kannattavaan ja tuottavaan tuotantoon, ei sosiaaliapuna loisiville kepulaisille.

Olenpa Auliksen kanssa samoilla linjoilla, olen siis älykäs 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 03.11.11 - klo:09:52

Lainaus käyttäjältä: horsetail - 03.11.11 - klo:09:49

EU:n näkökulmasta kai pitäisi kaikki maataloustuet poistaa ja tuotanto siirtää edullisimmille alueille, sinne missä maissi ja sinimailanen viihtyvät.

Tuskin Suomessa kukaan noin ajattelee. Enemmistö on - onneksi - kuitenkin sitä mieltä, että tuet on suunnattava kannattavaan ja tuottavaan tuotantoon, ei sosiaaliapuna loisiville kepulaisille.

Olenpa Auliksen kanssa samoilla linjoilla, olen siis älykäs 

     

 tuet on suunnattava kannattavaan ja tuottavaan tuotantoon, ei sosiaaliapuna loisiville kepulaisille.

Juuri näin, LHP tuet pois heti!!

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 03.11.11 - klo:09:52

 tuet on suunnattava kannattavaan ja tuottavaan tuotantoon, ei sosiaaliapuna loisiville kepulaisille.

Juuri näin, LHP tuet pois heti!!

Ja raivioille heti täydet tuet!