Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Al: Maataloustulo romahtanut  (Luettu 13014 kertaa)

pappavolovo

  • Vieras
Vs: Toinen vastaus...
EU-maataloustuet voidaan säilyttää nykytasolla eikä kotimaisiakaan tarvitse leikata kovinkaan paljon. Ehtona on kuitenkin oltava, että vain ja ainoastaan päätoimisia tuottajia tuetaan. Harrastelijat saavat tietysti harrastaa omilla rahoillaan.

Mielenkiintoisia "ajatuksia" Mr Anttilalla.
Sosialisoisitko semmoisilta viljelijöiltä maat ja elukat jotka haluavat kehittää tilaansa ja hakevat lisärahoitusta tilan ulkopuolelta? Silloinhan he eivät ole päätoimisia tuottajia.
Mitäs teet heille jotka syyttään joutuvat maatalouden huonon kannattavuuden takia hakemaan lisäansioita tilan ulkopuolelta ja haluavat jatkaa kenties sukutilalla tuotantoa? Heitä rangaistaisiin lisää, koska joidenkin typerien päätösten takia maanviljelyn kannattavuus on Suomessa romahtanut.
Helppo on puskista huudella ilman ajatuksia.

Sä ja sun puskas... enkä sosialisoisi yhtään mitään. Etkö sinä osaa lukea vai etkö sinä vain ymmärrä lukemaasi = tuottajatukea on annettava vain ja ainoastaan päätoimisille tuottajille, muut harrastakoot "tuottamista" omilla rahoillaan.
Mä en edes viitsi kommentoida tätä sen paremmin, ei AUA kumminkaan ymmärtäisi... Tyypillinen demari...  :o Mutta ei sen väliä, pääasia että aukki on valmis maksaan mulle tukea tästä päätoimisesta loikoilusta, olisikin se ollut rankkaa mennä töihin mutta kun kerran tahdotaan olevan päätoiminen, niin ollaan sitten. Ps. mun pankolle mahtuu paljon voisulaa..

Juup. Minäkin oon jäämässä pois työelämästä niin mullakin on sitten täysi ay-liikkeen myöntämä oikeus valmiiksi  kustannettuun harrastukseen. LHP:tä päätoimisesti ja (t)aukki maksaa.  8)

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Puu ja metsät...
Mitäs puun myyjälle jäi lopputuotteen hintaan nähden keskimäärin? 10%? 5%?

Taitaa olla enemmän kuin mitä rukiin tuottajalle jää... vai ???

Kuinka halvaksi se tulisikaan, jos vain kaikki metsät poltettaisiinkin "tilalla", eikä annettaisi teollisuuden prosessoida puuta lainkaan? Harva tuottaja siihen kaatuisi, mutta Suomi olisi polvillaan?

Ei kaatuisi... eikä kaatuisi Suomikaan... Venäjältä saa edullisesti rajattoman määrän puuta ja Suomeen sitä tuodaan jo n. 1/4 Suomen koko tarpeesta.

 Mikä on hintaero? Minkätakia tuontisahapuulle maksetaan tukea sivujakeen haketukseen?

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8660
  • You're a slave to money then you die
Vs: Toinen vastaus...
EU-maataloustuet voidaan säilyttää nykytasolla eikä kotimaisiakaan tarvitse leikata kovinkaan paljon. Ehtona on kuitenkin oltava, että vain ja ainoastaan päätoimisia tuottajia tuetaan. Harrastelijat saavat tietysti harrastaa omilla rahoillaan.

Mielenkiintoisia "ajatuksia" Mr Anttilalla.
Sosialisoisitko semmoisilta viljelijöiltä maat ja elukat jotka haluavat kehittää tilaansa ja hakevat lisärahoitusta tilan ulkopuolelta? Silloinhan he eivät ole päätoimisia tuottajia.
Mitäs teet heille jotka syyttään joutuvat maatalouden huonon kannattavuuden takia hakemaan lisäansioita tilan ulkopuolelta ja haluavat jatkaa kenties sukutilalla tuotantoa? Heitä rangaistaisiin lisää, koska joidenkin typerien päätösten takia maanviljelyn kannattavuus on Suomessa romahtanut.
Helppo on puskista huudella ilman ajatuksia.

Sä ja sun puskas... enkä sosialisoisi yhtään mitään. Etkö sinä osaa lukea vai etkö sinä vain ymmärrä lukemaasi = tuottajatukea on annettava vain ja ainoastaan päätoimisille tuottajille, muut harrastakoot "tuottamista" omilla rahoillaan.
Mä en edes viitsi kommentoida tätä sen paremmin, ei AUA kumminkaan ymmärtäisi... Tyypillinen demari...  :o Mutta ei sen väliä, pääasia että aukki on valmis maksaan mulle tukea tästä päätoimisesta loikoilusta, olisikin se ollut rankkaa mennä töihin mutta kun kerran tahdotaan olevan päätoiminen, niin ollaan sitten. Ps. mun pankolle mahtuu paljon voisulaa..

Juup. Minäkin oon jäämässä pois työelämästä niin mullakin on sitten täysi ay-liikkeen myöntämä oikeus valmiiksi  kustannettuun harrastukseen. LHP:tä päätoimisesti ja (t)aukki maksaa.  8)
Tuo nyt on jo niin rankalta kuulostavaa homaa, että sille pitää ehdottomasti saada joku päätoimisen LHP tuottajan lisätuki. Ja jos tulee kustannuskriisi, niin aukki maksaa, lisäduuniahan ei voi tehdä kun pitää olla päätoiminen. Demarit on hulluja...
Nothing is Something Worth Doing

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27898
  • vastustan
Vs: Al: Maataloustulo romahtanut
Apemiehen verotulo 339 000 €
josta menee ruokottomasti veroa yhteiskunnan yhteiseen kassaan joista kustannetaan vaikkapa oppilaille opettaja ja kouluruokailu josta myös eräät siivelläeläjät pääsee nauttimaan...

perskules, kouluruokaa asevelihinnoin, täytyyhän tämä etu olla jotenkin verokarhun holhouksen alaista >:(
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

mixutech

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 342
Vs: Al: Maataloustulo romahtanut
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikevaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.


Ei ihme että vilja miehet ei pärjää!! Tai no, kyllä ammattilaiset pärjää mutta...

Jos sulla on 350ha peltoa ja saat n. 4t sadon/ha ja hinta voisi olla keskimäärin vaikka 160€/tn, niin myynnistä saatava liikevaihto on 224000€. Tähän tuet päälle. Eli teidän ha tuki on n. 329€/ha?
Näin saatte sen 339 000€ liikevaihdon.

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 896
Vs: Al: Maataloustulo romahtanut
Apemiehen verotulo 339 000 €
josta menee ruokottomasti veroa yhteiskunnan yhteiseen kassaan joista kustannetaan vaikkapa oppilaille opettaja ja kouluruokailu josta myös eräät siivelläeläjät pääsee nauttimaan...

perskules, kouluruokaa asevelihinnoin, täytyyhän tämä etu olla jotenkin verokarhun holhouksen alaista >:(

Liikaa menee omistakin jo veroa...
Mutta pahaa tekis, jos apeksen veroja joutuis ite makseleen. Vaikka apeksen tuloillakin!
Hyvä kun edes jotkut tekee. Ja maksaa.
Vai pankkiko se on ahne? ;)

Paalaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3179
Vs: Al: Maataloustulo romahtanut
Paskat ne mitään tienaa... ne rohmuaa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoja.

Tienaa tai ei, vaan verottajalle kelpaa myös nuo tukieurot, joilla monen muunkin tämän maan kansalaisen hyvinvointia koetetaan ylläpitää.

Otas käsiisi kaksi lappua. Toinen on verotustodistus viime vuodelta. Ja toinen maksetut tuet viime vuodelta. Sitten katsot summia. Verotettava tulo ja maksetut verot ja sitten tuet yhteensä. Vain ja jos vain maksetut verot on suurempi kuin saadut tuet niin olet suorien tulonsiirtojen osalta nettomaksaja eli olet yhteiskunnan kannalta maksanut veroja. Muuten olet nettosaaja. Siis suorien tulojen osalta, sen lisäksi käytät todennäköisesti teitä, terveydenhoitoa, mahdollisesti päivähoitoa, koulua jne jne.

Maatalous tuet EIVÄT ole tulonsiirtoja, vaan hinnanalennuskorvauksia.
Tuilla kompensoidaan yhteiskunnan interventiota maataloustuotteiden markkinoille. Intervention tarkoituksena on alentaa elintarvikkeiden hintaa kuluttajille. Muita yhteiskunnan intresseja on mm. kansalaisten elintarvikehuollon turvaaminen.

Toisin sanoen EU toteaa, että antakaa te pojat tuotteenne puoli-ilmaiseksi Eurooppalaisen elintarviketeollisuuden rahamyllyyn, niin me ollaan vähän korvaavinamme teidän menetyksiänne...
Slippin 'n sliding

pappavolovo

  • Vieras
Vs: Al: Maataloustulo romahtanut
Skenaario seuraamuksista maataloustukipolitiikkaan siinä vaiheessa kun kuluttaja-veronmaksaja huomaa tai alkaa ymmärtää kuinka mitätön vaikutus tuilla onkaan lopputuotteen, ruuan hintaan?
Kuinka käy?
Kuka tietää?

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Al: Maataloustulo romahtanut
Otas käsiisi kaksi lappua. Toinen on verotustodistus viime vuodelta. Ja toinen maksetut tuet viime vuodelta. Sitten katsot summia. Verotettava tulo ja maksetut verot ja sitten tuet yhteensä. Vain ja jos vain maksetut verot on suurempi kuin saadut tuet niin olet suorien tulonsiirtojen osalta nettomaksaja eli olet yhteiskunnan kannalta maksanut veroja. Muuten olet nettosaaja. Siis suorien tulojen osalta, sen lisäksi käytät todennäköisesti teitä, terveydenhoitoa, mahdollisesti päivähoitoa, koulua jne jne.
Muuten hyvä, mutta työntekijöiden palkasta pidätetty summa pitää laskea siihen mukaan. Se on samaa verokertymää. Samoin ostettujen palvelujen määrä pitää arvioida, jos aikoo todellista seurantaa tästä harjoittaa. Paitsi tietysti, jos tekee ihan kaiken itte.

Eikä tuissa ole kyse tulonsiirroista, ei sosiaalituesta. Alkuperäinen tarkoitus on rapautunut, kun mikään subventio ei voi olla jatkuvaa vaikuttamatta kustannustasoon. Silloin siitä tulee rakenteellista.

Viimeksi muokattu: 02.11.11 - klo:12:37 kirjoittanut Adam Smith

                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Al: Maataloustulo romahtanut
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikevaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.


Ei ihme että vilja miehet ei pärjää!! Tai no, kyllä ammattilaiset pärjää mutta...

Jos sulla on 350ha peltoa ja saat n. 4t sadon/ha ja hinta voisi olla keskimäärin vaikka 160€/tn, niin myynnistä saatava liikevaihto on 224000€. Tähän tuet päälle. Eli teidän ha tuki on n. 329€/ha?
Näin saatte sen 339 000€ liikevaihdon.

KM:ssä oli viljatila jolla oli påeltoa 350 hehtaaria. Kalustona löytyi 8000 sarjan fergu, 900 sarjan fendt ja niiten perään 6 metrin horsc kylvökone ynm. koneet.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Al: Maataloustulo romahtanut
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikevaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.


Ei ihme että vilja miehet ei pärjää!! Tai no, kyllä ammattilaiset pärjää mutta...

Jos sulla on 350ha peltoa ja saat n. 4t sadon/ha ja hinta voisi olla keskimäärin vaikka 160€/tn, niin myynnistä saatava liikevaihto on 224000€. Tähän tuet päälle. Eli teidän ha tuki on n. 329€/ha?
Näin saatte sen 339 000€ liikevaihdon.

KM:ssä oli viljatila jolla oli påeltoa 350 hehtaaria. Kalustona löytyi 8000 sarjan fergu, 900 sarjan fendt ja niiten perään 6 metrin horsc kylvökone ynm. koneet.

Kyllä kannattaa :o
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Al: Maataloustulo romahtanut
Otas käsiisi kaksi lappua. Toinen on verotustodistus viime vuodelta. Ja toinen maksetut tuet viime vuodelta. Sitten katsot summia. Verotettava tulo ja maksetut verot ja sitten tuet yhteensä. Vain ja jos vain maksetut verot on suurempi kuin saadut tuet niin olet suorien tulonsiirtojen osalta nettomaksaja eli olet yhteiskunnan kannalta maksanut veroja. Muuten olet nettosaaja. Siis suorien tulojen osalta, sen lisäksi käytät todennäköisesti teitä, terveydenhoitoa, mahdollisesti päivähoitoa, koulua jne jne.
Muuten hyvä, mutta työntekijöiden palkasta pidätetty summa pitää laskea siihen mukaan. Se on samaa verokertymää. Samoin ostettujen palvelujen määrä pitää arvioida, jos aikoo todellista seurantaa tästä harjoittaa. Paitsi tietysti, jos tekee ihan kaiken itte.

Eikä tuissa ole kyse tulonsiirroista, ei sosiaalituesta. Alkuperäinen tarkoitus on rapautunut, kun mikään subventio ei voi olla jatkuvaa vaikuttamatta kustannustasoon. Silloin siitä tulee rakenteellista.

Maatalouden kustannuksissa on paljon sellaisiakin kustannuksia, jotka valtio itse maataloudelle aiheuttaa, kuten esim. 75 %:n polttoainevero, meillä on paljon rajoituksia ja kustannuksia jotka lainsäädännöllä ja muilla määräyksillä on itse luotu ja joita ei muissa maissa välttämättä ole, joten siinä mielessä asia ei ole noin yksioikoinen, kuten aimomela väittää ????

Cynic

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1281
Vs: Al: Maataloustulo romahtanut
Lainaus
Toinen on verotustodistus viime vuodelta. Ja toinen maksetut tuet viime vuodelta. Sitten katsot summia. Verotettava tulo ja maksetut verot ja sitten tuet yhteensä.

Tuskin tuota laskelmaa saa valmiiksi noin helpolla. Tuet ovat helposti todettavissa, mutta maksetut verot eivät lopu lapulla. Kaikista hlökohtaisista tavaroista maksetaan alv, energiasta veroa, talosta on maksettu alvit rakentaessa, koiraveroa, kiinteistöveroa, tupakka, viina jne jne.

Tavallinen demari maksaa keskimäärin 43% veroa, jonka maksupäivää muistetaan kesäkuussa. Todellisuudessa sosiaalipummit eivät maksa veroja kun suuri osa niiden tuloista eivät ole verollisia. Hyvä niin, jos kansa näkisi sohvalla makaavan naapurinsa samalla viivalla veropörssissä, tulisi vallankumous. Täten jää maksettavaksi niille jotka tekevät jotain keskimäärin yli 50% vuosittaisista tuloista, ehkä tavallinen palkansaaja maksaa jopa 60%, jos käy töissä, asuu, ajaa ja elää. Jopa kommmunisti pitäisi veroastetta korkeana jos hän osaisi laskea.

Yrittäjät ovat sitten vielä oma lukunsa, jotka maksavat sekä hlökohtaisesti että firmansa puolesta veroja.

Myös pienet asiat vaikuttavat; esim nyt tulee voimaan vaatimus että ammattiajokortit pitää kurssittaa joka 5 vuosi. Kurssin hinta on n 800€, eli se on suora lisävero 160€/v, jos sen maksaa C-kortillensa itse.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Al: Maataloustulo romahtanut
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikevaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.


Ei ihme että vilja miehet ei pärjää!! Tai no, kyllä ammattilaiset pärjää mutta...

Jos sulla on 350ha peltoa ja saat n. 4t sadon/ha ja hinta voisi olla keskimäärin vaikka 160€/tn, niin myynnistä saatava liikevaihto on 224000€. Tähän tuet päälle. Eli teidän ha tuki on n. 329€/ha?
Näin saatte sen 339 000€ liikevaihdon.

KM:ssä oli viljatila jolla oli påeltoa 350 hehtaaria. Kalustona löytyi 8000 sarjan fergu, 900 sarjan fendt ja niiten perään 6 metrin horsc kylvökone ynm. koneet.
Ei tulis kylvöistä valmista jos olis kahdenmetrin simulta ja pikkuvalmetti.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Al: Maataloustulo romahtanut
Kaveri laskeskeli, että viljatilalla pitäisi olla tuollaiset 350 ha peltoa, jotta pääsisi edes liikevaihdossa samoihin lukemiin kuin mitä on Apemiehen verotettava tulo.


Ei ihme että vilja miehet ei pärjää!! Tai no, kyllä ammattilaiset pärjää mutta...

Jos sulla on 350ha peltoa ja saat n. 4t sadon/ha ja hinta voisi olla keskimäärin vaikka 160€/tn, niin myynnistä saatava liikevaihto on 224000€. Tähän tuet päälle. Eli teidän ha tuki on n. 329€/ha?
Näin saatte sen 339 000€ liikevaihdon.

KM:ssä oli viljatila jolla oli påeltoa 350 hehtaaria. Kalustona löytyi 8000 sarjan fergu, 900 sarjan fendt ja niiten perään 6 metrin horsc kylvökone ynm. koneet.
Ei tulis kylvöistä valmista jos olis kahdenmetrin simulta ja pikkuvalmetti.

Koneistus osoittaa vain sen kustannuskriisin mikä on viljanviljelyssä. 250000€ fentti, 50000€ fergu ja 100000€ kylvökone. Niin ja muut härpäkkeet päälle vielä. ;D
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."