Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Rehunteko kalustoa  (Luettu 12028 kertaa)

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Rehunteko kalustoa
Yhdistelmäpaalain olis tarkoitus hankkia ensi kesäksi vanhan Welgerin tilalle. Vaihtoehtoina lähinnä Agronic 1302RR, Claas 375 ja käytetty McHale. Minkä raati valitsisi? Claassissa olisi hydraulinen sullojan pohja ja vahvemmat ketjut kuin edeltäjässään, merkin maine ei kuitenkaan ole kovin hyvä... Agronic lienee aika luotettava, paalaimen ominaisuudet eivät vaan ole lähelläkään McHalea tai muita "parempia" paalaimia.
Vetokoneena on 135Hv jontikka, joka lienee vetää lähes paalainta kuin paalainta?

Myös karhotin on tarkoitus hankkia. Pinta-alaa ei kuitenkaan tule kesässä kuin ~120Ha joten kaksi roottorinen tuntuu turhan kalliilta tälläisille aloille. Minkä kokoinen pitää yksiroottorisen olla, että sillä saa kaksi 240 karhoa yhteen yhdellä ajokerralla?

Toivon asiallisia vastauksia :-*

Viimeksi muokattu: 02.12.11 - klo:19:20 kirjoittanut JD6630

Red Bull

  • Vieras
Vs: Rehunteko kalustoa
Yhdistelmäpaalaimiin en ota kantaa, mutta eikö tuo niittokones kannata vaihtaa vähintään kolmimetriseen. Laittaa sit myöhemmin sen karhottimen jos vielä tuntuu siltä..  ::)

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Rehunteko kalustoa
Kyllä se jossain vaiheessa vaihdetaankin. Alkaa elho olla jo melko loppuun ajettu (siihenhän ei paljon vaadita), mutta kyllä sillä vielä pari kesää varmaan menee.

Yksikkö kone ei ole vaihtoehto. Tempon nostolaitekäärijällä on jo sen verran monet paalit kääritty, että siihen niskajumppaan ei enään kukaan ala. Eikä tekijöitäkään ole enään niin paljon kuin 15v sitten, joten yhdistelmä on ainoa vaihtoehto.

Urakoitsijoita ei täällä ole yhtäkään, joten sekään ei ole vaihtoehto.

sirkussonni

  • Vieras
Vs: Rehunteko kalustoa
Agronic tai McHale, ei paljon vikaan mene.

mx-

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 66
Vs: Rehunteko kalustoa
Mäkkäri nuista vaihtoehdoista paras. En tuota 375 claassia huolis, vaikka onkin hydraulinen sullontakanavan pohja ja vahvat ketjut. Mutta missä terät?

realisti

  • Vieras
Vs: Rehunteko kalustoa
kuhn / Vicon olen ollut kaiken kaikkiaan todella tyytyväinen kyseiseen merkkiin, etenkin ensimmäiseen rf135:een ja nykyiseen vbp2160:aan. Paaleja koneilla ajettu n.32 000 yhteensä, nykyisellä niistä 4000 kpl. Nyt tosin lienee kuhn lähdössä meiltä, oli tarkoitus lopettaa urakointi ja vaihtaa omaan käyttöön sopivampaan ja halvempaan viconiin.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Rehunteko kalustoa
Voisiko Realisti keskustella paalaimestansa yv:llä? Vai joko se on käytännössä myyty?

Mitä mieltä olette näistä koneista:
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Pyoropaalaimet/Vicon-RV-2160/gc7jcaae.html
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Pyoropaalaimet/MCHALE-FUSION-II/bkgchbdc.html

Muuttuvakammioisuudesta ei ole juurikaan hyötyä, koska rehut jaetaan varmoliftillä eikä olkia tai kuivaa heinää juurikaan paalata.
Kompakti koko ja ketteryys taas ovat hyvin hyödyllisiä ominaisuuksia, koska lohkot ovat pieniä ja suopeltoja on jonkin verran.

erik

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1855
Vs: Rehunteko kalustoa
Voisiko Realisti keskustella paalaimestansa yv:llä? Vai joko se on käytännössä myyty?

Mitä mieltä olette näistä koneista:
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Pyoropaalaimet/Vicon-RV-2160/gc7jcaae.html
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Pyoropaalaimet/MCHALE-FUSION-II/bkgchbdc.html

Muuttuvakammioisuudesta ei ole juurikaan hyötyä, koska rehut jaetaan varmoliftillä eikä olkia tai kuivaa heinää juurikaan paalata.
Kompakti koko ja ketteryys taas ovat hyvin hyödyllisiä ominaisuuksia, koska lohkot ovat pieniä ja suopeltoja on jonkin verran.

Ylihinnoteltuja ainaski ovat molemmat... hinnoissa on todella paljon ilmaa

Tän kesän ja 7500 paalin perusteella voin kyllä suositella mchalea
Minkäänlaista ongelmaa tai rikkoa ei koneessa ollu
On ajettu niin kuivaa ja murentuvaa tavaraa kun taas rehua vesisateessaki... ei ongelmia

realisti

  • Vieras
Vs: Rehunteko kalustoa
Voisiko Realisti keskustella paalaimestansa yv:llä? Vai joko se on käytännössä myyty?

Mitä mieltä olette näistä koneista:
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Pyoropaalaimet/Vicon-RV-2160/gc7jcaae.html
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Pyoropaalaimet/MCHALE-FUSION-II/bkgchbdc.html

Muuttuvakammioisuudesta ei ole juurikaan hyötyä, koska rehut jaetaan varmoliftillä eikä olkia tai kuivaa heinää juurikaan paalata.
Kompakti koko ja ketteryys taas ovat hyvin hyödyllisiä ominaisuuksia, koska lohkot ovat pieniä ja suopeltoja on jonkin verran.

voihan sitä keskustella yv:llä tai vaikka puhelimella.

Ojala

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6207
  • Edelläkävijä ajaa Variolla...
Vs: Rehunteko kalustoa
kuhn / Vicon olen ollut kaiken kaikkiaan todella tyytyväinen kyseiseen merkkiin, etenkin ensimmäiseen rf135:een ja nykyiseen vbp2160:aan. Paaleja koneilla ajettu n.32 000 yhteensä, nykyisellä niistä 4000 kpl. Nyt tosin lienee kuhn lähdössä meiltä, oli tarkoitus lopettaa urakointi ja vaihtaa omaan käyttöön sopivampaan ja halvempaan viconiin.

Saatana mitään et lopeta, ens kesänä taas paalataan vielä enemmän ja ISOMPIA karheita  ;D
Köyhän täytyy ostaa vain parasta,
siksi Fendt... ;)
(Vanha saksalainen sananlasku)
ps. Totuudenpuhujaa harvoin kiitetään ;-)

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Rehunteko kalustoa

Ylihinnoteltuja ainaski ovat molemmat... hinnoissa on todella paljon ilmaa
Joo niin tuntuu olevan kaikissa käytetyissä. Mutta onko tosi, että McHalesta joutuu uutena maksamaan yli 85K€, vai eikö myyjää vain kiinnosta tehdä kunnon tarjousta?
Welgereistäkin olisi ihan mukava saada tarjous. Onhan tuota jo heinäkuusta saakka odoteltukkin.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Rehunteko kalustoa
Vaihtoehdot on rajattu nyt käytettyyn mäkkäriin ja uuteen Kuhn FBP 2135 balepackiin. Kannattaako kuhnista maksaa ~10k€ enemmän, jos mchalella on paalattu 9000 paalia, mutta se on kunnostettu ja takuun alainen?

Karhottimista olisi myös mukava kuulla kokemuksia..

Viimeksi muokattu: 18.11.11 - klo:22:50 kirjoittanut JD6630

Kontuveikko

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 434
Vs: Rehunteko kalustoa
Toki kuhni noista vaihtoehdoista.

Tekee paremmat paalit, noukin/sulloja paremmat vaikka uusia koneita vertailisi. 3d säästää myös muovia.

10000 mollukan jälkeen mäkkäri lienee parempi yksinkertaisuutensa ansiosta.

Fuller

  • Vieras
Vs: Rehunteko kalustoa
Karhottimista sen verran että Kuhn on ollut pettymys keskiönsä vuoksi,korjattu monet kerrat. Kaverilla Claassi ja vaikuttais että siinä keskiö ajatuksella suunniteltu, Claassi vain niin arvokas että Kuhnilla on pakko ajaa, ja uuteen taitaa saada parhaan hyvityksen vanhasta. Aika näyttää.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Rehunteko kalustoa
Enään tarvitsisi hapotin ja karhotin ostaa. Hapottimina on toiminut aina nämä halvat junkkarit elhot ja tuhtit, mutta on tarkoitus siirtyä käyttämään tynnyreitä joten hapotin on uusittava jokatapauksessa ja parempaa tekisi mieli. Elho, Agronic vai joku muu (mitä niitä nyt on?)?
Vaiko ihan tavallinen tuhti ja suutintanko? Aikaisemmin on siis vain ruutattu jonku verran karholle yhdellä suuttimella, mutta hieman arveluttaa tuo tapa, jos karhon koko kasvaa.
Ja soveltuuko nuo kalvopumppuhapottimet ollenkaan sekakäyttöön? Eli meneekö biologiset ihan puuroksi vaikka kuinka ruutais vettä aina kun vaihdetaan haposta biologiseen tai toisinpäin.