Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: JD6630 - 29.10.11 - klo:14:03
-
Yhdistelmäpaalain olis tarkoitus hankkia ensi kesäksi vanhan Welgerin tilalle. Vaihtoehtoina lähinnä Agronic 1302RR, Claas 375 ja käytetty McHale. Minkä raati valitsisi? Claassissa olisi hydraulinen sullojan pohja ja vahvemmat ketjut kuin edeltäjässään, merkin maine ei kuitenkaan ole kovin hyvä... Agronic lienee aika luotettava, paalaimen ominaisuudet eivät vaan ole lähelläkään McHalea tai muita "parempia" paalaimia.
Vetokoneena on 135Hv jontikka, joka lienee vetää lähes paalainta kuin paalainta?
Myös karhotin on tarkoitus hankkia. Pinta-alaa ei kuitenkaan tule kesässä kuin ~120Ha joten kaksi roottorinen tuntuu turhan kalliilta tälläisille aloille. Minkä kokoinen pitää yksiroottorisen olla, että sillä saa kaksi 240 karhoa yhteen yhdellä ajokerralla?
Toivon asiallisia vastauksia :-*
-
Yhdistelmäpaalaimiin en ota kantaa, mutta eikö tuo niittokones kannata vaihtaa vähintään kolmimetriseen. Laittaa sit myöhemmin sen karhottimen jos vielä tuntuu siltä.. ::)
-
Kyllä se jossain vaiheessa vaihdetaankin. Alkaa elho olla jo melko loppuun ajettu (siihenhän ei paljon vaadita), mutta kyllä sillä vielä pari kesää varmaan menee.
Yksikkö kone ei ole vaihtoehto. Tempon nostolaitekäärijällä on jo sen verran monet paalit kääritty, että siihen niskajumppaan ei enään kukaan ala. Eikä tekijöitäkään ole enään niin paljon kuin 15v sitten, joten yhdistelmä on ainoa vaihtoehto.
Urakoitsijoita ei täällä ole yhtäkään, joten sekään ei ole vaihtoehto.
-
Agronic tai McHale, ei paljon vikaan mene.
-
Mäkkäri nuista vaihtoehdoista paras. En tuota 375 claassia huolis, vaikka onkin hydraulinen sullontakanavan pohja ja vahvat ketjut. Mutta missä terät?
-
kuhn / Vicon olen ollut kaiken kaikkiaan todella tyytyväinen kyseiseen merkkiin, etenkin ensimmäiseen rf135:een ja nykyiseen vbp2160:aan. Paaleja koneilla ajettu n.32 000 yhteensä, nykyisellä niistä 4000 kpl. Nyt tosin lienee kuhn lähdössä meiltä, oli tarkoitus lopettaa urakointi ja vaihtaa omaan käyttöön sopivampaan ja halvempaan viconiin.
-
Voisiko Realisti keskustella paalaimestansa yv:llä? Vai joko se on käytännössä myyty?
Mitä mieltä olette näistä koneista:
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Pyoropaalaimet/Vicon-RV-2160/gc7jcaae.html
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Pyoropaalaimet/MCHALE-FUSION-II/bkgchbdc.html
Muuttuvakammioisuudesta ei ole juurikaan hyötyä, koska rehut jaetaan varmoliftillä eikä olkia tai kuivaa heinää juurikaan paalata.
Kompakti koko ja ketteryys taas ovat hyvin hyödyllisiä ominaisuuksia, koska lohkot ovat pieniä ja suopeltoja on jonkin verran.
-
Voisiko Realisti keskustella paalaimestansa yv:llä? Vai joko se on käytännössä myyty?
Mitä mieltä olette näistä koneista:
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Pyoropaalaimet/Vicon-RV-2160/gc7jcaae.html
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Pyoropaalaimet/MCHALE-FUSION-II/bkgchbdc.html
Muuttuvakammioisuudesta ei ole juurikaan hyötyä, koska rehut jaetaan varmoliftillä eikä olkia tai kuivaa heinää juurikaan paalata.
Kompakti koko ja ketteryys taas ovat hyvin hyödyllisiä ominaisuuksia, koska lohkot ovat pieniä ja suopeltoja on jonkin verran.
Ylihinnoteltuja ainaski ovat molemmat... hinnoissa on todella paljon ilmaa
Tän kesän ja 7500 paalin perusteella voin kyllä suositella mchalea
Minkäänlaista ongelmaa tai rikkoa ei koneessa ollu
On ajettu niin kuivaa ja murentuvaa tavaraa kun taas rehua vesisateessaki... ei ongelmia
-
Voisiko Realisti keskustella paalaimestansa yv:llä? Vai joko se on käytännössä myyty?
Mitä mieltä olette näistä koneista:
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Pyoropaalaimet/Vicon-RV-2160/gc7jcaae.html
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Pyoropaalaimet/MCHALE-FUSION-II/bkgchbdc.html
Muuttuvakammioisuudesta ei ole juurikaan hyötyä, koska rehut jaetaan varmoliftillä eikä olkia tai kuivaa heinää juurikaan paalata.
Kompakti koko ja ketteryys taas ovat hyvin hyödyllisiä ominaisuuksia, koska lohkot ovat pieniä ja suopeltoja on jonkin verran.
voihan sitä keskustella yv:llä tai vaikka puhelimella.
-
kuhn / Vicon olen ollut kaiken kaikkiaan todella tyytyväinen kyseiseen merkkiin, etenkin ensimmäiseen rf135:een ja nykyiseen vbp2160:aan. Paaleja koneilla ajettu n.32 000 yhteensä, nykyisellä niistä 4000 kpl. Nyt tosin lienee kuhn lähdössä meiltä, oli tarkoitus lopettaa urakointi ja vaihtaa omaan käyttöön sopivampaan ja halvempaan viconiin.
Saatana mitään et lopeta, ens kesänä taas paalataan vielä enemmän ja ISOMPIA karheita ;D
-
Ylihinnoteltuja ainaski ovat molemmat... hinnoissa on todella paljon ilmaa
Joo niin tuntuu olevan kaikissa käytetyissä. Mutta onko tosi, että McHalesta joutuu uutena maksamaan yli 85K€, vai eikö myyjää vain kiinnosta tehdä kunnon tarjousta?
Welgereistäkin olisi ihan mukava saada tarjous. Onhan tuota jo heinäkuusta saakka odoteltukkin.
-
Vaihtoehdot on rajattu nyt käytettyyn mäkkäriin ja uuteen Kuhn FBP 2135 balepackiin. Kannattaako kuhnista maksaa ~10k€ enemmän, jos mchalella on paalattu 9000 paalia, mutta se on kunnostettu ja takuun alainen?
Karhottimista olisi myös mukava kuulla kokemuksia..
-
Toki kuhni noista vaihtoehdoista.
Tekee paremmat paalit, noukin/sulloja paremmat vaikka uusia koneita vertailisi. 3d säästää myös muovia.
10000 mollukan jälkeen mäkkäri lienee parempi yksinkertaisuutensa ansiosta.
-
Karhottimista sen verran että Kuhn on ollut pettymys keskiönsä vuoksi,korjattu monet kerrat. Kaverilla Claassi ja vaikuttais että siinä keskiö ajatuksella suunniteltu, Claassi vain niin arvokas että Kuhnilla on pakko ajaa, ja uuteen taitaa saada parhaan hyvityksen vanhasta. Aika näyttää.
-
Enään tarvitsisi hapotin ja karhotin ostaa. Hapottimina on toiminut aina nämä halvat junkkarit elhot ja tuhtit, mutta on tarkoitus siirtyä käyttämään tynnyreitä joten hapotin on uusittava jokatapauksessa ja parempaa tekisi mieli. Elho, Agronic vai joku muu (mitä niitä nyt on?)?
Vaiko ihan tavallinen tuhti ja suutintanko? Aikaisemmin on siis vain ruutattu jonku verran karholle yhdellä suuttimella, mutta hieman arveluttaa tuo tapa, jos karhon koko kasvaa.
Ja soveltuuko nuo kalvopumppuhapottimet ollenkaan sekakäyttöön? Eli meneekö biologiset ihan puuroksi vaikka kuinka ruutais vettä aina kun vaihdetaan haposta biologiseen tai toisinpäin.
-
paa karhotinrahat 3,2 m hinattavaan niittokoneeseen..
-
Alle kymppitonnilla ei oikein uutta hinattavaa niittomurskainta osteta...
-
Alle kymppitonnilla ei oikein uutta hinattavaa niittomurskainta osteta...
yks ajokerta pellollahan on ilmasta?
karhottaminen vaatii yhden traktorin ja kuskin lisää, tietysti jos aikaa on niin sillon ehtii mutta koneiden punominen edestakaisin ei ole kovin kivaa.
lisäksi vaurioriski kasvaa.
myöskin karhoitin vaatii taitavan kuljettajan minimoidakseen varisemistappiot ja mullan rehun seassa.
-
Niitto ja paalaus hoidetaan jokatapauksessa vielä samalla traktorilla, joten kakkostraktori on vapaana siihen asti, että paaleja alkaa kertyä pellolle ja kyllä sille kuski löytyy.
Ja kyllä se on tiedossa, että 240 on ihan onnettoman kokoinen kone, mutta pakko sillä on vielä pärjätä.
-
Niitto ja paalaus hoidetaan jokatapauksessa vielä samalla traktorilla, joten kakkostraktori on vapaana siihen asti, että paaleja alkaa kertyä pellolle ja kyllä sille kuski löytyy.
Ja kyllä se on tiedossa, että 240 on ihan onnettoman kokoinen kone, mutta pakko sillä on vielä pärjätä.
vaiha se käytettyyn nostolaite koneeseen..
k-maataloudessa näkyy olevan 9500e alvi 0% 2010 mallin jf
-
Niittomurskain on vihoviimeinen kone minkä voi käytettynä ostaa. Ja 320 nostolaitekone on aika painava, ei varmaan mene enään neloskoneella (tulevaisuutta ajatellen siis).
-
Käytetty niittomurskain on vihoviimeinen kone minkä voi käytettynä ostaa. Ja 320 nostolaitekone on aika painava, ei varmaan mene enään neloskoneella (tulevaisuutta ajatellen siis).
ei kyllä pidä paikkansa. Onko mitään niittomurskaa helpompaa tarkistettavaa? välykset palkissa tuntuu ja kun katsoo kolhujen määrää ja palkkiöljyn puhtauden niin tietää heti tohtiiko ostaa.
-
Jos raati on tätä mieltä, niin kysytään nyt huvikseen, että liikkuuko tuommonen 320 hinattava 90hv veturilla vai pitääkö laittaa suosiolla jontikan perään?
Tuommoisen jäljiltä karho on kyllä 1/3 pienempi kuin nykyisen murskaimen, mutta ajokertoja olisi tosiaan vähemmän.
E: Ja olisi ihan mukava kuulla myös niistä hapottimista.
-
Jos raati on tätä mieltä, niin kysytään nyt huvikseen, että liikkuuko tuommonen 320 hinattava 90hv veturilla vai pitääkö laittaa suosiolla jontikan perään?
Tuommoisen jäljiltä karho on kyllä 1/3 pienempi kuin nykyisen murskaimen, mutta ajokertoja olisi tosiaan vähemmän.
E: Ja olisi ihan mukava kuulla myös niistä hapottimista.
5600 voortilla aikoinaa vedettiin 3,2m hydroflexiä kyllä se kulki mutta kovassa kasvustossa alle 10 km/h ja tossahan ei ole ku n.70 hv,
100 hv koneella kulki jo tosi hyvin.
-
Käytetty niittomurskain on vihoviimeinen kone minkä voi käytettynä ostaa. Ja 320 nostolaitekone on aika painava, ei varmaan mene enään neloskoneella (tulevaisuutta ajatellen siis).
ei kyllä pidä paikkansa. Onko mitään niittomurskaa helpompaa tarkistettavaa? välykset palkissa tuntuu ja kun katsoo kolhujen määrää ja palkkiöljyn puhtauden niin tietää heti tohtiiko ostaa.
aivan totta helppo tarkistaa.ostetu käytettynä krone etukone cv3200 vm2004nostolaitekone cv320 ja toinen etukone lely plentimo 320 vm 2010 vaurioajoneuvokeskukselta ostohinta 700e osiin 1600e +vähän työtä ja kone uutta vastaava.kaikkien yhteishinta pitkästi alle tuon 10000e.ja liikkuu etukone ja nostolaitekone helposti neloskoneella.
-
Käytetty niittomurskain on vihoviimeinen kone minkä voi käytettynä ostaa. Ja 320 nostolaitekone on aika painava, ei varmaan mene enään neloskoneella (tulevaisuutta ajatellen siis).
ei kyllä pidä paikkansa. Onko mitään niittomurskaa helpompaa tarkistettavaa? välykset palkissa tuntuu ja kun katsoo kolhujen määrää ja palkkiöljyn puhtauden niin tietää heti tohtiiko ostaa.
Vain oikein säädetty ylikuormakytkin vaikuttaa toivotulla tavalla...
-
No mikä oli paalain valinta? Niittoonko ei ollut saatavilla urakoitsijaa?
-
Paalain ei ole vielä pihassa joten jääköön salaisuudeksi vielä.
Urakoitsijoita ei ole saatavilla kuin ojien jyrsintään ja kalkin levitykseen.
-
Jos raati on tätä mieltä, niin kysytään nyt huvikseen, että liikkuuko tuommonen 320 hinattava 90hv veturilla vai pitääkö laittaa suosiolla jontikan perään?
Tuommoisen jäljiltä karho on kyllä 1/3 pienempi kuin nykyisen murskaimen, mutta ajokertoja olisi tosiaan vähemmän.
E: Ja olisi ihan mukava kuulla myös niistä hapottimista.
aja pienemmällä vaihteella niin menee se ja riippuu kasvustosta. vahva heinä ottaa voimia.