Niin siis on suuri paino millä pyritään edistymiseen jossain ominaisuudessa ja pieni paino millä pyritään välttämään negatiivista kehitystä.
ja vähän panostaa esim. rakennejalostukseen mikä on kestävämpi tapa jalostuksessa kun se ei mene koskaan hukkaan. Kukaan ei varmaan kiellä sitä että hyvärakenteinen lehmä on myös taloudellisempi lehmä
Rakennehan on itsessään tärkeä ominaisuus, mutta siinä on aina tietty minimi jonka ylityksellä ei saavuteta mitään hyötyä, toisin kuin valkuaiskiloilla jokainen on kotiinpäin.
Rakenteeseenkin sitäpaitsi vaikuttaa ympäristö, vähemmän kuin vaikka hedelmällisyyteen mutta merkittävästi kuitenkin. Jos niitä repsatissejä on ihan määrättömästi niin kannattaa miettiä vähän muutakin kuin että ntm on stanasta. Hiehojen ja vasikoiden ruokintaa, tunnutusta jne..
Rakenne on myös itsenäinen ominaisuus. Se että rakennetta parantamalla voitaisiin parantaa terveyttä on perua ajalta kun suurissa karjamaissa ei ollut minkäänlaista dataa terveys- ja hedelmällisyysominaisuuksista. Kun näitä alettiin saada, muuttui ääni kellossa. Nopeampaa ja järkevämpää on valita suoraan näiden ominaisuuksien kautta kuin kiertotietä esim utaremuotoa vahtaamalla.
Utareterveyden geneettinenkin parantaminen parantaa eläinten hyvinvointia, tissitulehdus on kuulemma hlvetistä.
Toki jos näitä ntm jalostustuotteita aletaan hoitamaan oikein hyvin, rakennetaan niille parempi navetta ja aletaan tarjoamaan niille parempia rehuja niin toki ne lehmät ovat parempia myös käytännössä.
Tämän yleensä kuulee parhaimpien rakennefanaatikkojen suusta.
