...olis suunnitelmissa hankkia. Mimmosia apparaatteeja raatiaisilla käytössä, ja miten ovatten pelanneet.

Itselläni tuo käyttö ei suinkaan ammattimaista. Joskus tietty mukana pitäisin. Tartteis sen pelittää kesällä luonnossa kosteallakin säällä, ja talvella laskettelureissuilla. Siis ei nyt ihan pahvista tehty malli tule kysymykseen. Ja eripituisia putkia pitäisi myös saada kiinnitettyä.

Jotenka sponsoriapua otetaan vastaan. Mahdolliset rahakirjeet voi lähettää tämän lehden konttoriin nimimerkillä "avustus".  Sanalliset vinkit voit kirjoittaa suoraan tänne agroon.

Canonin järkkärit ovat aika hyviä... Hinnat parhaillaan satasissa. Mulla on ollut pari vuotta 450D ja olen ollut siihen hyvin tyytyväinen. Kennon värimaailma on hyvin realistinen.

Canoneissa taitaa olla sellainen ongelma edelleen, että kuvanvakain ei ole itse rungossa vaan objektiivissa. Ja vakaimelliset putket ovat aika kalliita, niitä ei oikein raaski ostaa. Tästä on kyllä se hyöty, että hyviäkin putkia saa ostettua vanhoina "halvalla" koska taidottomat ovat vaihtaneet kalustoaan vakaimellisiin.

Tuollainen kamera kestää normaalin ulkoilman sään. Jos sä OIKEASTI haluat sellaisen järkkärin joka KESTÄÄ kaatumisen lumilaudalla suo-ojaan, niin sitten sun pitää lyödä jo muutamia viissatasia tiskiin pelkästä rungosta 

Digijärkkäri ei ole ihan yksinkertainen mukanapidettävä. Ja... väärä putki on aina paikalla. Niin tylsiä kuin nuo pokkarikamerat ovatkin, niin niistä löytyy jo todella hyviä. Laskettelureisuille paras voisi olla Sony jos noilla on vielä käytössä "sinistä sävyä korostava kenno"... 

Canon eos1100 itellä. Ihan tyytyväinen oon. Canon varmaan paras varusteiden saatavuudenki kannalta.

Emännällä on vuos sitten Anttilan tarjouksesta ostettu Nikon, 3000 vissiin on nummero. Velipoika sitä suositteli sellaisen itsekin hankittuaan, siihen sopii kuulemma monenikäiset Nikonin putket. Lisäsalama olis välttämätön, huomattu kun meillä ei oo. Itse kuvaan matkapuhelimella ja joskus tärkeimpiä pokkarilla.

Nikon D90 löytyy täältä ja pois en vaihtais 

Olen sen verran jo filmikaudella mukanani järjestelmäkameraa "raahannut", joten ihan niillä kokemuksilla suosittelisin kyllä esim.   http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p7100.
Tuo kamera on varustettu ihan samalla salama.automatiikalla kuin Nikonin järkkärit ja siihen saa liitettyä myös salama laitteen. Jos kuvia verrataan digijärkkärillä otettuihin, niin normaalikoossa ei eroa huomaa. Syvysterävyysalueesta sen eron oikeastaan vain huomaa.
Tuollaista kameraa on helppo aina pitää mukana, kun se mahtuu ihan takin taskuun. Digijärkkäriä vaan ei pidemmän päälle viitsi mukanaan raahata.
Myös olymukselta löytyy noita minikoon kameroita, joihin voi jopa optiikan vaihtaa ja ovat varsin kompaktin kokoisia.
Digijärkkäri on enemmän ammattikuvaajien ja aktiiviharrastajien työkalu. Kyllä esim. matkakamerana tuollainen Nikon on huomattavasti toimivampi. Jotkut ammattikuvaajat pitävät tuollaista coolpix:ä mukanaan kakkoskamerana, joka aina kulkee mukavasti mukana.
Nikonin digijärkkäreistä sitten voisi sanoa, että halpismalleissa ei ole tarkennusmoottoria rungossa, joten objektiivivalkoima suppea, taitaa tuo D90 olla halvin malli, jossa runkomoottori on. Tällä hetkellä D90:tä saa varsin edukkaasti, joten jos järkkäriin päätyy, siinä lienee paras hinta/laatu-suhde.

Canon 50D:n emäntä osti huutonetistä keväällä ja on kovasti tykännyt.   Puoliammattilaiskäyttöä varten hankki, myyjä oli ihan harrastuskuvaaja ja oli ostamassa 3X kalliimpaa niin myi vanhan pois
 Olympuksen järkkäriin eroa kuin yöllä ja päivällä, tietysti tuo olumpus oli vähän halvempaa sorttia. Pintapuolisesti olen itsekin tuohon canoniin perehtynyt ja on kyllä aika vakuuttava ja monipuolinen laite. Pari päivää jos harjoittelisi niin kyllä tuolla saisi varmaan ihan hyviä kuvia

Täällä emäntä osti Nikon D3100 kit:n. 18-55mm ja 55-200mm objektiivit tuli mukana. Ihan hyvä perus järkkäri, jolla helppo kuvata vaikka ei ammattilainen olekkaan.

canonuin 5590 on ollu ihan myönteinen ylleri!   nooo, onhan tuota merkkiäkin tullu muutamia vuosikymmeniä käytettyä!           ja kiva kun löytyy edullisakin putkia eri merkeillä kiinnitettäväksi!

              käteen sopii mielestäni mukavemmin kuin nikon kuitenkin varmasti mielipideasia!

minoltan kuvajuttu vaan oma formaatti joten tulee kaiketi onkelömia kuvien käsittelyssä tietsikassa kun vain oma toimii!              c ja n käyttää yleismallista ohjelmaa!

Täällä emäntä osti Nikon D3100 kit:n. 18-55mm ja 55-200mm objektiivit tuli mukana. Ihan hyvä perus järkkäri, jolla helppo kuvata vaikka ei ammattilainen olekkaan.

Ääni tälle. Ollut nuorison käytössä vuoden, ja kovin ovat tykänneet. Hinnatkin ovat tulleet positiivisesti alaspäin.

Itsellä sony A55 ja kittilinssin ohella about 400 eurolla halpaa lasia. Kiva vehje siinä mielessä että oppimiskynnys on tosi pieni. Etsimen läpi näkee millainen kuva on tulossa kuten pokkareissakin. 10kuvaa sekunnissa, gps ja full hd video muita kivoja ominaisuuksia.

Se kannaatta tiedostaa järkkäriä ostaessa että ilman kittilinssiä parempia/erikoistuneempia objektiiveja järkkäristä ei oikein hyödy kuin huomattavasti nopeamman autofocuksen ja pari pykälää herkemmän kennon verran (mitkä nekin kyllä ovat merkittäviä hyötyjä varsinkin toimintaa kuvattaessa). Jos siis ei manuaalisäädöille sinänsä anna arvoa.

Canon EOS 500:nen nykyään kuvaimena ja tyytyväinen olen kameran ominaisuuksiin.

Sony A580+Sigma 17-80, helppo käyttää ja sopivan kokoinen isoonkin kouraan. Kääntyvä etsin on hyvä kun kuvaa koneita hankalista paikoista.

Joissain järkkäreissä on VR(siis tärinänpoisto) jo rungossa, joihin joutuu ostamaan tuon ominasuuden objektiiveissa, jotka ovat sitten varsin hintavia.
Tuossa linkittämässäni nikonin pokkarissa  se on jo olemassa. Itselläni on tuon Nikon 7100 vanhempi versio coolpix P5000 lisävarusteena Nikon SB400 salamalaite ja olen sillä parit hautajaiset ja yhdet häät kuvannut. Salamatoiminnot on ihan samat kuin Nikonin järkkäreissä, valotustavat piste, keskustapainotteinen ja matriisi, tarkennus keskeltä, lähimmästä pisteestä tai sitten voi valita tarkennuskohdan. Automaatiohjelmien lisäksi löytyy täydellinen käsisäätö.
En todellakaan ymmärrä, mitä etua saa melko painavasta ja kookaasta järkkäristä, joka  vaatii myös erillisen salamalaitteen ja 3-4 objektiivia, jos siitä meinaa saada täyden hyödyn. Ehkä se sitten antaa vaikutelman hyvästä kuvaajasta. Itselläni on ollut vuosien aikana 3 filmijärkkäriä ja ainakin matkakäytössä olen ne todennut enemmän kiviriipaksi, siksi digikaudella siirryin ihan pokkariin, joka toki on sieltä hinnaston yläpäästä. Nikon 7100 näyttää maksavan ihan samaa luokkaa kuin nuo Nikonin muovihalpisjärkkärit perusobjektiivillä. Sen 28-200(suhteutettuna 35 kinokokoon) obtiikka riittää normaalikäyttöön.

Piti oikein käydä katsomassa mitä kamerassa luki, canon EOS 450D näytti olevan. Ihan passeli peli kameraksi...