Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
Voi sanoa että sinun jorinasi ovat hyttysen pistoja norsun perseessä.
ON MUUTEN KERTAKAIKKIAAN HELVETIN ILAHDUTTAVAA KATSOA, ETTÄ VOIMAKOLMIKOLLE ALKAA OLLA ASIAPITOISTA VASTUSTAJAA PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ ENEMMÄN JA VIELÄPÄ TUKIALUEISTA RIIPPUMATTA. MISTÄ SE KERTOO: VILJELIJÄLLÄ ON VIELÄ VASTUUTA KOLLEGAN TOIMEENTULOSTA JA HYVINVOINNISTA, JOS POLIITIKOILLA EI SITTEN OLEKAAN. JONNINJOUTAVALLA "HAJOITA JA HALLITSE-POLITIIKALLA" VIIMEINENKIN TOIVE VILJELYN TULEVAISUUDESTA SUOMESSA MENETETÄÄN.....KENEN ETUJA AJAISI TUOLLAINEN MAATALOUSPOLITIIKKA MITÄ TJ ESITTÄÄ ? VASEMMISTOPUOLUEIDEN MIELEISTÄ.....ELI KAIKKI ELÄMISEN MAHDOLLISUUS POIS MAASEUDULTA....
AJAKAA TAKSIA!
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/14552.html
Eipä noillakaan vanhan Agron höpinöillä mitään merkitystä ole, olen lukenut ko. viestit aikoinaan.... Yksittäisten henkilöiden sanomisista kun ei kannata suurta numeroa tehdä....Ja tuon erään ihmisen muita lausunnoita kuulleena, voin vain sanoa, että tuohon KAARAKAISEN juttuun on kerätty VAIN negatiivisimmat asiat ( 141-tuki tärkeä ja jatkuvuus taattava ! ) ja etujärjestökin sai moitteita ko. henkilöltä ( TV:n ajankohtaisohjelmassa ). Silloin tälloin tulee itsellekin vastaan näitä, jotka kyseenalaistavat 141-tuen, mutta vähänaikaa kun käännyttää, alkaa ymmärrystä tuen perusteeksi löytyä..... Taksin ajoon käskeminen on huonoa huumoria. 
Ettei totuus unohtuisi: artikkeli on julkaistu Turun Sanomissa, koko sivun kirjoitus...haastateltavina MTK-Varsinais-Suomen tj. Myllymäki ja MTK-Pirkanmaan tj. Visa Merikoski. Haastattelu oli tehty MTK:n Oulun kokouksen alla. C-alueen tuottajat olivat uhanneet pudottaa AB-alueen kansallisten tukien piiristä. Kyse EI siis ollut jonkun yksittäisen C-alueen tuottajan näkemys.
C-alueella elätettiin ajatusta ajaa etelän tuotanto alas ja siirtää kiintiöt pohjoiseen.
Ei pidä myöskään unohtaa, minkälaisen vastaanoton eteläisten tuottajaliittojen "seitsemän veljestä" saivat syksyllä 2003 maatalousministeri Korkeaojalta, kun herrat menivät Helsinkiin peräämään etelän tuottajille oikeudenmukaista kohtelua.
Kehotus ajaa taksia ei ole mitään huumoria, vaan kertoo C-ämteekoolaisten asenteesta.
Eikö Talojussilla ole edellytyksiä todentaa tämän tukialuejaon älyttömyydet syyllistämättä sen kummemmin tuottajia tai maatalousministereitä ?
Ettei totuus unohtuisi: yksi esimerkki tukialuejaon älyttömyyksistä mikä menee Simonkadun piikkiin: hakiessaan C-alueelle uutta ha-tukea oli MTK valmis torppaamaan valtiovarainministeri Niinistön esityksen maatalouden siirtämisestä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden tavoin v. 1997 alusta. Tällä torppauksella Simonkatu sai käytettäväkseen puolet lisäverokertymästä 25 milj mk, mikä käytettiin kokonaan Simonkadun vaatimuksesta tähän uuteen C-alueen ha-tukeen YHDEKSI VUODEKSI, seuraavana vuonna rahoitus raavittiin kasaan muista lähinnä AB-alueen maatalouden tuista.
v. 1997 lähtien olemme maksaneet korkeaa energiaveroa, mitä nyt yhden vuoden osalta on saatu palautus, sekin pitkään odotellessa lupaa EU:lta.
Itsekukin voi tykönään laskea, paljonko taas tämäkin v. 1997 alkanut "edunvalvonta" on tullut maataloudelle maksamaan. Tuolloin pudotus alempaan veroluokkaan olisi onnistunut eikä olisi tar***** EU:n lupia.
Perälauta vuotaa, sivulaidat ja pohjakin pudonneet Simonkadun kärryistä............
