Halpa minustakin. Ei ainakaan kallis. Ellei pian osoittaudu, että kylvökoneen laakerit ovat jumissa tai tehty paljon pikakorjauksia huonolla liimalla...

Mitä sen kultivaattorin perässä on?

Eilen tuli kalusto...

Mielestäni ihan ryhdikäs ja siisti kultivaattori, valm. v. 1996:

Vantaatkin lähes uutta vastaavat ja suorat: http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img3291676.jpg

Minusta vajaan tonnin yhteishinnaltaan plus rahti kohtuuhintaiset.

Siemenpuolen putkien teleskoopi joskus jumittuu ja menee putki ruttuun,kantsii olla pari putkea varaosina.
Ja jos se on kevythinattava,niin se systeemi,joka kytkee syötön päälle/pois kannattaa tutkia,ettei mene kylvöhommissa alushousut vaihtoon,kun joutuu miettimään,mihin asti kylvi ja mihin ei.Nimimerkki kokemusta on.

Tume on jotakuinkin saman ikäinen kuin omanikin eli -86 tai -87 todennäköisesti. Tuosta ikäluokasta menee poikki noita lannoitevantaan jousia, uudemmissa hiukan korkeammalla kaarella oleva jousi joka on todella paljon kestävämpi mutta ei voi vaihtaa niitä yksitellen katkeilleiden tilalle koska korkeusero on jokusen sentin.

Siinä pitääs olla tyyppikilpi aisan kiinnikekorvakkeiden kylies, varsinaasen numerosarjan lisäksi kahden kiriaamen yhdistelmä. Jos löydät ne kiriaamet niin siitä saa valmistusvuoden.

Ei näy tyyppikilpeä, tuossa peräjyrässä on kyllä, mutta ei mainitsemiasi kirjaimia.

Potilan perässä on eräänlainen kampa, paakunrikkoja.


Onko teleskooppien hajoamisen estämiseen apuna esim. silikoniöljy tms auttanut? 

Onko tämä nyt hinattava vai kevythinattava?   Mikä tuolla kytkyttimessä hajoaa jos kylvää miten sattuu?

heh, ite tilasin kännykamerakuvan perusteella jukon 2,5 metrisen kylvimen kun kertovat että on hyvä.... muutkin koneet kuin pakasta vedetty vaikka vuosimallit on ennen elvistä...    ei halpa mutta kuiteskii!                 manasin että oisin ottanu muutakii jos oisin tienny!               noooo, kerranhan niitä hyviä vaan ostetaan!

Ei näy tyyppikilpeä, tuossa peräjyrässä on kyllä, mutta ei mainitsemiasi kirjaimia.

Potilan perässä on eräänlainen kampa, paakunrikkoja.
Onko teleskooppien hajoamisen estämiseen apuna esim. silikoniöljy tms auttanut? 
Onko tämä nyt hinattava vai kevythinattava?   Mikä tuolla kytkyttimessä hajoaa jos kylvää miten sattuu?

Pyöristä päätellen kevythinattava,hinattavassa isommat pyörät ja erilaiset nostosylinterit.Saattaa silikoni auttaakin,varmaan pölyä menee väliin ja on liian kuivat teleskoopit,mulla tosin oli se vanhempi malli,mutta putkia meni.Näissä 100-sarjan koneissa oli siemenen syötölle veto toisesta pyörästä ja lannoitteelle toisesta,en ole varma,miten tuossa eli vetääkö molemmat samasta pyörästä ?
Ylös nostaessa veto kytkeytyy pois päältä ja alas laskiessa jousi vetää hampaat limittäin ja syöttö alkaa.Multa kului ainakin hampaat ja alkoi lipattaa yli eli ajeli ihan vaan "terveisiä" ympäri peltoa.Vanhaan koneeseen minusta varaosina yllättävän kallis.Taisi muuten olla jossain vetorattaisssa muovisia,jotka kuluivat sileiksi ja sitten löi taas yli,tosin käytettyna ostin ja oli varmaan paljon ajettu.

Teit todellakin helvetin hyvät kaupat. Sait sen Potilan K13 halvalla ja vielä kylvökoneen kaupanpäälle....

Kunnioitettavaa priorisointia todellisten tarpeiden mukaan ilman elvistelyä.

Osat Tumeen ovat todellakin kalliita. Suosittelenkin kattelemaan varaosakoneen muutamalla satkulla. Vaikka 2m saman srj koneen. Niitä saa nätisti niiaamalla kunhan vie nurkista pois.
Sait muuten tuon jyräpyörästön halvalla ja kaiken muun kaupantekijäisinä. Onnittelut viisaasta valinnasta.

Ei näy tyyppikilpeä, tuossa peräjyrässä on kyllä, mutta ei mainitsemiasi kirjaimia.

Potilan perässä on eräänlainen kampa, paakunrikkoja.


Onko teleskooppien hajoamisen estämiseen apuna esim. silikoniöljy tms auttanut? 

Onko tämä nyt hinattava vai kevythinattava?   Mikä tuolla kytkyttimessä hajoaa jos kylvää miten sattuu?

Tuo kylvinkone on varmaan se kevythinattava, siinä raskaammasssa oli muistaakseni 26" pyörät.
Ne teleskooppiputket hajosi kun vannas tukkeutui ja putket täyttyivät siemenistä. Sitten kun nosti tai laski niin ne meni mutkalle koska eivät menneet enää sisäkkäin.
Syöttölaitteet kannattaa tarkistaa ennen kylvöjä, kuluvat ja syöttävät miten sattuu.

Kyseessä on tutkimusten ja tietävien kertomana ihan raskashinattavasta. Kevythinattava tunnetaan nimell kl-2500h.  Siinä on melkein puolta pienemmät säiliöt jne, tuli tutkittua jns koneliikkeen pihassa yhtä lannoitepuolelta karvaruosteessa ollutta yksilöä.  Kyselin siittä hs-laitetta irtona, vastaus oli "Uus maksaa 2000 €" ja ei kerenny myyjä sitä tarkemmin esittelemään, no eipä jos tuo otetaan kaupankäynnissä ekana esille, juuri jaksanut enempää kiinnostaakkaan.

Tänään sitten tärppäsi kepö -ilmo ja löytyi uutta vastaava hs-laite 250 € ja suht. läheltä.

Tarrojen perusteella pitäisi vuosimallin olla 90 luvun puolelta...  ?

Niin, ja tähän on saatavilla ollut isommat pyörät lisävarusteena.

Siis "raskashinattava" on tälläinen: http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Kylvolannoittimet/TUME-HKL-2500/a9chfkgn.html

Tuollainenhan se onkin, tuossa vaan lisävarustekoon pyörät ja lisälaidat, tuo kuvan kone on siis lisävarusteltu, minun vakiovarusteltu (pl. jyräpyörästö)

Tuollainenhan se onkin, tuossa vaan lisävarustekoon pyörät ja lisälaidat, tuo kuvan kone on siis lisävarusteltu, minun vakiovarusteltu (pl. jyräpyörästö)

Ei sun omassa kuvassa on kevythinattava ja tuossa kuvassa on hinattava.Paitsi pyöristä erottaa nostosylintereistä.Kevytmallissa on takana pystyssä ja raskaassa muistaakseni vinossa,mahtaako olla hiukan suuremmatkin.Mutta ero malleissa on aika selvä.

On muuten tehty paljon.Mutta jos omaan/käyttöön aattelit niin mustia sormia riittää tai ei.